Hij heeft het me in vertrouwen verteld, alleen weet ik niet hoe het met die persoon gaat.
Hij had hooguit 3 bier op en was bang dat hij daardoor zijn rijbewijs kwijt zou raken.
Moet ik het melden of niet?
Als hij werkelijk hooguit 3 biertjes op had, was hij zijn rijbewijs denk ik niet kwijt geweest
Zou ze wel aansporen om zichzelf te melden.
!!Of je het moet melden is niet aan jou, hij moet het zelf gewoon doen (als hij een beetje gevoel en verstand heeft). Nu wordt jij met zijn probleem opgezadeld. Maar je hebt in principe wel meldplicht als jij kennis hebt van een misdrijf.
quote:het is een misdrijf...Op vrijdag 9 maart 2007 00:41 schreef Potter het volgende:
Moet ik het melden of niet?
edit
advies: overtuig hem ervan dat hij zich MOET melden bij de politie...langer uitstellen kan meer problemen geven...
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:43 schreef Xennia het volgende:
Zat de persoon in een auto of op de fiets? Waren er getuigen?
quote:Rijd er even langs danOp vrijdag 9 maart 2007 00:44 schreef Potter het volgende:
Hij kwam van de voetbaltraining, we weten niet hoe het met die jongen/meid(dat weten we niet) aan toe is.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:45 schreef sjimz het volgende:
Maar je hebt in principe wel meldplicht als jij kennis hebt van een misdrijf.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:55 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waar is het eigenlijk gebeurt? Midden in een achterstandswijk? Want dan kan ik wel begrijpen dat hij neit uitstapt
3 Bier is te veel, de volgende keer zal jij 't maar zijn.
Doorrijden na een ongeluk is bah.
Hihi.
[ Bericht 96% gewijzigd door Biogarde op 09-03-2007 01:12:23 ]
quote:Je nederlands is best ok te noemen
maar vanwaar dat agressief verhaal? quote:Prima!Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef furious_rage het volgende:
agressief? Ik doe het iedere week als ik ga drinken
OT: is de TS al tot een besluit gekomen wat te doen?
quote:Hoeft niet eens, als TS werkelijk woont in Maassluis is hij te traceren. Klote voor hem, maar dan mag hij met zijn vriendje mee.. medeplichtig. Hij zal niet de eerste zijn die anoniem denkt te zijn op het internet, stupid fuck.Op vrijdag 9 maart 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Overtuigen idd, dat ie zich moet melden.
Overigens ga ik TS zijn posthistory niet doorspitten en de politie ook niet.. maar voor het slachtoffer of familie van het slachtoffer is het een manier om het recht in eigen handen te nemen.
.quote:En gaat ie over?Op vrijdag 9 maart 2007 01:39 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik bel nu met 0900-8844 en vertel de politie even over dit topic, zal TS met z'n 'maatje' leren
quote:Iedereen in dit topic heeft kennis van een misdrijf.Op vrijdag 9 maart 2007 00:45 schreef sjimz het volgende:
Maar je hebt in principe wel meldplicht als jij kennis hebt van een misdrijf.
quote:Je hebt gelijkOp vrijdag 9 maart 2007 01:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Iedereen in dit topic heeft kennis van een misdrijf.
Ik heb het maar even via Meld Misdaad Anoniem doorgegeven.
quote:Ik hing ook al aan de lijn.Op vrijdag 9 maart 2007 01:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik heb het maar even via Meld Misdaad Anoniem doorgegeven.
Daar gaat mijn carrière... 
quote:TS komt hier niet meer terug denk ik.Op vrijdag 9 maart 2007 01:53 schreef Xennia het volgende:
Ik haat het als er geen update komt
quote:Die zit in de cel natuurlijk.Op vrijdag 9 maart 2007 01:56 schreef XiChico het volgende:
[..]
TS komt hier niet meer terug denk ik.
quote:Situatie uitgelegd en een link gegeven naar dit topic, samen met de info in het profiel van de topicstarter.
quote:En toch denk ik dat jij niet in de hemel komtOp vrijdag 9 maart 2007 02:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Situatie uitgelegd en een link gegeven naar dit topic, samen met de info in het profiel van de topicstarter.
quote:Negers komen sowieso niet in de hemel.Op vrijdag 9 maart 2007 02:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
En toch denk ik dat jij niet in de hemel komt
Als je nu gepakt word voordat jij je zelf meld krijg je strafblad garantie
en rijontzegging.Terwijl als jij je meld bij de politie je het mischien op een akkoortje kan gooien met de aangereden persoon.
Ik ben namelijk tijdje terug aangereden op de fiets door een auto. Ik ben bewusteloos geraakt en andere mensen hebben toen de ambulance gebelt. Die bestuurder reed gelijk door.
Dus als je je vriend hierin herkend. Geef dan ff door dat het een ontzettende eikel is
quote:Ik neem aan dat die tijd al verstreken is ....Op vrijdag 9 maart 2007 08:56 schreef ghanib het volgende:
Als je na een aanrijding doorrijdt kun je je nog binnen 12 uur melden bij het politiebureau, dan vervalt het misdrijf 'doorrijden na ongeluk'. De politie vindt het begrijpelijk dat je na zo'n ongeluk schrikt en doorrijdt.
Wat ben jij voor -weggehaald- dat je dit accepteerd ??
quote:Ik zou trouwens wel het zelfde doen hoor zou heus niet een maat van mij bij het bureau afleveren, dat is een keuze die die zelf moet maken niet ik.Op vrijdag 9 maart 2007 09:55 schreef Gompy58 het volgende:
Zo mijn vriend niet moeten zijn, ik had hem persoonlijk op het bureau afgeleverd! Overigens hadden mijn vrienden dat ook met mij gedaan en dan zwijg ik nog ff over die schop onder m'n hol die ik er gratis bij zou krijgen...
Wat ben jij voor -weggehaald- dat je dit accepteerd ??
quote:Ik kan me dat wel voorstellen hoor, mara voor mij geeft dit een bepaalde mentaliteit aan. Iemand met een dergelijke mentaliteit heb ik gene greintje respect voor. Tsja en dan word het lastig, als je gene respect hebt voor een vriend van je .....Op vrijdag 9 maart 2007 12:57 schreef Hijacking het volgende:
[..]
Ik zou trouwens wel het zelfde doen hoor zou heus niet een maat van mij bij het bureau afleveren, dat is een keuze die die zelf moet maken niet ik.
Bier: geen enkel probleem. Tenzij iemand getuigt dat je op het moment van aanrijding teveel bier op had (en dat kan nu niet meer gemeten worden, dus die constatering is hoe dan ook waardeloos).
Kortom, het klinkt lullig, maar als die vriend van je zijn huid wil redden:
- houdt hij zijn bek dicht
- ontkent hij alles als hij erop wordt aangesproken ("aanrijding? hoe? wat? waar? ik weet nergens van")
- zwijgt hij in alle talen over bier, het is niet nodig en hij helpt zichzelf alleen maar meer de shit in. het kan toch niet meer geconstateerd worden (want een getuigenis in deze is geen meetbare constatering)
En denk eraan, als je bekent ga je altijd nat. Het OM moet eerst maar eens aantonen dat die persoon schuldig is (en geloof me, dat is een hele kluif). En het OM bluft vaak, heel vaak
Heeft die ernstige verwondingen dan zou ik het zeker melden maar heeft die een kapotte fiets waarvan de schade waarschijnlijk al vergoed is door de verzekeraar dan zou ik het laten zitten
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
Doorrijden: de lul. Tenzij niemand je kenteken heeft.
Bier: geen enkel probleem. Tenzij iemand getuigt dat je op het moment van aanrijding teveel bier op had (en dat kan nu niet meer gemeten worden, dus die constatering is hoe dan ook waardeloos).
Kortom, het klinkt lullig, maar als die vriend van je zijn huid wil redden:
- houdt hij zijn bek dicht
- ontkent hij alles als hij erop wordt aangesproken ("aanrijding? hoe? wat? waar? ik weet nergens van").
Tenzij getuigen van de aanrijding.
- zwijgt hij in alle talen over bier, het is niet nodig en hij helpt zichzelf alleen maar meer de shit in. het kan toch niet meer geconstateerd worden (want een getuigenis in deze is geen meetbare constatering)
En denk eraan, als je bekent ga je altijd nat. Het OM moet eerst maar eens aantonen dat die persoon schuldig is (en geloof me, dat is een hele kluif). En het OM bluft vaak, heel vaak
Wat is jouw vriend een ongelofelijke lul! Doorrijden om zijn eigen hachje te redden! Ik mag hopen dat ze hem als nog pakken en dat ie een dikke boete of schadevergoeding moet betalen!
Assie zich niet zelf meldt issie zwaar de lul.
Hoe dan ook, hij mag nu sowieso voorkomen en krijgt een strafblad
Alcohol en verkeer owned!
quote:En terecht! Als jij na 1, 2 of 10 bier achter het stuur gaat zitten weet je al dat je fout zit. En als je dan iemand aanrijd en ook nog doorrijd dan betaal je daar maar voor! Weten ze tenminste waar ze voor werken!Op vrijdag 9 maart 2007 14:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tis lullig, maar het gebeurt elke dag. En vaak sleept een dure advocaat er ook nog eens belachelijk hoge schadevergoedingen uit.
quote:Khoop het ook.Op vrijdag 9 maart 2007 14:00 schreef Cyan het volgende:
Voor hetzelfde geld ligt het slachtoffer in het ziekenhuis of zit hij/zij de komende maanden thuis omdat hij/zij niet kan werken of studeren.
Wat is jouw vriend een ongelofelijke lul! Doorrijden om zijn eigen hachje te redden! Ik mag hopen dat ze hem als nog pakken en dat ie een dikke boete of schadevergoeding moet betalen!
1,5 jaar en nooit meer een baan. Zal em leren doorrijden met alcohol fag.
quote:Hij mag nu stickers plakken en kartonnen dozen vouwen in de bak.Op vrijdag 9 maart 2007 14:42 schreef Cyan het volgende:
[..]
En terecht! Als jij na 1, 2 of 10 bier achter het stuur gaat zitten weet je al dat je fout zit. En als je dan iemand aanrijd en ook nog doorrijd dan betaal je daar maar voor! Weten ze tenminste waar ze voor werken!
Is de politie al getipt aangaande dit topic?
De aanrijding zou ik wel gaan melden. Als je zegt dat je zo geschrokken was dat je eerst naar huis bent gereden en dat je zoiets nog nooit had meegemaakt, dan is daar best wel begrip voor. In elk geval heb je dan de schijn mee, omdat je je meldt.
quote:Maar misschien is het al een week geleden en dan is het toch wel duidelijk dat je niet van plan was om je in 1e instantie te meldenOp vrijdag 9 maart 2007 14:49 schreef Gia het volgende:
De aanrijding zou ik wel gaan melden. Als je zegt dat je zo geschrokken was dat je eerst naar huis bent gereden en dat je zoiets nog nooit had meegemaakt, dan is daar best wel begrip voor. In elk geval heb je dan de schijn mee, omdat je je meldt.
quote:Tja, dan zullen ze er wat minder begrip voor hebben, waarschijnlijk. Maar vooralsnog is het beter je te melden, dan gepakt worden doordat getuigen die je kennen het hebben gezien.Op vrijdag 9 maart 2007 14:54 schreef Cyan het volgende:
[..]
Maar misschien is het al een week geleden en dan is het toch wel duidelijk dat je niet van plan was om je in 1e instantie te melden
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:59 schreef soppig het volgende:
wat een klotestreek van jou .. eh maat van je !
Dat was ook mijn eerste gedachte.
Ik zou hem trouwens alleen aangeven wanneer hij het zelf weigerd.
Eikel
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 16:46 schreef Potter het volgende:
Het is niet echt gebeurd, vroeg me alleen af wat de mensen zouden doen.
Ik zou hem trouwens alleen aangeven wanneer hij het zelf weigerd.
Het wordt je te heet onder de voeten zeker.quote:Ik zei het toch: gelul.Op vrijdag 9 maart 2007 16:46 schreef Potter het volgende:
Het is niet echt gebeurd, vroeg me alleen af wat de mensen zouden doen.
Ik zou hem trouwens alleen aangeven wanneer hij het zelf weigerd.
quote:Overigens alleen als er geen letsel is.Op vrijdag 9 maart 2007 08:56 schreef ghanib het volgende:
Als je na een aanrijding doorrijdt kun je je nog binnen 12 uur melden bij het politiebureau, dan vervalt het misdrijf 'doorrijden na ongeluk'. De politie vindt het begrijpelijk dat je na zo'n ongeluk schrikt en doorrijdt.
quote:Ik heb al mailtje gestuurd naar zo'n standaard kliklijnOp vrijdag 9 maart 2007 16:46 schreef Potter het volgende:
Het is niet echt gebeurd, vroeg me alleen af wat de mensen zouden doen.
Ik zou hem trouwens alleen aangeven wanneer hij het zelf weigerd.
Die hadden nog een geval open staan en ik ben nog gebeld voor een tip.
Ik hoop het dus voor jou.
quote:Tja. Helaas is recht hebben nog niet altijd recht krijgen.Op vrijdag 9 maart 2007 14:42 schreef Cyan het volgende:
[..]
En terecht! Als jij na 1, 2 of 10 bier achter het stuur gaat zitten weet je al dat je fout zit. En als je dan iemand aanrijd en ook nog doorrijd dan betaal je daar maar voor! Weten ze tenminste waar ze voor werken!
quote:Verkapt "hoe beweeg ik hem tot zichzelf aangeven" postOp vrijdag 9 maart 2007 19:33 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ik heb al mailtje gestuurd naar zo'n standaard kliklijn
Die hadden nog een geval open staan en ik ben nog gebeld voor een tip.
Ik hoop het dus voor jou.
Ga er maar vanuit dat de poster dit niet heeft gedaan. En dat er te weinig aanknopingspunten zijn. Er is te weinig dat wijst naar TS, en als hij nu nog geen politie aan de deur heeft gehad, heeft niemand het gezien.
En dan nog: als TS ontkent heeft het OM er een hele harde kluif aan. Helaas, het zijn die veldwachters van vroeger niet meer.
quote:Jij bent een wijs manOp vrijdag 9 maart 2007 20:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Verkapt "hoe beweeg ik hem tot zichzelf aangeven" post
Ga er maar vanuit dat de poster dit niet heeft gedaan. En dat er te weinig aanknopingspunten zijn. Er is te weinig dat wijst naar TS, en als hij nu nog geen politie aan de deur heeft gehad, heeft niemand het gezien.
En dan nog: als TS ontkent heeft het OM er een hele harde kluif aan. Helaas, het zijn die veldwachters van vroeger niet meer.
Hoop dat de TS al gillend weg is gerend voordat deze post er stond
quote:Kon je er niet van slapen TS?Op zaterdag 10 maart 2007 01:21 schreef Potter het volgende:
Bem er helaas nog steeds. Vraag me alleen af wat een foute melding op fok te weeg brengt!
TS als vriend mag hem ophangen, politie/slachtoffer mag hem ophangen maar hij mag er ook zelf gaan hangen.
Ik vind het zo verschrikkelijk laf om door te rijden.
Zuip niet of rij niet. Neem je verantwoordelijkheid. lafbek
quote:Topic lezen.Op zaterdag 10 maart 2007 11:25 schreef Jodocus1 het volgende:
Wat mij betreft:Ophangen aan een boom/lantaarnpaal bij de plaats van het ongeluk.
TS als vriend mag hem ophangen, politie/slachtoffer mag hem ophangen maar hij mag er ook zelf gaan hangen.
Ik vind het zo verschrikkelijk laf om door te rijden.
Zuip niet of rij niet. Neem je verantwoordelijkheid. lafbek
Heb alleen gemist dat TS zelf de dader is toch ?
quote:No problem! Daarna toch wel op je fiets naar huis gereden?Op zaterdag 10 maart 2007 11:17 schreef Potter het volgende:
Kwam uit de kroeg, maar bedankt voor je medeleven
quote:Altijd, ik vind alles prima wat er hier gezegd word. Maar ben niet zo'n idioot die beschonken achter het stuur gaat zitten(ondanks dat ik het heb uitgelokt met dit topic).Op zaterdag 10 maart 2007 11:34 schreef Cyan het volgende:
[..]
No problem! Daarna toch wel op je fiets naar huis gereden?
Ben verdomme zelfs de BOB vandaag
Als de dader NIET gevonden wordt, zal de dader nog heeeeeel erg lang nachtmerries en een slecht geweten hebben, omdat hij/zij niet weet hoe het met het slachtoffer gaat. Voor hetzelfde geld heeft het slachtoffer enkel blauwe plekken en valt alles erg mee.
Ook voor de verwerking van het slachtoffer is het erg belangrijk dat de dader zich meldt!!!
quote:Daar kun je wel mee thuiskomen
art. 184 van de wegenverkeerswet biedt misschien nog enige uitkomst voor je vriend, ik weet niet hoelang het geleden is dat hij de aanrijding heeft veroorzaakt..
quote:Artikel 184
Bij overtreding van artikel 7, eerste lid, aanhef en onderdeel a, is strafvervolging tegen de in dat artikel bedoelde overtreder uitgesloten, indien deze binnen twaalf uren na het verkeersongeval en voordat hij als verdachte is aangehouden of verhoord, vrijwillig van het ongeval kennis geeft aan een van de in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen en daarbij zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens de identiteit van dat motorrijtuig bekend maakt.
artikel 7 gaat dus over doorrijden na een ongeval zonder kennisgeving van de identiteit, terwijl je weet dat er een slachtoffer is. Indien het minder dan 12 uur geleden is, moet je vriend zich gewoon aangeven..kweet niet of de politie nog kan checken of hij toen dronken was..maar ik zou je vriend dit zeker aanraden!
de meerderheid zou gewoon zelf doorrijden moesten ze het meemaken
quote:ow, dus we moeten hier met zn allen de vriend van TS loven om wat hij gedaan heeft.Op zaterdag 10 maart 2007 11:50 schreef Little_Meanie het volgende:
wat een hoop moraalridders hier weer
de meerderheid zou gewoon zelf doorrijden moesten ze het meemaken
praat geen stront man
quote:niet loven gewoon begrip tonenOp zaterdag 10 maart 2007 11:54 schreef Flashwin het volgende:
[..]
ow, dus we moeten hier met zn allen de vriend van TS loven om wat hij gedaan heeft.
praat geen stront man
quote:Nee, dat denk ik niet.Op zaterdag 10 maart 2007 11:58 schreef Little_Meanie het volgende:
trouwens dit topic is zo fake als iets
Ik denk dat TS iemand heeft aangereden na 3 biertjes (misschien zelfs meer).
Hij doet het voorkomen alsof een maat dat heeft gedaan.
Nu hij bang is, dat het uitkomt, OMDAT hij dit hier gepost heeft, begint hij ineens te beweren dat het niet gebeurd is. Om zichzelf weer schoon te praten.
Dat denk ik.
quote:Heel eenvoudig, 10 jaar anaal uitwonen door BubbaOp zaterdag 10 maart 2007 01:21 schreef Potter het volgende:
Bem er helaas nog steeds. Vraag me alleen af wat een foute melding op fok te weeg brengt!
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet.
Ik denk dat TS iemand heeft aangereden na 3 biertjes (misschien zelfs meer).
Hij doet het voorkomen alsof een maat dat heeft gedaan.
Nu hij bang is, dat het uitkomt, OMDAT hij dit hier gepost heeft, begint hij ineens te beweren dat het niet gebeurd is. Om zichzelf weer schoon te praten.
Dat denk ik.
quote:Wie is er begonnen?Op zaterdag 10 maart 2007 15:13 schreef fr0x het volgende:
stelletje snitches hierzo
Had hij ook normaal kunnen verpakken met STEL DAT...
TS = loser.