quote:

Arbeideristische SP blijft een curieus verschijnsel

Volgens een Europees onderzoek zeggen Nederlanders dat zij de gelukkigste mensen van de EU zijn. Een ander onderzoek (pdf), van Unicef, wees onze kinderen aan als de gelukkigsten in de wereld. En toch stemt zo’n 15 procent van ons volk op een klassieke protestpartij als de SP.

‘Socialer’ moet alles worden, riep de afgelopen dagen Jan Marijnissen mij via de radio toe. Hoe veel socialer kan een samenleving worden? Een groot deel van ons nationale inkomen wordt door de overheid bij de burger en het bedrijfsleven weggehaald, waarna allerlei bestuurslagen en legioenen ambtenaren, die van wie velen goed werk doen, ons gezamenlijke geld weer verdelen.

Menselijkheid, mededogen, solidariteit

Voor elkaar
We hebben het echt voor elkaar. De geschiedenis van de mensheid heeft nooit eerder zo’n sociale, welvarende, veilige en rechtvaardige samenleving gezien. En toch moet het socialer, zegt de SP.

Dat is volstrekte onzin

Ook intellectuelen, kunstenaars en miljonairs vinden het tof om op een radicale socialistische partij te stemmen die de schouders ophaalt over de simpelste wet van de overheidsfinanciën: elke stuiver in de schatkist komt uit de zak van de belastingbetaler.

Anja Meulenbelt
In de Eerste Kamer schuift namens de SP de komende vier jaar opnieuw Anja Meulenbelt aan, die al jaren geleden niet alleen de schaamte maar elke vorm van verstandelijke vermogens ver voorbij is geschoten

Voor een deel bestaat de aanhang van de SP uit kiezers die de PvdA momenteel te rechts vinden, maar binnen de marges van de Nederlandse politiek vindt de gemiddelde kiezer zich steevast thuis in de driehoek van het CDA, de PvdA en de VVD.

In die driehoek ligt het fatsoenlijke geluk van Nederland. De marges waren altijd dunbevolkt. Tot het curieuze verschijnsel van de SP opdook, een partij met ouderwetse arbeideristische praatjes en de ronkende retoriek van de communistische havensjouwer.

Ik begrijp er niks van. Misschien u wel. Ik kijk uit naar uw reacties.

Leon de Winter

quote:

Anja Meulenbelt
In de Eerste Kamer schuift namens de SP de komende vier jaar opnieuw Anja Meulenbelt aan, die al jaren geleden niet alleen de schaamte maar elke vorm van verstandelijke vermogens ver voorbij is geschoten

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:
En dan blijven beweren dat je niet iedere scheet uit Elsevier tot topic op fok maakt .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik vond het een leuke topic en wilde dit met jullie delen omdat deze ook eens andere inzichten bied dan al die lofzangen over de SP hier.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik vond het een leuke topic en wilde dit met jullie delen omdat deze ook eens andere inzichten bied dan al die lofzangen over de SP hier.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Maar wat is nu je eigen inhoudelijke mening hierover? 'Leuke column' is natuurlijk ontzettend nietszeggend.

quote:

Volgens een Europees onderzoek zeggen Nederlanders dat zij de gelukkigste mensen van de EU zijn. Een ander onderzoek (pdf), van Unicef, wees onze kinderen aan als de gelukkigsten in de wereld. En toch stemt zo’n 15 procent van ons volk op een klassieke protestpartij als de SP.

‘Socialer’ moet alles worden, riep de afgelopen dagen Jan Marijnissen mij via de radio toe. Hoe veel socialer kan een samenleving worden? Een groot deel van ons nationale inkomen wordt door de overheid bij de burger en het bedrijfsleven weggehaald, waarna allerlei bestuurslagen en legioenen ambtenaren, die van wie velen goed werk doen, ons gezamenlijke geld weer verdelen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik vind bepaalde verschijnsels opvallend wat ook zo mooi in de column wordt beschreven en daar vraag ik mij gewoon af wat mensen beweegt
[..]

quote:

Leon de Winter schreef het volgende:
Ik begrijp er niks van.

quote:

Jan Marijnissen, de loverboy van Den Haag
donderdag 8 maart 2007 11:22

En wéér is de rode kabouter drie keer zo groot gegroeid. En dus eigenlijk al lang en breed geen kabouter meer. Dat is loon naar werken voor de SP. Maar voor hoe lang?

Ik heb me verbaasd over de lege aanplakborden tijdens de Provinciale Verkiezingen. Nu zijn die meer symbolisch dan dat ze een werkelijke wervingskracht hebben. Maar het lijkt net of de provinciale politici te lui waren om te plakken.

Van de SP kan niét worden beweerd dat ze nalaten de kiezer te bereiken en te paaien. Of ze nu met busjes het land ingaan, tomatensoep schenken of Jan Marijnissen laten spreken; de SP staat nooit ver af van Jan met de Pet.

Partijkas
Wat voorts wordt gewaardeerd, is dat SP'ers een deel van hun inkomen aan de partijkas afstaan. Zo kleeft het imago van zakkenvuller ze niet snel aan. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld GroenLinks met z’n Paul Rosenmöller en de PvdA met types als Marcel van Dam (grote tuin, klein hartje).

Linkse politici zijn vatbaarder voor dat soort kritiek dan rechtse. Het adagium ‘Links lullen, rechts vullen’ ligt continu op de loer.

Jan Marijnissen en zijn SP zijn bovendien minder zuur van toon geworden. De grote roerganger - die het roer van het schip van staat wijselijk aan zich voorbij liet gaan - komt tijdens debatten over als een gezellige oom.

Hulde
Een handige bijkomstigheid van de gevulde partijkas, is dat een goede campagne kan worden opgezet, die steunt op inzet, waarvoor hulde, uitgebreide financiële mogelijkheden en uitgekiende marketingstrategieën.

Een goed voorbeeld van het laatste is de campagne houjannietvoorjezelf waarin Jan persoonlijk zijn liefde betuigt aan alle bezitters van e-mail die hem maar voor de voeten komen.

Zo leuk dat duizenden mensen, ook niet-SP'ers, hem doorstuurden. Een goedkope (als het spotje er eenmaal is), creatieve en doeltreffende actie. Een beetje gladde Italiaanse charmeur, die Jan, of meer eigentijds: Marijnissen als promiscue loverboy. Maar: 'How deep is your love, Jan?'

Liefde
Want dat moet omgekeerd allemaal nog maar blijken. Hoe diep gaat de liefde van de kiezers voor Marijnissen werkelijk? Ook in barre tijden? Loon naar werken, soit. Maar werken is in de politiek niet alleen campagnevoeren en scheepstoeteren.

Er liggen namelijk gevaren op de loer. Hoe lang wordt nog toegestaan dat gelden voor individuele gekozenen (in wet en theorie zonder last en ruggespraak) direct vanuit de overheidskas naar de SP-partijkas worden overgemaakt? Beëindiging van deze constructie heeft verstrekkende gevolgen voor campagnes, loyaliteit en kiezerstrouw.

Alleenheerser
Ook leunt de SP te sterk op alleenheerser Jan Marijnissen. Zo hield SP'er van het eerste uur, Remi Poppe, onlangs een boeiend en opzwepend betoog, vol van retoriek en kritiek op van alles en nog wat in Nederland. Toen ik hem vroeg welk ideaal land hem dan voor ogen stond, en een beetje vals naar de eerder favoriete heilstaat van Marijnissen verwees, te weten China, viel hij compleet stil.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Agnes Kant nu ook wel eens alleen wat mag zeggen, zag ik vanmorgen in Goedemorgen Nederland.

Meebesturen
Als de SP daadwerkelijk gaat meebesturen in de door hun zo vermaledijde provincie en ooit in de landsregering, wie weet, zullen er concessies moeten worden gedaan aan het tomaatrode verhaal. De tomaat zal dan een 'Wasserbombe' blijken: groot van omvang, maar tegenvallend qua smaak.

http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/51/index.html

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:
En dan blijven beweren dat je niet iedere scheet uit Elsevier tot topic op fok maakt .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
Hebben ze geen eindredactie bij Elsevier?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hulde.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, wel hoor en daarom zullen bepaalde stukken (of stukken van bepaalde journalisten) ook echt wel niet geplaatst worden. Maar wel erg laag gelijk de bron en TS aanvullen pv van inhoudelijk reageren

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:53 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch een relevant thema?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:56 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wat is toch precies het probleem met Anja Meulenbelt?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:56 schreef Kozzmic het volgende:
Wat is toch precies het probleem met Anja Meulenbelt?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:51 schreef Intxaurraga het volgende:
Elseviermannetjes klimmen al snel in hun pen als iemand zegt dat 'het socialer' moet worden, omdat ze doorgaans niet willen dat er iets uit hun portemonnee gevist wordt. Zij zien de vrachtwagens met hún centjes al door schoorstenen van achterstandwijken gegooid worden. Dat schrikbeeld zit diep bij deze mannetjes.

quote:

Naar mijn mening is het zo dat er op sociaal gebied heel wat te verbeteren valt in Nederland. Zorgpremies die niet betaalt kunnen worden, gesegregeerde wijken, wachtlijsten. Wat dat betreft moet Nederland ook socialer. Dat moet dan niet gebeuren door armen vrachtwagens met geld te brengen, maar door de beleidsfocus te veranderen. En daarvoor bestaat de SP. Je kunt het met ze eens zijn of niet, maar ze hebben wel bestaansrecht.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:05 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er wordt al 50 % uit je portemonnee gevist. Dat hoeft echt niet meer te worden.
[..]

Vraag is of de SP effectief is op dit gebied. Wat mij doet twijfelen is hun voorkeur voor sturing, dat blijkt meestal niet erg in staat om vraag en aanbod op elkaar af te stemmen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:07 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Juist de vraag en aanbod holt de zorgt uit. Dat is de reden om de zorg in intelligente hand te houden en niet in een onzichtbare hand.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Haar antisemitisme.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:15 schreef Kozzmic het volgende:
Bron?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:19 schreef more het volgende:
SP: rijk zijn is een schande! dus pakken wij alles van je af.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, iedereen moeten even arm zijn dat is sociaal!!!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik vond het een leuke topic

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:10 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Leg dat eens uit? Hoe holt de vraag en aanbod de zorg precies uit?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, iedereen moeten even arm zijn dat is sociaal!!!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ze is wel erg tegen Israel.

quote:

Maar oh wacht, dat is natuurlijk terecht: de helft van alle VN-resoluties is gericht tegen Israel, dus dan moet zich daar wel iets diabolisch afspelen. Dat klopt niet? Het is een onbenullig conflict, gezien op wereldschaal, met een beperkt aantal slachtoffers? Zou er dan misschien een andere verklaring zijn voor al die VN resoluties?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:36 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, dan ben je anti-semiet.

quote:

[..]

Wat een Calimero-post, zeg... dat land wordt me een partij de hand boven het hoofd gehouden en jij doet alsof ze zielig zijn

V.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:39 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

quote:

Door wie wordt ze de hand boven het hoofd gehouden, door de Arabische wereld?

quote:

Ik toon alleen maar aan dat de aandacht voor Israel schromelijk overdreven is gezien de importantie van het conflict

quote:

wat doet vermoeden dat heel andere belangen en overwegingen hier een rol spelen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:05 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er wordt al 50 % uit je portemonnee gevist. Dat hoeft echt niet meer te worden.
[..]

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:49 schreef jaoka het volgende:

[..]


Daar profiteren zij allemaal van mee. Doe dus maar niet alsof 50% van het loon gebruikt wordt om sociaal te doen hoor.