LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
We gaan ook wat dingen in Nederland bezoeken trouwens, Haarlem, Utrecht, nog een paar dingen hier in Den Haag. Ook leuk hoor.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, maar omdat het een minderjarig persoon betreft is het strafrecht niet van toepassing. In plaats daarvan wordt het jeugdstrafrecht (ook wel kinderstrafrecht genoemd) gehanteerd. Het jeudgstrafrecht is van toepassing op minderjarigen tussen 12 en 18 jaar.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:06 schreef JAM het volgende:
Wat ik me nu trouwens afvraag hè, als een kind van dertien, veertien jaar naaktfoto's, pornografische, van zichzelf op internet zet, is hij/zij dan niet strafbaar voor het verspreiden van kinderporno?
Bij een minder ernstige overtreding door een minderjarige kan de Officier van Justitie de zaak afdoen met het opleggen van een boete of een taakstraf, zonder dat deze zaak voorkomt voor de kinderrechter.
Bij het plaatsen van eigengemaakt pornografisch materiaal zal de 13/14-jarige vermoedelijk naar een tuchtschool/therapeutische instelling worden gestuurd. Mogelijk dat de ouders bij zulke jonge kinderen ook vervolgd kunnen worden voor nalatigheid of iets in die geest.
That's...Montgomery Clift, honey!
Chicklit doet me alleen maar denken aan klitlik en dat doet me spijt, dat ik alleen maar daaran dekn bij da woord. Maarja, da woord is toch maar stom.
Domheid is niet erg, maar ergerlijk. . Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik al op geantwoord, hoor.
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
Ik heb een heel mooi en uitgebreid antwoord, maar niet nu.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Domheid is niet erg, maar ergerlijk. . Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat nu als een negentienjarige afbeeldingen van zichzelf waarop hij nog veertien jaar is verspreidt? Dat is natuurlijk strafbaar, want kinderporno, maar, waar ik naartoe wil-... kijk, het verbod is er natuurlijk om minderjarigen in bescherming te nemen tegen zichzelf en andere kwaadwillenden. Hier gaat het echter om afbeeldingen van zichzelf , vrijgegeven door een handelingsbekwaam want volwassen persoon. Zou dat dan nog wel strafbaar moeten zijn? Je kan dan moeilijk spreken van een 'beschermen van 't kind.'quote:Op maandag 5 maart 2007 11:23 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Ja, maar omdat het een minderjarig persoon betreft is het strafrecht niet van toepassing. In plaats daarvan wordt het jeugdstrafrecht (ook wel kinderstrafrecht genoemd) gehanteerd. Het jeudgstrafrecht is van toepassing op minderjarigen tussen 12 en 18 jaar.
Bij een minder ernstige overtreding door een minderjarige kan de Officier van Justitie de zaak afdoen met het opleggen van een boete of een taakstraf, zonder dat deze zaak voorkomt voor de kinderrechter.
Bij het plaatsen van eigengemaakt pornografisch materiaal zal de 13/14-jarige vermoedelijk naar een tuchtschool/therapeutische instelling worden gestuurd. Mogelijk dat de ouders bij zulke jonge kinderen ook vervolgd kunnen worden voor nalatigheid of iets in die geest.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Heb je er zelf al een beetje over nagedacht, Pope?quote:Op maandag 5 maart 2007 11:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Prima. Laat dan maar een scheet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Omdat je zoveel moet uitleggen.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Domheid is niet erg, maar ergerlijk. . Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
The love you take is equal to the love you make.
Hoezo, moeten. Dit lijkt een flauwe opmerking, maar ik vind 't eigenlijk wel treffend.quote:
Jazeker, want ik heb er ook last van. Maar ik kom er maar niet uit.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je er zelf al een beetje over nagedacht, Pope?
Ik zal 'm kort delen; de stupiditeit van anderen heeft ervoor gezorgd dat wij leven in een wereld, een systeem, zoals degene waarop en -in wij leven. In de stupiditeit van anderen zien wij de oorzaak van hoe de wereld zo geworden is zoals hij is. De haat aan de domheid is in wezen dezelfde als de haat aan de wereld en die is, als ik voor mijzelf spreek, héél erg groot.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Voordat ze 't snappen. Snap je.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hoezo, moeten. Dit lijkt een flauwe opmerking, maar ik vind 't eigenlijk wel treffend.
[..]
The love you take is equal to the love you make.
Maar 'onze' agressiviteit, arrogantie, ijdelheid, of wat dan ook, die geheel los (kunnen) staan van domheid.. Die zijn toch net zo goed een oorzaak?quote:Op maandag 5 maart 2007 11:37 schreef JAM het volgende:
Ik zal 'm kort delen; de stupiditeit van anderen heeft ervoor gezorgd dat wij leven in een wereld, een systeem, zoals degene waarop en in wij leven. In de stupiditeit van anderen zien wij de oorzaak van hoe de wereld zo geworden is zoals hij is. De haat aan de domheid is in wezen dezelfde als de haat aan de wereld en die is, als ik voor mijzelf spreek, héél erg groot.
Waarom moeten ze het snappen. ?. Dat was nou m'n punt.quote:
Ja, dat was de premisse, dat er een reden is dat ze het zouden moeten snappen.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Waarom moeten ze het snappen. ?. Dat was nou m'n punt.
The love you take is equal to the love you make.
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!quote:Op maandag 5 maart 2007 11:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Maar 'onze' agressiviteit, arrogantie, ijdelheid, of wat dan ook, die geheel los (kunnen) staan van domheid.. Die zijn toch net zo goed een oorzaak?
[..]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of: het is dom om je handelen te laten bepalen door agressie, arrogantie en ijdelheid.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!
The love you take is equal to the love you make.
Ja, laten we het daar maar op houden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Gelul.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!
Ja dààg.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat was de premisse, dat er een reden is dat ze het zouden moeten snappen.
quote:Op maandag 5 maart 2007 11:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wat heb jij vandaag, je bent echt vet irritant.
The love you take is equal to the love you make.
Het vervelende aan domheid is de onmacht van degene die het wel snapt. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat je iets wat jij begrijpt, niet duidelijk kan maken aan een ander. De frustratie over het eigen tekortschieten wekt ergenis.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is de ene nou dom of schiet de ander tekort in het uitleggen?quote:Op maandag 5 maart 2007 12:00 schreef sigme het volgende:
Het vervelende aan domheid is de onmacht van degene die het wel snapt. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat je iets wat jij begrijpt, niet duidelijk kan maken aan een ander. De frustratie over het eigen tekortschieten wekt ergenis.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, dat is niet het punt sigme. Het gaat ook om situaties waarin iemand helemaal niet probeert iets uit te leggen. Gewoon, in het alledaagse leven, mensen naast je, mensen ops traat, etc.
Dat hangt meestal af van degene aan wie je deze vraag stelt.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is de ene nou dom of schiet de ander tekort in het uitleggen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is niet gekoppeld aan werkelijke domheid van de ander, dat is gewone gezonde misantropie.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Nee, dat is niet het punt sigme. Het gaat ook om situaties waarin iemand helemaal niet probeert iets uit te leggen. Gewoon, in het alledaagse leven, mensen naast je, mensen ops traat, etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik dacht het niet. In jouw uitleg is degene die de domheid van de ander ervaart ook degene die de frustratie over het niet duidelijk kunnen maken ervaart.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat hangt meestal af van degene aan wie je deze vraag stelt.
The love you take is equal to the love you make.
Ja. Maar dat kan zowel liggen aan de domheid van de toehoorder als aan de uitlegger. Voor het ergeren aan de domheid van een ander is het niet noodzakelijk dat die ander dom is.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik dacht het niet. In jouw uitleg is degene die de domheid van de ander ervaart ook degene die de frustratie over het niet duidelijk kunnen maken ervaart.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar als je frustratie ervaart als het je niet lukt om een ander iets uit te leggen, dan leg je de 'fout' dus bij jezelf. Dan hoef je helemaal niet uit te gaan van domheid bij de ander.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Maar dat kan zowel liggen aan de domheid van de toehoorder als aan de uitlegger. Voor het ergeren aan de domheid van een ander is het niet noodzakelijk dat die ander dom is.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, dat hoeft niet. Maar dat doen mensen vaak wel. Men kiest blijkbaar liever de domheid van de ander als verklaring dan het eigen onvermogen. Volgens mij omdat het voor 1 stel hersenen lastig is om ik begrijp het wel te verenigen met ik kan het niet uitleggen.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je frustratie ervaart als het je niet lukt om een ander iets uit te leggen, dan leg je de 'fout' dus bij jezelf. Dan hoef je helemaal niet uit te gaan van domheid bij de ander.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En vaak is het natuurlijk ook de wijten aan onbegrip bij degene aan wie iets uitgelegd wordt. Omdat die persoon te dom is bijvoorbeeld, of niet geinteresseerd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar als domheid nou echt domheid is, dan hoef ik dus geen frustratie te voelen omdat ik het niet kan uitleggen.
The love you take is equal to the love you make.
Hoeft niet, maar zodra je je ergert doe je dat wel, volgens mij.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, dan erger ik me aan de domheid. Want dan weet ik dat het niet ligt aan mijn uitleg.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:27 schreef sigme het volgende:
Hoeft niet, maar zodra je je ergert doe je dat wel, volgens mij.
The love you take is equal to the love you make.
De onmogelijkheid over te dragen wat je begrijpt frustreert je, als het je ergert.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dan erger ik me aan de domheid. Want dan weet ik dat het niet ligt aan mijn uitleg.
Of het je eigen onvermogen of toehoorders onvermogen is, kan variëren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, de onmogelijkheid frustreert, dat ben ik met je eens.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
De onmogelijkheid over te dragen wat je begrijpt frustreert je, als het je ergert.
Of het je eigen onvermogen of toehoorders onvermogen is, kan variëren.
The love you take is equal to the love you make.
Wat kom je er weer leuk bij.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:43 schreef broer het volgende:
O, jullie waren nog niet klaar. Pardon.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, ik wel zeker!quote:Op maandag 5 maart 2007 12:56 schreef broer het volgende:
Sorry, Lienekien. Ik bedoelde het niet kwaad.
The love you take is equal to the love you make.
Ik was er éven bang voor...quote:Op maandag 5 maart 2007 12:57 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ik wel zeker!
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:41 schreef broer het volgende:
Nou, Pope, ben je een beetje geholpen, zo?
Ik had het niet over domheid, maar over het ergerlijke. Het is ergerlijk dat een ander niet begrijpt wat jij begrijpt. Dat geldt ook voor degene die zwijgend naast je in de lift staat.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:27 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.
Als die persoon fatsoenlijk had gesnapt dat jij alleen in die lift wenst te staan had hij daar niet geweest. Dus hij snapt het onvoldoende, dus hij is dom, uitleg is overbodig en verspilde moeite en nutteloos en te laat en alles is ergerlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is echt onzin,w ant diegene kan dat niet weten, dus dat heeft níets met domheid te maken. Leuk gebrabbel sigme, speculatief enzo, maar het is egen antwoord op mijn vraag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hè, knul toch...quote:Op maandag 5 maart 2007 13:27 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.
Huh?quote:Op maandag 5 maart 2007 16:22 schreef Gellius het volgende:
Ik maak het voor het eerst trouwens. Heeft iemand de kankerstatistieken bij de hand?
The love you take is equal to the love you make.
