DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Hij heeft er ook Huub bij gezegd (helaas)quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:22 schreef Veulen het volgende:
Brian heeft een ontslag ronden aangevraagd voor joep meloen he..
Hij zei daarna nog gewoon "Huub" dus ik ga er vanuit dat die aanvraag wel zeker geldig is.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:21 schreef scanman01 het volgende:
Brian heeft een ontslagronde voor Joep Meloen aangevraagd geloof ik. Geen idee of dat geldig is.
de enige heiligen zijn Zdngmw en brainless..quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:24 schreef Sammy-S het volgende:
Ik heb het gevoel dat Huub door sommige mensen hier zalig is verklaard. Wannier verklaren jullie die loser heilig eigenlijk? Doe normaal mensen, zij zijn een voor een stelletje rare figuren die de rest het huis willen uit pesten. Geniet van het programma (als je het leuk vind) maar ga niet van ze een held maken.
Bedankt voor de tip.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:24 schreef Sammy-S het volgende:
Ik heb het gevoel dat Huub door sommige mensen hier zalig is verklaard. Wannier verklaren jullie die loser heilig eigenlijk? Doe normaal mensen, zij zijn een voor een stelletje rare figuren die de rest het huis willen uit pesten. Geniet van het programma (als je het leuk vind) maar ga niet van ze een held maken.
My soul is painted like the wings of butterflies
In de regelementen staat dat je ontslag mag aanvragen. En er staat dat je mag stemmen. Maar er staat nergens, dat als je een ontslag aanvraagt, je dan verplicht voor moet stemmen. Ik geef toe, dat het vreemd is, maar het kan wel .....quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft Brian dus ook gedaan, omdat hij al niet zeker was dat hij op Amanda kon bouwen.
Maar zolang Amanda haar aanvraag niet intrekt zal ze dus voor zijn ontslag moeten stemmen.
Misschien is dat dan ook de enige manier waarop de ontslagaanvraag ongeldig kan worden: Amanda trekt haar ontslagaanvraag niet in, er wordt dus voor het ontslag voor Huub gestemd omdat zij dat aangevraagd heeft (eerste aanvraag telt in deze lijkt me) en vervolgens stemt Amanda tegen het ontslag wat ze zelf heeft aangevraagd...
Dat zou op z'n minst tot ongeldigheid van de stemming moeten leiden
Keep the Sunny Side Up
Ja, hij gaat even aan Amanda vertellen hoe je moet lijnenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:25 schreef Kinga het volgende:
OMG, dit trek ik dus ook niet he, die goedbedoelde eet adviezen van Jaap
Nee, niet ingetrokkenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:25 schreef akveor het volgende:
[..]
Jee ik ben een stuk kwijt. Ik begrijp nu dat Amanda via de keukentelefoon het onslag heeft ingetrokken Brian er een heeft aangevraagd. TNX ik ben weer op de hoogte.
My soul is painted like the wings of butterflies
heb al eerder verklaard dat elke bewoner bij mij nu wel irritaties opwekt waaronder ook natasia, ondanks dat blijf ik DGK wel volgen, je wordt er een beetje verslaafd aan net zoals bij GTST bvquote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:24 schreef Sammy-S het volgende:
Ik heb het gevoel dat Huub door sommige mensen hier zalig is verklaard. Wannier verklaren jullie die loser heilig eigenlijk? Doe normaal mensen, zij zijn een voor een stelletje rare figuren die de rest het huis willen uit pesten. Geniet van het programma (als je het leuk vind) maar ga niet van ze een held maken.
Vorige keer dat er een dubbele stemming werd aangevraagd moest er eerst worden gestemt voor wie de ontslag ronden ging tellen. Dat moest met meerderheid van stemmen.
Stel dus dat:
Eric en huub stemmen voor natasia.
Brian, natasia stemmen voor huub.
Dan heeft Amanda dus de doorslag...
Stel dus dat:
Eric en huub stemmen voor natasia.
Brian, natasia stemmen voor huub.
Dan heeft Amanda dus de doorslag...
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
De ronde begint met de persoon die het ontslag heeft aangevraagd. Die moet dat melden en zegt daarmee dus ook gelijk vóór ontslag te stemmen. Lijkt me wel zo logisch.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:26 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
In de regelementen staat dat je ontslag mag aanvragen. En er staat dat je mag stemmen. Maar er staat nergens, dat als je een ontslag aanvraagt, je dan verplicht voor moet stemmen. Ik geef toe, dat het vreemd is, maar het kan wel .....
My soul is painted like the wings of butterflies
Amanda heeft het voor Huub aangevraagd, dus dat is duidelijk.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:29 schreef Veulen het volgende:
Vorige keer dat er een dubbele stemming werd aangevraagd moest er eerst worden gestemt voor wie de ontslag ronden ging tellen. Dat moest met meerderheid van stemmen.
Stel dus dat:
Eric en huub stemmen voor natasia.
Brian, natasia stemmen voor huub.
Dan heeft Amanda dus de doorslag...
My soul is painted like the wings of butterflies
hoorde ik dat nou goed?
jaap: wat is er natasia
natasia: ze is moe
ik haat dat ZO
jaap: wat is er natasia
natasia: ze is moe
ik haat dat ZO
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Das een goeie .. daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:29 schreef Veulen het volgende:
Vorige keer dat er een dubbele stemming werd aangevraagd moest er eerst worden gestemt voor wie de ontslag ronden ging tellen. Dat moest met meerderheid van stemmen.
Stel dus dat:
Eric en huub stemmen voor natasia.
Brian, natasia stemmen voor huub.
Dan heeft Amanda dus de doorslag...
Maakt het dan ook nog uit of er vooraf meerdere onstlagrondes voor 1 persoon zijn aangevraagd en maar 1 voor de ander?
En mag iemand die een ontslagronde heeft aangevraagd ook nog tegenstemmen ... misschien Amanda dus ?
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Door mij persoonlijk is Huub absoluut niet heilig verklaard, hoewel hij bij mij door zijn toenmalige underdogpositie wel populairder is geworden, maar dat was meer een antireactie op het gedrag van Nathanael & Co.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:24 schreef Sammy-S het volgende:
Ik heb het gevoel dat Huub door sommige mensen hier zalig is verklaard. Wannier verklaren jullie die loser heilig eigenlijk? Doe normaal mensen, zij zijn een voor een stelletje rare figuren die de rest het huis willen uit pesten. Geniet van het programma (als je het leuk vind) maar ga niet van ze een held maken.
Vanaf het moment dat Jaap binnen is heb ik dan ook al mijn vraagtekens gezet bij gedrag van Huub naar Jaap, hoewel Jaap zelf ook meer dan voldoende doet om de antipathie jegens zijn persoon te vergroten.
Voor mij is Huub dus niet heilig, maar hij is nog steeds een van de leukste personen in het huis: hij heeft humor en is erg adrem.
Alleen dat op een nare manier afzeiken van iemand die dat niet verdient is een zwaktebod.
Huub blijft Brian aanvallen dat hij het zonder condoom heeft gedaan. Volgens mij vergeet Huub even iets
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar dat wil niet zeggen dat ze voor moet stemmen. Dat staat nergens. Het zou ook nog kunnen zijn dat ze hem intrekt. Of dat de stem van Brian genoeg is.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:30 schreef scanman01 het volgende:
Amanda heeft het voor Huub aangevraagd, dus dat is duidelijk.
Amanda blijft een wankele factor.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Nee, dit is niet waar. Kijk maar terug naar de allereerste stemming. Stephan had voor Nicolaas aangevraagd. Er was eerst een voorstemming omdat Nicolaas ook had aangevraagd. Toen de uiteindelijke stemming kwam, aangevraagd door Stephan, was hij de laatste om zijn stem uit te brengen. Zijn motivatie was wel in eerste positie, maar niet zijn stem.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De ronde begint met de persoon die het ontslag heeft aangevraagd. Die moet dat melden en zegt daarmee dus ook gelijk vóór ontslag te stemmen. Lijkt me wel zo logisch.
Keep the Sunny Side Up
Huub heeft het niet zonder gedaan, hij werd op tijd gewaarschuwd toch?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:32 schreef scanman01 het volgende:
Huub blijft Brian aanvallen dat hij het zonder condoom heeft gedaan. Volgens mij vergeet Huub even iets
Goedemorgen :W
ja, maar geloof er niks van dat hij diepere gevoelens voor haar heeft, ze is alleen een pion voor hem, niet meer of minderquote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:31 schreef Kinga het volgende:
Huub is haar aan het bewerken, toch duidelijk, ook met die maansverduistering date straks.
Ja, dat bedoel ik dus ookquote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:34 schreef robert2006 het volgende:
[..]
ja, maar geloof er niks van dat hij diepere gevoelens voor haar heeft, ze is alleen een pion voor hem, niet meer of minder
