Dames, liever een besneden of een onbesneden lul?

Besneden is mooier en schoner.
Maar ik vind het beide prima (als het maar schoon is!!!!!!!!!)

Mij maakt het echt niet uit. Als ze hem maar goed weten te gebruiken en niet daardoor sneller klaarkomen (wat wel gebeurd ) dus als dat de bindende factor is dan wordt het toch onbesneden....

Mijn voorhuid kan niet helemaal over mijn eikel, daarom ga ik volgende week naar de dokter

Ik ben zelf ook besneden vroeger. Heb me er in het begin van de puberteit wel onzeker over gevoeld als ze er iets over zeiden na voetbal onder de douche, maar nu boeit het me niet.

Ik zou niet weten wat de verschillen zijn. Had wel toen ik net besneden was een sterkere pisstraal Omdat het rechtstreeks uit je eikel komt.

In Amerika wordt bijna elke man besneden uit voorzorg voor hogere kosten.

Wat vrouwen ervan vinden bij mij weet ik niet.

maakt geen fluit uit. whehe, dat rijmt

Onbesneden en happy Zou er niet aan moet denken om zonder me huidje door het leven te moeten
Heb verder ook nooit commentaar gehad..
En hoe schoon of het wel niet is ligt aan je eigen hygiene vind ik. Ik douche niet elke dag, maar was de handel wel elke dag. Ik vind dat er gewoon bijhoren

Laat ik eens een filosofisch puntje toevoegen en de knuppel in het hoender hennenhok gooien:
Eerst een feitje: Als een vrouw zich niet wast hoopt zich tussen de kleine en grote schaamlippen ook smegma op.

Wie van de vrouwen hier die besnijdenis vanuit hygienisch oogpunt wel een pre vind zou een wederdienst aan de mannen willen doen door zich te laten besnijden van de kleine schaamlippen?
Het zijn immers ook maar huidflapjes zonder enige echte functie en als je ze weghaalt kun je daar veel beter schoonmaken enzo.
Is dus veel hygienischer en zal dan dus ook wel de kans op ziektes enzo verkleinen.

OK (een dag later), tot zover de voorstanders van het hygienische argument

Wat een kick he

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 15:23 schreef Vraagje.. het volgende:

[..]

Ik heb een besneden piemel, en ik kan je vertellen dat het niet fijn is. Ik kan mijzelf bijvoorbeeld niet masturberen zonder glijmiddel of vaseline o.i.d.

Dan doe je toch echt iets fout..! =]

Volgens mij wordt smegma aangemaakt door je voorhuid, en hebben de kleine schaamlippen niet zo'n functie.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:04 schreef speknek het volgende:
Volgens mij wordt smegma aangemaakt door je voorhuid, en hebben de kleine schaamlippen niet zo'n functie.

Als ik het goed begrepen heb wordt smegma continu aangemaakt als een soort 'smeermiddel' om te voorkomen dat de voorhuid aan de eikel vastplakt. Dit smegma is alleen ook een goede voedingsbodem voor bacteriën, dus heel regelmatig goed wassen is bij niet-besneden penissen zeer noodzakelijk.

Bij een besneden penis is de noodzaak voor smegma niet meer aanwezig en dit wordt dan ook vrijwel niet meer aangemaakt. Simpel gezegd zal een besneden penis dus relatief schoner zijn dan een onbesneden penis. Natuurlijk, als je net onder de douche vandaan komt en de boel goed gewassen hebt dan zijn een besneden en een onbesneden penis beide even schoon. Maar als je bv. om 22.00 uur gedoucht hebt en vervolgens gaat slapen, dan zal om 7.00 uur de volgende dag een besneden penis schoner zijn omdat daar geen smegma is aangemaakt tijdens de slaap.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:59 schreef Haay1971 het volgende:

[..]

Als ik het goed begrepen heb wordt smegma continu aangemaakt als een soort 'smeermiddel' om te voorkomen dat de voorhuid aan de eikel vastplakt. Dit smegma is alleen ook een goede voedingsbodem voor bacteriën, dus heel regelmatig goed wassen is bij niet-besneden penissen zeer noodzakelijk.

Bij een besneden penis is de noodzaak voor smegma niet meer aanwezig en dit wordt dan ook vrijwel niet meer aangemaakt. Simpel gezegd zal een besneden penis dus relatief schoner zijn dan een onbesneden penis. Natuurlijk, als je net onder de douche vandaan komt en de boel goed gewassen hebt dan zijn een besneden en een onbesneden penis beide even schoon. Maar als je bv. om 22.00 uur gedoucht hebt en vervolgens gaat slapen, dan zal om 7.00 uur de volgende dag een besneden penis schoner zijn omdat daar geen smegma is aangemaakt tijdens de slaap.

applaus

http://www.sexwoordenboek.nl/smegma.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smegma


Dat een besneden penis geen smegma produceerd lijkt mij wonderlijk, de huid produceerd nu eenmaal talg en dode huidcellen( over je gehele lichaam), of daar nu een velletje omheen zit of niet lijkt me niet veel uit te maken.
Dat op een besneden penis geen smegma ophoopt is natuurlijk wat anders en dat lijkt me vrij duidelijk; de smegma die geproduceerd word afgesmeerd aan je onderbroek/pyama.

Het gaat mij niet om wat de mannen vinden want die twee kampen zijn duidelijk: de besneden mannen vinden nagenoeg allemaal dat het beter is en de onbesneden mannen van niet.

Wat mij boeit is de reactie van een hoop vrouwen dat het zo hygienisch is maar op de vraag of ze hetzelfde zouden willen doen met hun flapjes vanwege de hygiene volgt meestal een donderende stilte, een beetje dezelfde situatie als dat je aan een vrouw vraagt hoeveel scheten ze op een dag laat

[ Bericht 40% gewijzigd door robber57 op 15-02-2010 19:30:44 ]

quote:

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 15:23 schreef Vraagje.. het volgende:

[..]

Ik heb een besneden piemel, en ik kan je vertellen dat het niet fijn is. Ik kan mijzelf bijvoorbeeld niet masturberen zonder glijmiddel of vaseline o.i.d.

ik ben 20 jaar geleden besneden en ruk mij gewoon droog af.door het vele rukken is er een hoornlaagje onstaan waardoor ik langdurig kan rukken zonder pijn.je kan proberen babypoeder te gebruiken waardoor de eikel steviger word.mijn vraag is hoeveel keer trek je je eigen per week af?

Dat maakt me eerlijk gezegd helemaal niets uit! Zolang het maar verzorgd is allemaal.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 21:04 schreef Pokie het volgende:
Dat maakt me eerlijk gezegd helemaal niets uit! Zolang het maar verzorgd is allemaal.

idd

boeit me geen piemel

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:59 schreef Haay1971 het volgende:

[..]

Als ik het goed begrepen heb wordt smegma continu aangemaakt als een soort 'smeermiddel' om te voorkomen dat de voorhuid aan de eikel vastplakt. Dit smegma is alleen ook een goede voedingsbodem voor bacteriën, dus heel regelmatig goed wassen is bij niet-besneden penissen zeer noodzakelijk.

Bij een besneden penis is de noodzaak voor smegma niet meer aanwezig en dit wordt dan ook vrijwel niet meer aangemaakt. Simpel gezegd zal een besneden penis dus relatief schoner zijn dan een onbesneden penis. Natuurlijk, als je net onder de douche vandaan komt en de boel goed gewassen hebt dan zijn een besneden en een onbesneden penis beide even schoon. Maar als je bv. om 22.00 uur gedoucht hebt en vervolgens gaat slapen, dan zal om 7.00 uur de volgende dag een besneden penis schoner zijn omdat daar geen smegma is aangemaakt tijdens de slaap.

En dan was je hem weer.
Gelul altijd over een schonere lul. Ik was hem meerdere keren per dag en ook na iedere plasbeurt als ik die mogelijkheid heb. En ik ben onbesneden.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:50 schreef robber57 het volgende:
Laat ik eens een filosofisch puntje toevoegen en de knuppel in het hoender hennenhok gooien:
Eerst een feitje: Als een vrouw zich niet wast hoopt zich tussen de kleine en grote schaamlippen ook smegma op.

Wie van de vrouwen hier die besnijdenis vanuit hygienisch oogpunt wel een pre vind zou een wederdienst aan de mannen willen doen door zich te laten besnijden van de kleine schaamlippen?
Het zijn immers ook maar huidflapjes zonder enige echte functie en als je ze weghaalt kun je daar veel beter schoonmaken enzo.
Is dus veel hygienischer en zal dan dus ook wel de kans op ziektes enzo verkleinen.

Ik stel de nodige vraagtekens bij jouw smegma theorie (die ik vandaag voor het eerst lees).

Ik ben het pertinent niet eens met de "zonder enige functie" stelling. Dat is flauwekul.
Het is een erogene zone. Meer flapjes, meer pret. Dus sodemieter op met al die onzin.

Ik erger me al enige tijd groen en geel als ik lees dat andere vrouwen zich beneden laten opereren om e.e.a. "mooier te maken". Ik erger me vooral omdat het te dicht ligt bij die culturen waar vrouwen mishandeld worden in de zin dat alle pretzaken daar beneden worden weggesneden. Meestal door een amateur dus als ze geluk heeft legt ze het loodje. Als ze pech heeft, blijft ze leven maar met veel pijn en nooit enige lol. Was me niet bewust dat de mannen in de westerse cultuur nu ook al zo asociaal aan het worden zijn.

Back on topic, ik heb beide ervaren en mijn beste sex was met besneden mannen maar dat kan natuurlijk toeval zijn.

zag er van de week nog een die is nou min pres van een of ander land

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 16:31 schreef Hinke25 het volgende:

[..]

Ik stel de nodige vraagtekens bij jouw smegma theorie (die ik vandaag voor het eerst lees).

Ik ben het pertinent niet eens met de "zonder enige functie" stelling. Dat is flauwekul.
Het is een erogene zone. Meer flapjes, meer pret. Dus sodemieter op met al die onzin.

Ik erger me al enige tijd groen en geel als ik lees dat andere vrouwen zich beneden laten opereren om e.e.a. "mooier te maken". Ik erger me vooral omdat het te dicht ligt bij die culturen waar vrouwen mishandeld worden in de zin dat alle pretzaken daar beneden worden weggesneden. Meestal door een amateur dus als ze geluk heeft legt ze het loodje. Als ze pech heeft, blijft ze leven maar met veel pijn en nooit enige lol. Was me niet bewust dat de mannen in de westerse cultuur nu ook al zo asociaal aan het worden zijn.

Back on topic, ik heb beide ervaren en mijn beste sex was met besneden mannen maar dat kan natuurlijk toeval zijn.

Ehm , het is niet "mijn" smegma theorie maar gewoon een medisch gegeven, dus nog een keer:
http://www.sexwoordenboek.nl/smegma.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smegma

Maar je leest ook mijn vraag niet goed, dit is wat ik vroeg:
Wie van de vrouwen hier die besnijdenis vanuit hygienisch oogpunt wel een pre vind zou een wederdienst aan de mannen willen doen door zich te laten besnijden van de kleine schaamlippen?

Dat ik stel dat die flapjes geen functie zouden hebben(net zoals er door de voorstanders van mannen-besnijdenis altijd word gezegd dat dat voorhuidje geen functie heeft) heet ironie ( = geveinsde onwetendheid)

Ik geloof dat mijn punt ook niet helemaal overkomt zeker gezien jouw nogal vinnige reactie waarin je mij beschuldigt als asociale westerse man omdat ik zou voorstaan op vrouwen besnijdenis.
Ik ben absoluut tegenstander van besnijdenis maar: gelijke monniken-gelijke kappen
Dus: als vrouwenbesnijdenis mensonterend,vrouwonvriendelijk, misdadig ,kortom gewoon fout is dan zou dat ook zeker moeten gelden voor mannen besnijdenis, toch?
Maar daar zit nou juist de cru: als er over vrouwenbesnijdenis word gesproken staat iedereen op zijn achterste benen van verontwaardiging maar als mannen besnijdenis word besproken hoor je doorgaans alleen drogredenering als : dat is traditie,kultuur,religie,het is hygienisch, het is maar velletje, en meer van dat soort flauwekul.

Wat daarbij nogal eens word vergeten is dat het doorgaans de (besneden)moeders zijn die hun dochters laten besnijden en de besneden mannen die hun zonen laten besnijden en als je daar wat verder over nadenkt kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat het een typisch geval van hersenspoeling is want ieder normaal denkend mens die nog zelf wel intact is(dus niet besneden) zou wel twee keer nadenken voordat je je kind laat couperen zonder een medische noodzaak.( als het medisch werkelijk noodzakelijk is dan is het natuurlijk een ander verhaal)
Wat mij dus zo vaak opvalt is dat westerse vrouwen doorgaans hun walging uitspreken over vrouwenbesnijdenis en vinden dat het zo snel mogelijk moet worden uitgebannen maar met mannen besnijdenis geen probleem hebben want ach: het is toch alleen maar een velletje en wel zo hygienisch....

[ Bericht 7% gewijzigd door robber57 op 18-03-2010 02:17:09 ]

Indien er geen medische indicatie is om een man of vrouw te besnijden, vind ik dat je het moet laten zoals het is. Maar dat is mijn mening
Maar wat betreft penetratie, geen verschil tussen besneden of onbesneden mannen is mijn ervaring.
Een man aftrekken is easier onbesneden dus dat heeft mijn voorkeur.

En wat betreft hygiene, als je jezelf goed wast is er toch geen probleem. Je moet eens weten wat er op liftknopjes te vinden is, en we allemaal zonder nadenken op drukken en later met diezelfde vingers ons eten zitten te verorberen....veeeeeeel viezer dan een onbesneden lul hoor

[ Bericht 27% gewijzigd door Fiene op 18-03-2010 13:06:28 ]

1. Ik heb ervaring met een man die zeer veel tijd en aandacht had voor persoonlijke hygiene (indoen van die lenzen duurde een kwartier en was een hele ceremonie) maar pijpen smaakte vies.

2. Ik vind jouw ironie (die ik inderdaad niet opgemerkt had) helemaal niet grappig.

3. Ik vind dat iedere man moet beslissen wat er wel of niet weggesneden wordt al zal hij bij medische noodzaak niet veel keus hebben.

4. Ik vrij het liefst direct na douche of bad omdat ik me dan lekker schoon voel.

5. Ik heb gehoord dat vrouwen die sex hebben met besneden mannen, statistisch minder vaak baarmoederhalskanker krijgen omdat er geen of minder infectiegevaar is. Deze laatste reden vind ik wat zwaarder wegen als is het lullig dat hier voor mannen een mes aan te pas komt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 13:34 schreef Hinke25 het volgende:
1. Ik heb ervaring met een man die zeer veel tijd en aandacht had voor persoonlijke hygiene (indoen van die lenzen duurde een kwartier en was een hele ceremonie) maar pijpen smaakte vies.

2. Ik vind jouw ironie (die ik inderdaad niet opgemerkt had) helemaal niet grappig.

3. Ik vind dat iedere man moet beslissen wat er wel of niet weggesneden wordt al zal hij bij medische noodzaak niet veel keus hebben.

4. Ik vrij het liefst direct na douche of bad omdat ik me dan lekker schoon voel.

5. Ik heb gehoord dat vrouwen die sex hebben met besneden mannen, statistisch minder vaak baarmoederhalskanker krijgen omdat er geen of minder infectiegevaar is. Deze laatste reden vind ik wat zwaarder wegen als is het lullig dat hier voor mannen een mes aan te pas komt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 13:34 schreef Hinke25 het volgende:


5. Ik heb gehoord dat vrouwen die sex hebben met besneden mannen, statistisch minder vaak baarmoederhalskanker krijgen omdat er geen of minder infectiegevaar is. Deze laatste reden vind ik wat zwaarder wegen als is het lullig dat hier voor mannen een mes aan te pas komt.

Als je je baarmoeder laat verwijderen zakt de kans naar nul. Ik zeg: doen!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 13:44 schreef Sachertorte het volgende:

[..]



Als je je baarmoeder laat verwijderen zakt de kans naar nul. Ik zeg: doen!

of geen sex hebben, hoeft niemand iets te laten verwijderen

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 13:34 schreef Hinke25 het volgende:
1. Ik heb ervaring met een man die zeer veel tijd en aandacht had voor persoonlijke hygiene (indoen van die lenzen duurde een kwartier en was een hele ceremonie) maar pijpen smaakte vies.

2. Ik vind jouw ironie (die ik inderdaad niet opgemerkt had) helemaal niet grappig.

3. Ik vind dat iedere man moet beslissen wat er wel of niet weggesneden wordt al zal hij bij medische noodzaak niet veel keus hebben.

4. Ik vrij het liefst direct na douche of bad omdat ik me dan lekker schoon voel.

5. Ik heb gehoord dat vrouwen die sex hebben met besneden mannen, statistisch minder vaak baarmoederhalskanker krijgen omdat er geen of minder infectiegevaar is. Deze laatste reden vind ik wat zwaarder wegen als is het lullig dat hier voor mannen een mes aan te pas komt.

1: een vieze smaak kan het gevolg zijn van (te veel)wassen met zeep, er kan een chemische reactie plaatsvinden als gevolg van de alkali in de zeep en de base van de piemol.
Liever niet wassen met zeep maar als het dan moet dan een wasgel speciaal voor mannen zoals badedas for men, dan heb je daar geen last van , aldus mijn vriendin die sinds die ontdekking trouw badedas voor me koopt

2: mijn ironie was ook niet grappig bedoelt want het is miz geen grappig onderwerp, het is mishandeling.

3:dat iedere man er zelf voor moet kiezen is een open deur, het zijn echter zelden mannen , het zijn voor 99% jongetjes van de lagere school die gedwongen/geindoctrineerd zijn door de ouders of zoals in amerika zelfs baby's en zuigelingen.
Dat heet "wilsonbekwaam" dacht ik en de medische wereld stelt dat een wilsonbekwame nooit een gedwongen medische procedure mag ondergaan zonder dat er een medische aanleiding is, merkwaardig genoeg valt jongens/baby besnijdenis buiten deze boot.

4; das jouw goed recht maar je "schoon voelen" is een mentale staat die veel onzekere vrouwen treft waarna ze een bezoek aan de huisarts kunnen doen omdat ze een schimmelinfectie krijgen als gevolg van veelvuldig wassen van het mutsje en een verstoorde flora in het mutsje.
Dat je die stinkende rottende meut eerst wilt wassen voordat je het een man aan doet om er zijn goddelijkheid in te hangen is begrijpelijk maar je zou dat dus voor een groot deel kunnen voorkomen door de kleine schaamlippen te verwijderen , dat scheelt een heleboel vrouwensmegma! (let op!; ironie)
Zou het niet gewoon eerlijker zijn als de mannen ook datzelfde recht op gewoon wassen krijgen ipv kort gesneden te worden om een "probleem" op te lossen wat er eigenlijk niet is?

5: je hebt wat gehoord en daar een mening op gebaseerd ipv het eea op te zoeken.
Als je er namelijk wel wat op had nagelezen had je kunnen weten dat deze stelling behoorlijk omstreden is en nooit daadwerkelijk vastgesteld op een dusdanige manier dat het de uitkomst betrouwbaar is.
Het gros van de "onderzoeken" die dat pretenderen zijn gebaseerd op bv bevolkingsgroepen in afrika of het midden oosten waar het gros van de mannen word besneden en de vrouwen weinig baarmoederhalskanker krijgen.

Dan concluderen dat mannen besnijdenis BMHK voorkomt is hetzelfde als de conclusie dat middelbaar en hoger onderwijs leid tot meer zwangerschappen, immers als je een grafiek zou uitzetten van mensen die naar de lagere school, het middelbaar en hoger onderwijs gaan zie je een enorme stijging in zwangerschappen zo rond het eind middelbaar en midden hoger onderwijs en dus moet dat wel de oorzaak zijn en dus moeten we dat middelbaar en hoger onderwijs maar afschaffen (let op! ;wederom ironie)
Het een hoeft niet persee te maken hebben met het ander.....
Die vrouwen kunnen wellicht minder BMHK krijgen door andere gewoontes,religie,minder vrije opvattingen over sex enz enz.
Het HPV virus (Humaan Papiloma Virus) kan BMHK veroorzaken en van het HPV virus is wel onomstreden vastgesteld dat je bij veelvuldig wisselende sexuele contacten een vergroot risico loopt op infectie met HPV en dus het risico verhoogt op BMHK.
In landen waar de sharia geld zijn de mannen overwegend besneden maar geld ook de stenigingsdoodstraf op overspel, ik kan me voorstellen dat je met dat in je achterhoofd wel twee keer nadenkt voor je in de rondte gaat neuken met jan en alleman en dus is dat wellicht eerder een reden waarom BMHK in dergelijke landen zeldzamer is.

De algemene consencus onder west europese artsen is dat mannen besnijdenis totaal niet te verantwoorden is vanuit het hygiene standpunt of ter voorkoming van ziekten, alleen een medische noodzaak zoals bv Phimosis (te nauwe voorhuid) rechtvaardigt evt een besnijdenis en zelfs dan nog is het discutabel aangezien een groot deel van deze medische noodzaken te voorkomen is als de ouders al op vroege leeftijd aan hun zoontje uitleggen wat er met het piemeltje in bad moet gebeuren.


Ik mag toch hopen dat je geen zonen hebt of ooit gaat krijgen, of dat je tegen de tijd dat wel gebeurt je wat meer hebt nagedacht over de mishandeling die je je kinderen aandoet als je ze laat besnijden omdat het zo lekker fris is.

[ Bericht 7% gewijzigd door robber57 op 18-03-2010 20:40:38 ]

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 13:44 schreef Sachertorte het volgende:

[..]



Als je je baarmoeder laat verwijderen zakt de kans naar nul. Ik zeg: doen!

Nou zeg, dat is wel een beetje erg cru
Bovendien kun je zonder baarmoeder geen kinderen meer krijgen en daar zijn vrouwen toch voor op deze aardbol geintroduceert?! (let op!: ironie)

Maar die tieten?, die zijn toch nergens goed voor?
borstvoeding is zo overrated, miljoenen baby's groeien op tot prima volwassenen op flessenmelk en die puntjes geven alleen maar problemen als borstkanker, dus; eraf met die hap, ik zou zeggen het liefst meteen na de geboorte maar toch zeker voor het einde lagere school ,dan weten die meisjes niet beter en krijg je vanzelf de "traditie" en wellicht zelfs op zeer lange duur een geloof waarin borstamputatie een vereiste is om een goed gelovige te zijn.....