Dames, liever een besneden of een onbesneden lul?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 05:10 schreef Wafelijzertje het volgende:

[..]

Goh, ik heb enkel op dinsdag les, en ik heb er geen moeite mee om da te skippen.

kan mn fluit lang genoeg in rust blijven e

ik denk nie dak me speciaal daarvoor gewone onderbroeken zal kopen (tenzij heel misschien in de zeeman of zo)

geloof me.. je wil geen onderbroeken dragen.. echt niet...

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 05:10 schreef Wafelijzertje het volgende:

[..]

Goh, ik heb enkel op dinsdag les, en ik heb er geen moeite mee om da te skippen.

kan mn fluit lang genoeg in rust blijven e

ik denk nie dak me speciaal daarvoor gewone onderbroeken zal kopen (tenzij heel misschien in de zeeman of zo)

ok Succes 's nachts

welke mafkees gaat zijn lul nu besnijden... ja die moslims idd maar die sporen zo ie zo al niet...

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:51 schreef l3laster het volgende:
welke mafkees gaat zijn lul nu besnijden... ja die moslims idd maar die sporen zo ie zo al niet...

smegmalijer

onbesneden.. absoluut.. Besneden ..

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 09:53 schreef avotar het volgende:

[..]
ontbloot je eikel en laat hem heel zachtjes langs een handdoek glijden of een onderbroek oid... dat gevoel... dat voel je dus de eerste weken continue..

En na die eerste weken is het ongevoeliger?
Klinkt niet aanlokkelijk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:38 schreef BertV het volgende:

[..]

En na die eerste weken is het ongevoeliger?
Klinkt niet aanlokkelijk.

niet aanlokkelijk.. dude.. het is een godsgeschenk.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 09:53 schreef avotar het volgende:

@ die ene die het gaat laten doen... pijn doet het niet zo heel veel. dat valt echt reuze mee. het irritante ervan is de overgevoeligheid die je hebt. Je eikel ligt gewoon bloot... test het voor de grap zelf eens... ontbloot je eikel en laat hem heel zachtjes langs een handdoek glijden of een onderbroek oid... dat gevoel... dat voel je dus de eerste weken continue..

Ik heb het al eens getest, maar met een T-shirt, en eigenlijk valt da nog wel mee...

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:57 schreef L-IS het volgende:

[..]
smegmalijer

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 12:02 schreef avotar het volgende:

[..]
niet aanlokkelijk.. dude.. het is een godsgeschenk.

Geestig toch, dat de geamputeerden altijd oh-zo-stellig roepen hoe geweldig het wel niet is. Als je ze echter prive counselt, hoor je een heel ander verhaal.

Maar goed, zullen we het sprookje nog maar eens doorbreken?
1) een voorhuid is geen huid maar een orgaan
2) een besneden penis is eerder MINDER dan meer hygienisch
3) de opkomst van besnijdenis sedert 1900 heeft alleen met het voorkomen van masturbatie te maken
4) besneden mannen hebben geen eelt, ze hebben meer afgestorven zenuwuiteinden, en een afgestorven slijmvlies.

En waarom lees je nooit (ook bewezen' dat de meeste besneden mannen later impotent worden, en er iig een veel grotere kans op hebben?

Alsof je dat als vrouw voelt

In dat opzicht is het belachelijk dat men probeert te versleutelen wat de natuur voor ons heeft bepaald en probeert goed te lullen wat onze ideeen ons voorschotelen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:27 schreef heal_the_pain het volgende:

[..]


[..]

Geestig toch, dat de geamputeerden altijd oh-zo-stellig roepen hoe geweldig het wel niet is. Als je ze echter prive counselt, hoor je een heel ander verhaal.

Maar goed, zullen we het sprookje nog maar eens doorbreken?
1) een voorhuid is geen huid maar een orgaan
2) een besneden penis is eerder MINDER dan meer hygienisch
3) de opkomst van besnijdenis sedert 1900 heeft alleen met het voorkomen van masturbatie te maken
4) besneden mannen hebben geen eelt, ze hebben meer afgestorven zenuwuiteinden, en een afgestorven slijmvlies.

En waarom lees je nooit (ook bewezen' dat de meeste besneden mannen later impotent worden, en er iig een veel grotere kans op hebben?

Beetje rare reactie.
1) weet ik niet, kan ik niet op commenteren
2) incorrect.
3) incorrect. Hoewel het lastiger aftrekken is zonder. Maar dat is niet de rede dat er tegenwoordig besnijdissen plaatsvinden
4) Incorrect.
Sommige mannen zeggen, minder te voelen van de sex, andere zeggen juist meer te voelen. Dat laatste is opzich logisch. De meeste zenuwen liggen in de eikel. Die worden dus blootgesteld. Er treedt wel gewenning op. Waardoor sommige mannen langer kunnen neuken zonder klaar te komen. Dat is geen voor- of nadeel. Het is gewoon anders. Voor de vrouw zal enige tijd langer dan 2 minuten wellicht prettig zijn. Ik ben geen vrouw, dus uitsluitsel daarover heb ik niet.

Zelf ben ik besneden na een bijzonder ongelukkige val in mijn jeugd. Ik was een jaar of 7 toen ik met mijn stoel voorover klapte en met mijn penis de punt van een salontafel raakte. Wat weer het gevolg had dat mijn plasbuis stuk was en ik een operatie moest krijgen. NIET LEUK! 5 weken met heul veul pijn geplast. Sterker nog, ik durfde vanwege de pijn niet meer te plassen waardoor ik het ophield, en door de druk als ik het niet meer kon inhouden nog veul meer pijn had.

Masturberen is lastiger voor me, zo zonder voorhuid. Maar voor de rest, heeft het eigenlijk alleen maar voordelen. Geen vieze randjes onder je voorhuid, geen stank, ziet er wat mooier uit (vind ik, smaken verschillen)... Nee, ik vind het niet erg en kan het iedereen aanraden

Edit: bijkomend voordeel, veel minder kans op HIV besmetting. Daaruit zou je kunnen constateren dat er ook veel minder kans is op andere SOA"s die middels penetratie overgedragen worden, maar dat is helaas nog niet onderzocht. Kortom, neuk je met een onbesneden lul, dan heb je in elk geval minder risico op HIV.

Neuken iemand?

[ Bericht 4% gewijzigd door santax op 17-03-2007 05:44:57 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:
...verhaal...

Dus is alles incorrect wat niet in jouw straatje past, ongeacht hoe lullig ik het voor je vind

eh nee hoor... ik reageerde nieteens op jou? of is heal the pain een clone van je? Gezien de tijden tussen de reacties zou dat weleens goed kunnen he

Ik heb gewoon eerlijk verslag gedaan van hoe het zit. De punten van de poster kloppen gewoon niet.
Punt 1 weet ik niet, punt 4 is discussie mogelijk, maar ook daar is het niet zo dat zenuwen afsterven. Hooguit dat er gewenning ontstaat.

Verder vind ik het laf dat je niet ingaat op de inhoudelijke dingen die ik zei. Minder kans op HIV, hygienischer etc.
Heeft niets te maken met mijn straat, wel alles met mijn ervaring.

Hoeveel ervaring heb jij? Of ben je onbesneden? Want dan begrijp ik je onzekerheid en onbegrip.

Edit: herschreven.

[ Bericht 10% gewijzigd door santax op 17-03-2007 06:03:24 ]

Wees content met hoe je geschapen bent, dat is alles.

Besnijdenis is door de mens verzonnen, met alle drogredenen die daar omheen hangen. M.a.w. bullshit, nutteloos, verloochening van de evolutie, zelfde straat als facelifts, botox, kutlifts en al dat soort onzin.

Heb jij mijn bericht wel gelezen eigenlijk? Nee he?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:56 schreef santax het volgende:
Hoeveel ervaring heb jij? Of ben je onbesneden? Want dan begrijp ik je onzekerheid en onbegrip.
Edit: herschreven.

Ik ben onbesneden, en voor besnijdenis zal ik nooit een reden zien, puur vanuit filosofisch oogpunt. Het is quatsch. Mocht ik sterven aan mijn onbesneden lul, laat ik het onsubtiel brengen, so be it. Basta.

Ik zal de highlights eruit halen voor je.

Ik ben besneden vanwege een operatie die ik na een bijzonder ongelukkige val tijdens mijn jonge jaren waarbij mijn plasbuis stuk raakte, moest ondergaan...

Het was dat, of amputeren, of een ontsteking waaraan ik waarschijnlijk zou zijn overleden....
En verder vind ik besnijden echt geen ingreep in de evolutie. Sterker nog, het beschermt je tegen HIV. Het maakt het schoonmaken makkelijker. Daarmee verklein je kansen op ziektes en vergroot je kansen op overleven, en evolueren.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 06:09 schreef Luukzor het volgende:

[..]

Ik ben onbesneden, en voor besnijdenis zal ik nooit een reden zien, puur vanuit filosofisch oogpunt. Het is quatsch. Mocht ik sterven aan mijn onbesneden lul, laat ik het onsubtiel brengen, so be it. Basta.

Hmmz, je bent geen lid van Jehova, want je hebt een pc en gebruikt hem.
Dus ik zou zeggen, val eens met je zaakje op de punt van een tafel. Plas 2 dagen bloed. Daarna spreken we elkaar nogeens. En dan hoor ik graag welke optie je gekozen hebt

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 06:11 schreef santax het volgende:
Ik zal de highlights eruit halen voor je.

Ik ben besneden vanwege een operatie die ik na een bijzonder ongelukkige val tijdens mijn jonge jaren waarbij mijn plasbuis stuk raakte, moest ondergaan...

Het was dat, of amputeren, of een ontsteking waarin ik waarschijnlijk zou zijn overleden....
En verder vind ik besnijden echt geen ingreep in de evolutie. Sterker nog, het beschermt je tegen HIV. Het maakt het schoonmaken makkelijker. Daarmee verklein je kansen op ziektes en vergroot je kansen op overleven, en evolueren.

Ok, ik begrijp dat het in jouw geval een noodzaak is geweest. Toch ben ik van mening dat mits er geen noodzaak is er geen goede reden voor zo'n ingreep is. Minder kans op HIV is gelul. Dat is het type symptoombestrijding waar niemand mee gebaat is. Beter zoeken we daarvoor een oplossing. Noem het conservatief, alles wat we veranderen aan hoe we geboren zijn is belachelijk, tenzij er een medische noodzaak aan ten grondslag ligt. We begrijpen nog niet eens de helft van hoe het leven in elkaar steekt, dus sleutelen aan ons ontwerp is gekkenwerk.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 06:13 schreef santax het volgende:
Hmmz, je bent geen lid van Jehova, want je hebt een pc en gebruikt hem.
Dus ik zou zeggen, val eens met je zaakje op de punt van een tafel. Plas 2 dagen bloed. Daarna spreken we elkaar nogeens. En dan hoor ik graag welke optie je gekozen hebt

Ik zeg vanuit filosofisch oogpunt. Dat heeft niks met jehova;s te maken, dat is door "het boek" opgelegd.

Mja nietzsche was ook een filosoof...

Wat me wel echt stoort is dat jij het FEIT, want dat is het inmiddels na diverse grootschalige onderzoeken, dat het je minder kans geeft op HIV als 'gelul' *insert random joke here* afdoet. Want dat is dus echt geen gelul. Staat gewoon vast. Het is ook zeker geen symptoonbestrijding, maar net zoals een condoom de kans verminderd op infectie, doet besnijden dat ook. Symptoonbestrijding is iets heel anders. Symptoonbestrijding zijn de HIV remmers. Die stellen het uit, maar voorkomen de besmetting niet. Symptoonbestrijding is immers pas mogelijk nadat de besmetting al heeft plaatstgevonden. Je hebt recht op je eigen mening. Ik vind het fijn voor je dat je die hebt. Er zijn tegenwoordig al zoveel mensen zonder eigen mening... Maar ik vind het raar dat je tegen besnijden bent. Ik vind je punten ook opmerkelijk te noemen. Dat je zegt, Joden zouden niet standaard moeten besnijden, vooruit. Kan ik het mee eens zijn. Omdat de achterliggende gedachte daar een Gelovige gedachte is.

Maar in principe, in een Nederland waar in 1 op de 4 mensen een SOA heeft. Waarin afrika een evengroot percentage HIV besmettingen zijn, waarin is aangetoond dat een besnijdenis de kans op HIV tijdens een grootschalig onderzoek met 65%(!!!!!) vermindert.... dan is dat alleen al een hele goede rede om het te doen. En zou verdere motivatie om besneden te worden niet meer nodig moeten zijn. We enten ons immers ook in tegen TBC en polio etc.

1 linkje, als je effe de moeite doet om te googlen vind je er veel meer.

http://www.hivnet.org/OverHivEnAids/Medisch/besnijdenis.html

(dit is een interessante link trouwens, sla hem niet zomaar over, en ja, het is objectief, ook de nadelen komen aan het licht, en er komen punten in voor waardoor je zou kunnen stellen dat het nog beter onderzocht moet worden. )

Hmm over dat HIV verhaal...

Er zijn goede en redelijk effectieve medicijnen die ervoor kunnen zorgen dat met HIV besmette moeders het virus niet op hun kinderen overbrengen. Waarom wordt dat niet grootschalig toegepast?? Dan zou het een kwestie van een aantal generaties zijn voordat HIV verleden tijd is.

Overigens ben ik niet TEGEN besnijdenis, als daarvoor een medische noodzaak is of zelfs als de kans op infectie met HIV daardoor wordt verminderd. Wel ben ik tegen als het om cosmetische of godsdienstige redenen gebeurt.

Maar ach, verder moet iedereen lekker zelf weten wat ie aan z'n jongeheer laat versnijden. Het blijft een persoonlijke aangelegenheid, en wat ik vind is daarbij niet zo belangrijk.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]

Beetje rare reactie.

Waarom, omdat iemand eens een keer hardop tegen de onzin durft in te gaan? Ik word er een beetje naar van, dat iedereen maar blindelings elkaar napapegaait, zonder de FEITEN te kennen. Feiten, niet wat je buurman ook roept of wat je in de Telegraaf leest.

1) weet ik niet, kan ik niet op commenteren

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]
2) incorrect.

Based on??? Je leest zo vaak hetzelfde argument: Ik ben besneden, hoef geen moeite te doen om de boel schoon te houden, heb geen last van smegma. Mijn simpele conclusie: je weet niet wat "schoon" is, dus. (schoon als synoniem voor hygienisch) Ten eerste hebben lang niet alle onbesbneden mannen smegma, maar belangrijker nog, een besneden penis heeft een veel breder spectrum aan lichaamsvreemde micro-organismen dan een niet-besneden penis. Logisch, want de voorhuid maakt een afscheiding aan (geen smegma) die een sterk anti-bacteriele werking heeft.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]
3) incorrect. Hoewel het lastiger aftrekken is zonder. Maar dat is niet de rede dat er tegenwoordig besnijdissen plaatsvinden I

Dan lees je dus niet goed, want ik zei dat de toename vanaf 1900 kwam omdat ze zo masturbatie probeerden te verhinderen. Ik zei niet dat het ze gelukt is. En mijn statement is wederom gewoon een historisch feit, dat je na kan zoeken.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]
4) Incorrect.
Sommige mannen zeggen, minder te voelen van de sex, andere zeggen juist meer te voelen. Dat laatste is opzich logisch. De meeste zenuwen liggen in de eikel. Die worden dus blootgesteld. Er treedt wel gewenning op. Waardoor sommige mannen langer kunnen neuken zonder klaar te komen. Dat is geen voor- of nadeel. Het is gewoon anders. Voor de vrouw zal enige tijd langer dan 2 minuten wellicht prettig zijn. Ik ben geen vrouw, dus uitsluitsel daarover heb ik niet.

En wederom, het gaat om feiten. Men beweert vaak dat besnijdenis een dikkere huid oplevert, maar de meeste biologen hebben wel eens een coupe gezien van zowel een besneden als een onbesneden penis, en die kunnen je gewoon bevestigen: de uiteinden van de zenuwen sterven af, en het slijnvlies verhardt.
En mensen die beide soorten penis "bewerkt" hebben, en een beetje verder gaan dan hun eigen seksualiteit, zullen beamen: een besneden eikel is een "rubberen dop". Maar natuurlijk zullen mannen, die eerder nooit in staat waren hun eikel te ontbloten, vinden dat ze meer voelen - logisch. Maar daarvoor hadden ze niet besneden hoeven worden.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]

Geen vieze randjes onder je voorhuid, geen stank

Ten eerste is dat niet op feiten gestoeld, maar ten tweede papegaai je nu gewoon weer de rest na, want je gaf zelf al aan: je was 7. Dus spreek je niet uit ervaring. Ik heb beide meegemaakt (ervaren), en van de geur van een besneden penis na een dag in een onderbroek word je niet blij - anders dan een onbesneden penis, maar ook geen bouquet rozen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]

Edit: bijkomend voordeel, veel minder kans op HIV besmetting. Daaruit zou je kunnen constateren dat er ook veel minder kans is op andere SOA"s die middels penetratie overgedragen worden, maar dat is helaas nog niet onderzocht.

Ah ja, de HIV card.... het leuke is, dat dat verband alleen gevonden is in Afrika - en nog steeds discutabel, want er zit een religie-factor bij. Elders vind je een neutraal, of zelfs positief effect. Maar maakt niet uit: veel plezier met de besneden piemel zonder condoom, ik doe liever niet aan Russisch roulette. Bovendien wil een verminderde (NIET: STERK verminderde) kans niet zeggen dat je het niet krijgt. En die andere SOA's, daar is wel degelijk onderzoek over gedaan, alleen bevalt het de Amerikanen niet zo. Voor de meeste bacteriele infecties geldt, dat ze vaker bij besneden dan onbesneden mannen voorkomen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 05:38 schreef santax het volgende:

[..]


Neuken iemand?

liever niet.

Maar ik zou snel zijn, want er is ook aangetoond dat de meeste besneden mannen op latere leeftijd impotent worden.

Het rare van dit soort reacties is, dat je eigenlijk alleen leert hoe de geest van de man werkt. An sich kan een man natuurlijk functioneren zonder voorhuid, maar het is, voorzichtig uitgedrukt, belachelijk om te roepen dat de natuurlijke staat "minder" is, of alleen nadelen kent. ALs dat zo was geweest, hadden we allang geen voorhuid meer gehad. Terwijl je ziet dat de genetische afwijking, waarbij mannen op volwassen leeftijd een te korte voorhuid hebben, heel snel uitsterft.