quote:Wegereef mijdt topwedstrijden eredivisie
door Valentijn Driessen en Mike Verweij
AMSTERDAM - Overigens zijn het niet slechts de emoties aan Ajax-zijde dat Wegereef voorlopig buitenspel staat bij wedstrijden van de Amsterdammers; zelf gaf hij bij Uilenberg aan het op prijs te stellen voorlopig niet met Ajax te worden geconfronteerd.
Inmiddels ontstaat de vreemde situatie dat Wegereef - nota bene met Eric Braamhaar Nederlands visitekaartje in Europa en volgende week leidsman van een wedstrijd in de UEFA Cup - de twee grote stadions in Nederland mijdt. Sinds hij werd bedreigd door Feyenoord-fans fluit Wegereef immers al niet meer in De Kuip.
De laatste thuiswedstrijd van de Rotterdammers onder zijn leiding dateert alweer van 25 november 2001: Feyenoord-Willem II (3-1). Ruim een half jaar later liet de leidsman op het WK de wedstrijd Senegal - Uruguay - met twaalf gele kaarten - ontsporen en bleef zijn optreden in Japan en Zuid-Korea beperkt tot één duel.
quote:Collega-arbiter valt Wegereef af
door Valentijn Driessen en Mike Verweij
AMSTERDAM -
Overigens zette Wegereefs optreden tijdens AZ-Ajax niet alleen kwaad bloed bij de trainers, spelers en fans van Ajax, maar ook bij zijn collega's. " De actie die aan de 1-1 voorafging, was een schoolvoorbeeld van een gestrekt been. Jan weet dat ook en had zijn fout voor het imago van het scheidsrechterskorps gewoon openlijk moeten toegeven in plaats van z'n gedraai", zegt een anonieme Nederlandse topscheidsrechter.
De arbiter wil uit angst voor represailles van Uilenberg alleen anoniem zijn zegje wil doen. "Jan stond gewoon helemaal verkeerd opgesteld. Maar dat overkomt hem wel vaker."
De angst voor maatregelen uit Zeist van de uit de school klappende arbiter lijkt niet ongegrond. Nadat Ronald Wiedemeijer het in de strafzaak na Sparta-Ajax opnam voor Henk ten Cate en niet voor collega Ruud Bossen, floot hij prompt een aantal duels in de eerste divisie. Ook Dick Jol raakte op een zijspoor na een conflict met Uilenberg en de KNVB. Volgens Van Oostveen hoeft Jol, hij zat zaterdag en zondag thuis op de bank evenals morgen bij de vier kwartfinales voor de beker, trouwens niets te vrezen en hem wacht vandaag een aanstelling in de eredivisie.
Ik vond Wegereef aan een sterk seizoen bezig zijn, maar zondag ging het vreselijk mis helaas.
quote:Hij stond eerste in het scheidsrechtersklassement van de Telegraaf ja. Maar ik vind het geen goede scheidsrechter - en dat is niet ineens na zondag.Op dinsdag 27 februari 2007 13:30 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik herhaal m'n bericht uit het gesloten topic nog even.
Ik vond Wegereef aan een sterk seizoen bezig zijn, maar zondag ging het vreselijk mis helaas.
Warrig fluitende man vaak zonder enige vorm van consequentheid, vertrouwen en ruggegraat.
De anonieme scheidsrechter zal Jol wel zijn.
Ik vind de 'maatregel' van de KNVB echt halfbakken
OF je stelt vast dat Wegereef goed heeft gefloten en legt hem geen beperkingen op, OF je stelt vast dat Wegereef heeft gefaald, maar dan volgt er ook een passende sanctie, zoals tijdelijke 'verbanning' naar de Eerste Divisie ofzo.
Het is nu een beetje half-half. Uilenberg geeft volmondig toe dat Wegereef foutief heeft beslist; een voor de wedstrijd cruciale blunder en voor de competitie mogelijk van grote invloed. Maar er volgt geen passende sanctie. Wegereef mag 'slechts' Ajax niet meer fluiten de komende tijd, alsof zijn blunder samenhangt met het feit dat Ajax toevallig de gedupeerde partij is. Bij wijze van spreken kan Wegereef worden aangesteld voor een wedstrijd als PSV-AZ ofzo. Dat lijkt me, na deze grove fout, een slechte zaak.
Iemand die zo opzichtig faalt en het ook nog weigert toe te geven, zou een tijdje naar de Eerste Divisie moeten worden verbannen. Laten ze anders René Temmink maar weer opbellen of -ie alsjeblieft nog een poosje wil terugkomen. Niet dat Temmink foutloos is, maar in elk geval stukken beter dan types als Wegereef.
quote:Ik vind het zo'n groot verschil met z'n prestaties in Europese wedstrijden, dat valt me zo op. Komt ook deels voor het respect voor hem dat daar meer aanwezig is.Op dinsdag 27 februari 2007 13:32 schreef BliksemSchigt het volgende:
Warrig fluitende man vaak zonder enige vorm van consequentheid, vertrouwen en ruggegraat.
Ergens klopt er iets niet! Het wordt zo onderhand tijd dat Uilenberg zelf ook eens zijn conclusies gaat trekken, zoals Johan Derksen (meen ik) gisteren ook al terecht opmerkte. Het niveau van de Nederlandse arbitrage is belabberd, jong talent breekt amper door. Als Uilenberg voetbaltrainer was in plaats van scheidrechtersbaas, was hij allang op straat getrapt.
quote:Ja lekker, dan zitten wij er weer mee in de jupiler league, niet doen dus!maar dan volgt er ook een passende sanctie, zoals tijdelijke 'verbanning' naar de Eerste Divisie ofzo.
quote:Misschien moet meneer Wegereef een keer naar de sponsor van de scheidsrechtershirtjes toeOp dinsdag 27 februari 2007 13:55 schreef Ronhui het volgende:
[..]
Ja lekker, dan zitten wij er weer mee in de jupiler league, niet doen dus!
Een brilletje zou hem misschien kunnen helpen
Of opnieuw even de scheidsrechterscursus doorlopen... Genoeg opties... voorlopig gewoon even NIET fluiten. Dan word er ook niemand de dupe van zijn capriolen.
Laat hij zijn hobby lekker uitoefenen bij de amateurs. Als ie dan zo fluit, moet ie de gevolgen maar letterlijk incasseren.
quote:
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:07 schreef PBateman1978 het volgende:
Welk gestrekt been ?
jij bent de enige Nederlander die dat nog neit gezien heeft?Alsof dat de enige blunder van deze man was...
quote:misschien zouden meer scheidsrechters in Nederland dat moeten doenOp dinsdag 27 februari 2007 14:23 schreef rubbereend het volgende:
misschien moet Jan gewoon zn fluit aan de wilgen hangen
Het gaat om zoveel geld en belangen, en dan fluit er een part-time bouwvakker ofzo. Want die gasten zijn toch niet volledig in dienst bij de KNVB, op een paar uitzondering na?
quote:Met zijn fluit aan de wilgen lijkt me wat gepsterOp dinsdag 27 februari 2007 14:23 schreef rubbereend het volgende:
misschien moet Jan gewoon zn fluit aan de wilgen hangen
quote:je kan ze makkelijk een normaal salaris aanbieden. En als ze beter zijn meer aanbieden.. en dat leeftijd gedoe moeten ze afschaffen.Op dinsdag 27 februari 2007 14:39 schreef zjroentje het volgende:
Het wordt ook eens tijd dat dat hele scheidsrechterskorps eens geproffesionaliseerd wordt.
Het gaat om zoveel geld en belangen, en dan fluit er een part-time bouwvakker ofzo. Want die gasten zijn toch niet volledig in dienst bij de KNVB, op een paar uitzondering na?
quote:Zou wel belachelijk zijn.Op dinsdag 27 februari 2007 14:23 schreef rubbereend het volgende:
misschien moet Jan gewoon zn fluit aan de wilgen hangen
quote:Wees dan gewoon een vent en blijf niet anoniem, of houd gewoon je bek dicht.zegt een anonieme Nederlandse topscheidsrechter.
100% overtreding trouwens..Helemaal hierboven goed te zien.
de Zeeuw wilde echt voor de bal, en niet voor Stekelenburg, maar dat pakte anders uit. Dit had geen doelpunt mogen zijn...
quote:inderdaad dat lijkt me ook. Het moeten proffesioneleren worden en opener ze moeten zich kunnen en willen verdedigen zonder dat er iemand over de schouder zit mee te gapen. Meer openheid in zeistOp dinsdag 27 februari 2007 14:39 schreef zjroentje het volgende:
Het wordt ook eens tijd dat dat hele scheidsrechterskorps eens geproffesionaliseerd wordt.
Het gaat om zoveel geld en belangen, en dan fluit er een part-time bouwvakker ofzo. Want die gasten zijn toch niet volledig in dienst bij de KNVB, op een paar uitzondering na?
quote:Uilenberg dult geen tegenspraak. Als je het openlijk niet eens bent met de lijn van de KNVB mag je VVV-Fortuna Sittard fluiten ipv AZ-FC Twente.Op dinsdag 27 februari 2007 15:12 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Wees dan gewoon een vent en blijf niet anoniem, of houd gewoon je bek dicht.
quote:Helemaal mee eens, had gewoon een vrije trap moeten komen, verder geen kaarten of zoOp dinsdag 27 februari 2007 15:12 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Wees dan gewoon een vent en blijf niet anoniem, of houd gewoon je bek dicht.
100% overtreding trouwens..Helemaal hierboven goed te zien.
de Zeeuw wilde echt voor de bal, en niet voor Stekelenburg, maar dat pakte anders uit. Dit had geen doelpunt mogen zijn...
Maar die Wegeteef zal het wel anders hebben gezien, misschien toch eens een kopie van zijn spelregels aanvragen
quote:idd, of je fluit gewoon alle wedstrijden icl Ajax, of je fluit niet meer.Op dinsdag 27 februari 2007 16:54 schreef MaxPower het volgende:
Wat een competitievervalsing zeg. Nu krijgen de subtoppers te maken met deze halfbakken triangelfluitist.
Dit slaat werkelijk nergens op.
Laat hem eerst maar beter worden
quote:Eensch.Op dinsdag 27 februari 2007 17:30 schreef toma het volgende:
gewoon ontslaan.
quote:Hij floot Feyenoord thuis ook al niet meer.Op dinsdag 27 februari 2007 16:56 schreef venomsnake het volgende:
[..]
idd, of je fluit gewoon alle wedstrijden icl Ajax, of je fluit niet meer.
Dit slaat werkelijk nergens op.
quote:Dat is te debiel voor woorden, straks nog een blunder bij PSV en de top is bervrijd van deze vent, de rest moet er dan maar mee leven..Op dinsdag 27 februari 2007 17:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hij floot Feyenoord thuis ook al niet meer.
Of ik moet na een fout dan maar een dreigbriefje sturen, dan fluit ie Grunn ook niet meer..
Man, wees een kerel en fluit alle wedstrijden of hou er gewoon mee op!
De KNVB acht het aanstellen van Vink 'verstandig', nu Wegereef voetballend Nederland over zich heen krijgt.
De commotie rondom zijn optreden bij AZ-Ajax heeft er voor gezorgd dat Wegereef deze bekerronde vanuit zijn huiskamer mag bekijken.
Eerste divisie
Komend weekeinde is de veelbesproken leidsman in de eerste divisie actief. "Dat is niet raar, want volgende week fluit hij een internationale wedstrijd. In zulke gevallen gebeurt dat wel vaker", aldus een woordvoerder van de KNVB.
quote:wat is het nut om iemand een tijd niet te laten fluiten? je kunt m beter gewoon door laten fluiten en na bijv. 3 grote blunders in een jaar tijd word hij op een lager niveau gezet.Op dinsdag 27 februari 2007 20:35 schreef Ofyles2 het volgende:
Er moet een stoplichtsysteem komen voor scheidsrechters in het algemeen, waarbij het systeem periodes van twee maanden kent. Arbiters die in die periode drie wedstrijden slecht fluiten worden dan geschorst voor een maand in de volgende periode. Vervallen ze nog een keer in de fouten, dan worden hun licenties ingetrokken.
quote:Wegereef ziet af van bekerduel
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
ROTTERDAM - Jan Wegereef ziet ervan af om woensdagavond de bekerwedstrijd NAC-PSV te fluiten. De tijdens en na AZ-Ajax (1-1) zwaar bekritiseerde arbiter vroeg scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg gisterochtend om hem van de beladen wedstrijd in Breda af te halen.
,,Daarvoor hebben we begrip, de commotie was nogal groot in sommige media,’’ stelt Uilenberg in een toelichting.
Wegereef fluit aanstaande vrijdag weer, bij MVV-RBC in de Jupiler League. Dat hij daar een niveau lager fluit, is geen gevolg van de kritiek aan zijn adres, zegt Uilenberg.
,,Volgende week fluit Wegereef een kwartfinaleduel in de UEFA Cup. In dat geval proberen we een scheidsrechter in het weekeinde zo veel mogelijk te ontzien. Liefst laten we hem dan op vrijdag fluiten, zodat hij maximaal de tijd heeft om zich voor te bereiden op zijn Europese verplichtingen.’’
Jan Wegereef was gisteren zelf niet voor commentaar beschikbaar. Namens de voetbalbond weerspreekt Uilenberg krachtig berichten dat de arbiter voorlopig geen wedstrijden van Ajax meer mag fluiten vanwege de kritiek bij de Amsterdammers aan zijn adres.
,,Dat is werkelijk de grootst mogelijke onzin,’’ aldus Uilenberg. ,,Het is de gewoonte om scheidsrechters na een wedstrijd niet binnen drie à vier speelronden dezelfde club te laten fluiten. In dit geval, vanwege de commotie, hanteren we die stelregel heel strikt. Maar daarna kan Wegereef wat ons betreft gewoon naar Ajax. Deze zaak moet ook niet overdreven worden, zeg.’’
Niettemin kapittelde ook de scheidsrechtersbaas in de loop van maandag zijn scheidsrechter. Hij sprak van een ongeldig doelpunt van AZ en vond dat Wegereef, in samenspraak met zijn assistenten, de vliegende tackle van De Zeeuw op doelman Stekelenburg had moeten bestraffen.
,,Maar daar heb ik geen spijt van,’’ reageerde Uilenberg gisteren. ,,Ik heb mijn mening pas gegeven nadat ik Wegereef had gesproken over de zaak. Die had thuis, in alle rust, de beelden nog eens bekeken en was zelf ook tot de conclusie gekomen dat De Zeeuw met gestrekt been op de doelman was ingekomen.
,,Ik voelde me dus ook om die reden vrij om mijn mening te geven. Maar los daarvan: wij lopen niet weg voor fouten van onze eigen mensen. Als die gemaakt worden, geven we dat gewoon ruiterlijk toe.’’
Uilenberg toont zich verbolgen over de wijze waarop media de zaak hebben neergezet. ,,Ik vind het echt opgeblazen. Er gebeurt meer in de wereld dan alleen een foute beslissing in het strafschopgebied van Ajax. Het lijkt op een hetze nu. Het gevolg is dat Wegereef zich niet in staat voelt de wedstrijd NAC-PSV te fluiten. Dat betreur ik, maar we respecteren zijn verzoek.’’
Mr. Henk Kesler, directeur betaald voetbal van de KNVB, maakte gisteren bekend dat de bond studeert op een nieuw ‘gele- en rode-kaartensysteem’ voor de coaches in het betaald voetbal.
,,Hun gedrag loopt de spuigaten uit,’’ zo zei de directeur vanaf zijn vakantieadres in Ameland. ,,Ik onderschrijf dat we geen goed seizoen draaien qua arbitrage, maar de heren coaches mogen ook eens naar zichzelf kijken. Ze misdragen zich en hebben de trekken van verwende jongens tijdens en na de wedstrijden. Het lijkt helemaal nergens naar. Hun belangenvereniging, de CBV, zou moet hier een zaak van maken want het loopt de spuigaten uit.’’
Voor de bekertopper NAC-PSV heeft de KNVB inmiddels Pieter Vink als leidsman aangesteld. In eerste instantie was Kevin Blom de vervanger van Wegereef, maar hij is geveld door griep.
quote:'Wegereef geeft fout toe'
Uitgegeven: 3 maart 2007 08:29
Laatst gewijzigd: 3 maart 2007 08:30
RIJSWIJK - Arbiter Jan Wegereef heeft toch toegegeven een fout te hebben gemaakt met het toekennen van het doelpunt aan AZ in het duel tegen Ajax vorige week. Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg zegt dit zaterdag in een interview met De Telegraaf.
"Hij vond het achteraf beter als hij zijn fout had toegegeven", aldus Uilenberg. "Evenals de wedstrijd hebben we z'n reactie op tv geëvalueerd. Op de foto in De Telegraaf zag je dat Wegereef ver van de situatie stond en spelers zijn zicht belemmerden. Daarom had hij gewoon kunnen verklaren dat hij mis zat."
Terecht
Wegereef verklaarde na de wedstrijd dat hij de treffer terecht had goedgekeurd. Aan de gelijkmaker van AZ (1-1) ging een overtreding van Demy de Zeeuw op Ajax-doelman Maarten Stekelenburg vooraf, maar het doelpunt van Maarten Martens werd toch goedgekeurd.
Wegereef fluit voorlopig geen duels van Ajax. Hij werd vorige week ook van het bekerduel NAC - PSV gehaald.
quote:op zich wel een opvallende alinea uit de OP. Dit had die waarnemers op de tribune dan toch ook vaker moeten opvallen. En als ik Uilenberg moet geloven, en wat hij allemaal in de Telegraaf zei vandaag, dan had Wegereef deze wedstrijd dus nooit kunnen krijgen... Nagoed.De arbiter wil uit angst voor represailles van Uilenberg alleen anoniem zijn zegje wil doen. "Jan stond gewoon helemaal verkeerd opgesteld. Maar dat overkomt hem wel vaker."
Anders had Wegereef het gewoon toe moeten geven dat hij fout zat en dat hij het niet kon zien.
.quote:Waarom?Op dinsdag 27 februari 2007 13:32 schreef VoreG het volgende:
De anonieme scheidsrechter zal Jol wel zijn.
Jol toonde gisteren overigens bij Groningen-NAC weer eens aan dat hij eenzaam aan de top staat in Nederland. Dus waar die Uilenberg mee bezig is...