Raad-je-plaatje deel 18

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 18

Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 10:35

erikh	donderdag 24 januari 2002 @ 10:47
	ehh, humphry bogart toevallig? anders heb ik absoluut geen flauw idee
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 10:48
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 10:47 schreef erikh het volgende: ehh, humphry bogart toevallig? anders heb ik absoluut geen flauw idee Nee, deze amerikaan is geen acteur.
Nappy	donderdag 24 januari 2002 @ 10:51
	Meneer Huges in dat grote watervliegtuig van hem dat maar een keer heeft gevlogen? Edit: Bingo http://homepages.tesco.net/~paul.crossley/goose.htm [Dit bericht is gewijzigd door Nappy op 24-01-2002 10:54]
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 10:53
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 10:48 schreef Gellius het volgende: Nee, deze amerikaan is geen acteur. Dat is die geflipte rijkaard Howard Hughes
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 11:01
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 10:53 schreef Scipio het volgende: [..] Dat is die geflipte rijkaard Howard Hughes Correct.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 11:37

Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 11:51
	Oeh, oeh, die weet ik, maar ik kom er maar niet op....
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 11:54
	Greet Hofman, die gebedsgenezer van Juliana! Een Jomanda avant la lettre.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 12:23
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 11:54 schreef Scipio het volgende: Greet Hofman, die gebedsgenezer van Juliana! Een Jomanda avant la lettre. Indeedy. Jij hebt vast nog wel wat plaatjes up your sleeve?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 12:30
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 12:23 schreef Gellius het volgende: Indeedy. Jij hebt vast nog wel wat plaatjes up your sleeve? Hoe kom je erbij? _{maar je hebt wel gelijk!}
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 12:31
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 12:30 schreef Scipio het volgende: [..] Hoe kom je erbij? _{maar je hebt wel gelijk!} [afbeelding] Wow... baardmans
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 12:37
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 12:31 schreef Gellius het volgende: Wow... baardmans En hij heeft ook van die koele buttons! _{Hij past trouwens in het rijtje van mijn vorige twee plaatjes}
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 12:51
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 12:37 schreef Scipio het volgende: [..] En hij heeft ook van die koele buttons! _{Hij past trouwens in het rijtje van mijn vorige twee plaatjes} Deze überpadvinder is uitvinder? Ow - hee, da's een soortement van woordgrapje zonder dat ik het doorhad, hihi.
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 13:05
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 12:51 schreef Gellius het volgende: [..] Deze überpadvinder is uitvinder? Ow - hee, da's een soortement van woordgrapje zonder dat ik het doorhad, hihi. Het is een amerikaanse uitvinder.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 13:39
	Alexander Graham Bell?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 13:43
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 13:39 schreef Gellius het volgende: Alexander Graham Bell? Bell, Marconi en baardmans, alledrie hebben ze iets in dezelfde richting gedaan.
Seborik	donderdag 24 januari 2002 @ 14:07
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 13:43 schreef Scipio het volgende: [..] Bell, Marconi en baardmans, alledrie hebben ze iets in dezelfde richting gedaan. Morse? Of iemand anders van de telegraaf?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 14:11
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 14:07 schreef Seborik het volgende: Morse? Of iemand anders van de telegraaf? Het is inderdaad Morse.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 14:27
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 14:11 schreef Scipio het volgende: [..] Het is inderdaad Morse. Highly decorated for a job well done..
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 14:31
	Iets minder gedecoreerd:
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 14:32
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 14:31 schreef Scipio het volgende: Iets minder gedecoreerd: [afbeelding] Uitvinder?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 15:13
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 14:32 schreef Gellius het volgende: Uitvinder? Voor de verandering eens niet Zakenman ditmaal.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 15:16
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:13 schreef Scipio het volgende: [..] Voor de verandering eens niet Zakenman ditmaal. Neêrlandsch?
Seborik	donderdag 24 januari 2002 @ 15:17
	Carnegy ofzo?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 15:24
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:17 schreef Seborik het volgende: Carnegy ofzo? Andrew Carnegy it is. Even een uitstapje naar de klassieke oudheid:
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 15:26
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:24 schreef Scipio het volgende: [..] Andrew Carnegy it is. Even een uitstapje naar de klassieke oudheid: [afbeelding] *Psst - ik zie roodkruisje.
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 15:28
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:26 schreef Gellius het volgende: *Psst - ik zie roodkruisje. errare humanum est.
Seborik	donderdag 24 januari 2002 @ 15:39
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:24 schreef Scipio het volgende: [..] Andrew Carnegy it is. Even een uitstapje naar de klassieke oudheid: [afbeelding] Toen alleen het hoofd nog geladen was, dacht ik aan Hera, maar nu lijkt het ook wel op Bacchus. Of is het geen god?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 15:42
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:39 schreef Seborik het volgende: Toen alleen het hoofd nog geladen was, dacht ik aan Hera, maar nu lijkt het ook wel op Bacchus. Of is het geen god? Ik vond het ook wel een beetje een verwijft koppie. Het waren zeker de druiven die het weggaven? Bacchus of Dionysos is het!
Seborik	donderdag 24 januari 2002 @ 15:49
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:42 schreef Scipio het volgende: [..] Ik vond het ook wel een beetje een verwijft koppie. Het waren zeker de druiven die het weggaven? Bacchus of Dionysos is het! [afbeelding] Ja, de fluit en de druiven. Dodi Al Fayet?
Ryan3	donderdag 24 januari 2002 @ 15:50
	Egon Krenz...
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 16:05
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 15:50 schreef Ryan3 het volgende: Egon Krenz... Gaf zijn goedkope OostDuitse pak hem weg? Het is Krenz.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 16:08
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 16:05 schreef Scipio het volgende: [..] Gaf zijn goedkope OostDuitse pak hem weg? Het is Krenz. Verhip ja zeg. Hij draagt ook een partijspeldje, zie ik nu. Hij zit ergens in de bak toch, tegenwoordig?
Nappy	donderdag 24 januari 2002 @ 16:30
	Sigmund Freud? Edit: gaat veeels te snel hier
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 16:36

Ryan3	donderdag 24 januari 2002 @ 17:52
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 16:05 schreef Scipio het volgende: [..] Gaf zijn goedkope OostDuitse pak hem weg? Het is Krenz. Nee, zijn door veelvuldig alcoholgebruik rood aangelopen neus, die hier geretoucheerd is... Het was dan ook geen pretje om partijbons te zijn in DDR...
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 18:23
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 16:36 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Hij doet me een beetje denken aan Joris Ivens...
berend22	donderdag 24 januari 2002 @ 18:31
	Ik heb collega's gevraagd..... Niemand weet het
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 19:02
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 17:52 schreef Ryan3 het volgende: [..] Nee, zijn door veelvuldig alcoholgebruik rood aangelopen neus, die hier geretoucheerd is... Het was dan ook geen pretje om partijbons te zijn in DDR... Geen pretje? Juist wèl: gratis drank!
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 19:03
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 18:23 schreef Scipio het volgende: [..] Hij doet me een beetje denken aan Joris Ivens... Niet Ivens,maar deze Belg was wel met beeld bezig.
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 19:08
	Herge!
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 19:29
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 19:08 schreef Scipio het volgende: Herge! Slagroomtaart voor Skiep, die altijd aan één hint genoeg heeft. _{Even flink doorspelen vanavond en Gellius scoort zijn 1000e post} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-01-2002 19:41]
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 19:31
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 19:29 schreef Gellius het volgende: [..] Slagroomtaart voor Skiep, die altijd aan één hint genoeg heeft. _{Even flink doorspelen vanavond en Gellius scoort zijn 1000e post )} Heerlijk, dank je! Ook een stuk? Moet nu even wat gaan doen, daarna zullen we er flink de vaart in zetten!
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 19:41
	Iemand anders een leuke?
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 20:19
	Dan plaats ik zelf.
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 20:22
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 20:19 schreef Gellius het volgende: Dan plaats ik zelf. [afbeelding] Volgens mij is dat een violist, jong overleden, heb hem ooit in Utrecht zien optreden, maar ik kom niet op zijn naam. _{ben weer terug, en heb nog wel plaatjes} [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 24-01-2002 20:23]
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 20:23
	Yuri Egorov of zoiets dacht ik...
berend22	donderdag 24 januari 2002 @ 20:29
	Lijkt wel op Bob Dylan (t'is em niet). Raad je plaatje NIET dus....
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 20:35
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 20:29 schreef berend22 het volgende: Lijkt wel op Bob Dylan (t'is em niet). Raad je plaatje NIET dus.... None of the above, maar ab-so-luut een man met ' muziek'...
CeeJee	donderdag 24 januari 2002 @ 20:36
	Andrew Lloyd Webber als ik me niet vergis.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 20:42
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 20:36 schreef CeeJee het volgende: Andrew Lloyd Webber als ik me niet vergis. Is the right answer.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 20:47
	Jullie zeggen wel stop, hè? Eén van Gellius' favoriete auteurs:
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 21:47
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 20:47 schreef Gellius het volgende: Jullie zeggen wel stop, hè? Eén van Gellius' favoriete auteurs: [afbeelding] Ik heb werkelijk geen idee. En omdat je er bij hebt gezet dat het een van je favorieten is wil ik je ook niet beledigen. Toch maar een gokje doen dan: Marsman, omdat hij zo'n mooi gedicht over Holland (iets met mijn achternaam) heeft geschreven .
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 21:53
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 21:47 schreef Scipio het volgende: [..] Ik heb werkelijk geen idee. En omdat je er bij hebt gezet dat het een van je favorieten is wil ik je ook niet beledigen. Toch maar een gokje doen dan: Marsman, omdat hij zo'n mooi gedicht over Holland (iets met mijn achternaam) heeft geschreven . Nee, nee. Deze man is geen Hollander en - nou, misschien net nog een gedeeld tijdgenoot van Marsman, maar zijn gloriedagen lagen toch wel een jaar of twintig, dertig eerder.
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 21:57
	DIT WAS MIJN 1000e POST! Hoera! Wie opent een topic in Onzin?
Scipio	donderdag 24 januari 2002 @ 22:15
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 21:57 schreef Gellius het volgende: DIT WAS MIJN 1000e POST! Hoera! Wie opent een topic in Onzin? Gefeliciteerd. Hicham heeft al een topic geopend zie ik . Nog maar een gokje: Bernard Shaw?
-Mariken-	donderdag 24 januari 2002 @ 22:42
	Arthur Schnitzler! _{Er is pas een boek verschenen over de 19e eeuw met dagboekfragmenten van hem, las ik}
OllieA	donderdag 24 januari 2002 @ 22:43
	quote: Op donderdag 24 januari 2002 21:57 schreef Gellius het volgende: DIT WAS MIJN 1000e POST! Hoera! Wie opent een topic in Onzin? Gefeliciteerd. En, heeft Scipio gelijk? Hij lijkt er in elk geval ontzettend op...
Gellius	donderdag 24 januari 2002 @ 22:46
	Nee, maar Mariken heeft wèl gelijk...
OllieA	donderdag 24 januari 2002 @ 22:52
	Ik las laatst in de Volkskrant dat ik meen Peter Grey vrij recent een werk gewijd heeft aan Schnitzler als exemplarisch voor de Victoriaanse tijd. Misschien interessant, Gellius?
OllieA	donderdag 24 januari 2002 @ 22:54
	x [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 25-01-2002 02:09]
-Mariken-	donderdag 24 januari 2002 @ 22:58
	_{Dat boek bedoelde ik inderdaad. Ik zal 't artikel voor je bewaren, Gellius}
berend22	donderdag 24 januari 2002 @ 22:59
	Eeehm.... Harry Potter!!!
OllieA	donderdag 24 januari 2002 @ 23:00
	x [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 25-01-2002 02:04]
OllieA	donderdag 24 januari 2002 @ 23:01
	[quote] x [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 25-01-2002 02:05]
Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 12:33
	Where have all the pretty pics gone
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 12:40
	Hier is er één
Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 13:05
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 12:40 schreef Scipio het volgende: Hier is er één [afbeelding] Ziet er uit als een jurist, vind ik.
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 13:15
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 13:05 schreef Gellius het volgende: Ziet er uit als een jurist, vind ik. Ik had beloofd geen juristen meer te posten, daar houd ik me ook aan! Het is een Russische schrijver. [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 25-01-2002 13:29]
Ryan3	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:04
	Heeft ie Oblomow geschreven (zo, niet dan wil ik de auteur van het magistrale Oblomov ook wel eens zien...).
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:05
	Hij schreef ooit een brief aan Stalin dat hij niet meer kon schrijven in de SU en verzocht of hij naar het buitenland mocht. Tot ieders verbazing, ook de zijne, keurde Stalin dit goed en verhuisde hij naar Parijs.
Ryan3	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:07
	Boris Pasternak...? (Dr. Zjivago...).
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:08
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:04 schreef Ryan3 het volgende: Heeft ie Oblomow geschreven (zo, niet dan wil ik de auteur van het magistrale Oblomov ook wel eens zien...). U vraagt, wij draaien, Ivan Goncharov, wat dus niet het juiste antwoord is:
Ryan3	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:11
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:08 schreef Scipio het volgende: [..] U vraagt, wij draaien, Ivan Goncharov, wat dus niet het juiste antwoord is: [afbeelding] Geniaal boek Oblomov, enige boek dat ik meerderemalen gelezen heb... Auteur heeft trouwens beetje fysiek van Oblomov...
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:11
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:07 schreef Ryan3 het volgende: Boris Pasternak...? (Dr. Zjivago...). Nee, Pasternak is het ook niet. Hij schreef één van de eerste dystopies/dystopiëen. [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 25-01-2002 15:17]
Ryan3	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:19
	Pfff...
CeeJee	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:20
	Yevgeny Ivanovich Zamyatin ?
Ryan3	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:20 schreef CeeJee het volgende: Yevgeny Ivanovich Zamyatin ? ...heb je opgezocht natuurlijk...
CeeJee	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:29
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:27 schreef Ryan3 het volgende: [..] ...heb je opgezocht natuurlijk... Nou en of ! Maar zijn boek "We" ziet er interessant uit. Maar eens bij de bieb langslopen en wat ontwikkeling overhouden aan deze frivoliteiten.
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:33
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:20 schreef CeeJee het volgende: Yevgeny Ivanovich Zamyatin ? Zamyatin, inspirator voor zowel 1984 als Brave New World. Fantastische boeken!
Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:40
	Ik had geen ideeee
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:49
	En nu heel iets anders:
Gia	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:52
	Maid of Orleans?
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 15:55
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 15:52 schreef Gia het volgende: Maid of Orleans? Hihi, we houden het nog even op schrijvers, maar ze heeft wel bijna dezelfde voornaam!
Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 16:24
	JK Rowling, dat meisje dat de Potter-boeken geschreven heeft...
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 16:28
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 16:24 schreef Gellius het volgende: JK Rowling, dat meisje dat de Potter-boeken geschreven heeft... Wel een heel erg rijk 'meisje'. Ik vind het overigens bijzonder knap als je een 'goed' kinderboek kan schrijven.
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 16:39

Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 16:43
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 16:39 schreef Scipio het volgende: [afbeelding] Sportman?
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 16:44
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 16:43 schreef Gellius het volgende: Sportman? Sportief is hij wel, moet ook wel voor zijn beroep, maar sportman is hij niet.
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 17:23
	Hij heeft, zeker voor een Nederlander, een uitzonderlijk beroep. Sterker, hij is hier bijna uniek in.
Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 17:29
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 17:23 schreef Scipio het volgende: Hij heeft, zeker voor een Nederlander, een uitzonderlijk beroep. Sterker, hij is hier bijna uniek in. Ik zou het niet weten... in ieder geval gaat Gellius zo voor een weekend geheel offline. _{Het schijnt mogelijk te zijn.}
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 17:32
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 17:29 schreef Gellius het volgende: Ik zou het niet weten... in ieder geval gaat Gellius zo voor een weekend geheel offline. Het schijnt mogelijk te zijn. Veel plezier dit weekend! Zo erg is het niet om offline te zijn. Nog een hintje: hij is pas de tweede Nederlander die dit beroep heeft.
Gellius	vrijdag 25 januari 2002 @ 17:32
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 17:32 schreef Scipio het volgende: [..] Veel plezier dit weekend! Zo erg is het niet om offline te zijn. Nog een hintje: hij is pas de tweede Nederlander die dit beroep heeft. Ah! (op de valreep) Vast een astronaut!
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 17:47
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 17:32 schreef Gellius het volgende: Ah! (op de valreep) Vast een astronaut! Niet zoveel keuze, als er maar twee Nederlandse zijn!
OllieA	vrijdag 25 januari 2002 @ 20:30
	Wordt inderdaad wel makkelijk zo. André Kuipers
Scipio	vrijdag 25 januari 2002 @ 20:55
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 20:30 schreef OllieA het volgende: Wordt inderdaad wel makkelijk zo. André Kuipers Klopt helemaal!
OllieA	vrijdag 25 januari 2002 @ 21:10
	Het plaatje wat ik gisternacht had ingeslikt [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 25-01-2002 22:30]
Scipio	zaterdag 26 januari 2002 @ 13:45
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 21:10 schreef OllieA het volgende: Het plaatje wat ik gisternacht had ingeslikt [afbeelding] Nu begrijp ik eindelijk de Potter-post! Geen idee. Ziet er een beetje uit als een Dolle Mina...
OllieA	zaterdag 26 januari 2002 @ 16:38
	Is een Amerikaans schrijfster...
OllieA	zaterdag 26 januari 2002 @ 18:00
	she won a Pulitzer Prize and the National Book Award...
MasterDisaster	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:07
	hoe post je nou een pic toch met [ img]www.plaatje.com/hbduhd.jpe[ /img] zondr laatste spatie ??
Cora	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:08
	quote: Op zaterdag 26 januari 2002 20:07 schreef MasterDisaster het volgende: hoe post je nou een pic toch met [ img]www.plaatje.com/hbduhd.jpe[ /img] zondr laatste spatie ?? En nog http:// ervoor.
MasterDisaster	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:11
	ja das logisch en als ik deze wil poste
MasterDisaster	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:12
	Ik zie het al het is zo'n anti doorlink site
Cora	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:18
	quote: Op zaterdag 26 januari 2002 20:11 schreef MasterDisaster het volgende: ja das logisch Je vraagt het toch?
Cora	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:25
	quote: Op vrijdag 25 januari 2002 21:10 schreef OllieA het volgende: Het plaatje wat ik gisternacht had ingeslikt Annie Proulx
OllieA	zaterdag 26 januari 2002 @ 20:46
	quote: Op zaterdag 26 januari 2002 20:25 schreef Cora het volgende: Annie Proulx Helemaal goed.
Ryan3	zondag 27 januari 2002 @ 01:29
	En wie is dat..._{in 's hemelsnaam...?}
Gellius	zondag 27 januari 2002 @ 20:51
	Zal ik het topic maar weer eens nieuw leven inblazen met een Franse betweter:
OllieA	zondag 27 januari 2002 @ 22:29
	quote: Op zondag 27 januari 2002 01:29 schreef Ryan3 het volgende: En wie is dat..._{in 's hemelsnaam...?} Amerikaans schrijfster; Pulitzer Prize voor The Shipping News (Scheepsberichten)
OllieA	zondag 27 januari 2002 @ 22:54
	quote: Op zondag 27 januari 2002 20:51 schreef Gellius het volgende: een Franse betweter: deconstructivist zal je bedoelen Jacques Derrida.
Gellius	zondag 27 januari 2002 @ 23:41
	quote: Op zondag 27 januari 2002 22:54 schreef OllieA het volgende: [..] deconstructivist zal je bedoelen Jacques Derrida. Ah, die was dus makkelijker dan ik dacht...
OllieA	zondag 27 januari 2002 @ 23:47
	quote: Op zondag 27 januari 2002 23:41 schreef Gellius het volgende: [..] Ah, die was dus makkelijker dan ik dacht... Of ik was slimmer dan je dacht...
Gellius	maandag 28 januari 2002 @ 10:18
	quote: Op zondag 27 januari 2002 23:47 schreef OllieA het volgende: [..] Of ik was slimmer dan je dacht... Dan hou ik het maar op het laatste!
Scipio	maandag 28 januari 2002 @ 11:51
	quote: Op maandag 28 januari 2002 10:18 schreef Gellius het volgende: Dan hou ik het maar op het laatste! [afbeelding] Is dat niet Maria Callas?
Scipio	maandag 28 januari 2002 @ 12:03
	Ik hoef eigenlijk niet te twijfelen: het is Maria Callas!
Gellius	maandag 28 januari 2002 @ 12:03
	quote: Op maandag 28 januari 2002 12:03 schreef Scipio het volgende: Ik hoef eigenlijk niet te twijfelen: het is Maria Callas! het is.
OllieA	maandag 28 januari 2002 @ 22:33
	Deze had ik ook es ingeslikt.
Gellius	maandag 28 januari 2002 @ 22:47
	James McCudden.
OllieA	maandag 28 januari 2002 @ 23:00
	quote: Op maandag 28 januari 2002 22:47 schreef Gellius het volgende: James McCudden. Neen. Ik weet niet eens wie dat is, by the way.
OllieA	maandag 28 januari 2002 @ 23:02
	Aha, hij lijkt er wel op, maar je zit een oorlog te vroeg.
Gellius	maandag 28 januari 2002 @ 23:39
	Dat wist ik, maar ik moest toch WAT zeggen (ooit toevallig eens de autobio van die McCudden gelezen, vandaar) om een hintje los te peuteren... _{Hij lijkt er inderdaad ook nog op, jah}
OllieA	maandag 28 januari 2002 @ 23:52
	Gezochte hint: hij had iets met damstenen.
CeeJee	dinsdag 29 januari 2002 @ 08:54
	Royal Air Force petje, damstenen, iemand uit die Dambusters missie ? Guy Gibson bijvoorbeeld ? Leidde de aanval en stortte neer in Steenbergen.
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 09:19
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 08:54 schreef CeeJee het volgende: Royal Air Force petje, damstenen, iemand uit die Dambusters missie ? Guy Gibson bijvoorbeeld ? Leidde de aanval en stortte neer in Steenbergen. Kon wel eens goed wezen...
OllieA	dinsdag 29 januari 2002 @ 12:56
	Is absoluut helemaal goed. En nou moet ik gauw weer aan m'n werk.
Scipio	dinsdag 29 januari 2002 @ 13:10
	Niet al te moeilijk volgens mij.
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 14:24
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 13:10 schreef Scipio het volgende: [afbeelding] Niet al te moeilijk volgens mij. Tsjernenko._{Die russische namen...} Ik geloof dat je op deze foto goed kan zien wat de maximale lichamelijke presatie van dit opgewarmde lijk was.. de hand moeizaam omhoog brengen ging nog net... Hij heeft wel fleurige strikjes op zijn borst, trouwens
Scipio	dinsdag 29 januari 2002 @ 14:29
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 14:24 schreef Gellius het volgende: Tsjernenko._{Die russische namen...} Ik geloof dat je op deze foto goed kan zien wat de maximale lichamelijke presatie van dit opgewarmde lijk was.. de hand moeizaam omhoog brengen ging nog net... Hij heeft wel fleurige strikjes op zijn borst, trouwens Moest ook wel, die strik. het was immers een feestdag en aan Tsjernenko zat nou niet zo veel feestelijks...
CeeJee	dinsdag 29 januari 2002 @ 14:47
	In welk land wordt een vergiet als decoratie gedragen ?
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 15:00
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 14:47 schreef CeeJee het volgende: In welk land wordt een vergiet als decoratie gedragen ? Dat is duidelijk een wafelijzer!
Scipio	dinsdag 29 januari 2002 @ 15:07
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 15:00 schreef Gellius het volgende: Dat is duidelijk een wafelijzer! Ik dacht eerder een hypnose-spiegel...uit Frankrijk wel te verstaan.
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 15:15
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 15:07 schreef Scipio het volgende: [..] Ik dacht eerder een hypnose-spiegel...uit Frankrijk wel te verstaan. Simone Weil?
Scipio	dinsdag 29 januari 2002 @ 15:22
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 15:15 schreef Gellius het volgende: Simone Weil? Heel dicht in de buurt... Deze dame overleefde de 2e WO wel.
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 15:31
	Simone de Beauvoir _{Had ik die niet al eens gepost?}
Scipio	dinsdag 29 januari 2002 @ 15:34
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 15:31 schreef Gellius het volgende: Simone de Beauvoir _{Had ik die niet al eens gepost?} De Beauvoir is het. _{Zou heel goed kunnen dat ze al is geweest, kan het me niet meer herinneren, maar ja, na 18 delen...}
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 16:33
	Dit vind ik een leuke:
Scipio	dinsdag 29 januari 2002 @ 19:57
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 16:33 schreef Gellius het volgende: Dit vind ik een leuke: [afbeelding] Oh, ik zie nu pas dat er weer een plaatje staat! Hij lijkt wel een beetje op Arjen Ederveen, maar ik vrees dat ik er heel erg naast zit!
OllieA	dinsdag 29 januari 2002 @ 21:05
	Mark Twain had meer haar...
Gellius	dinsdag 29 januari 2002 @ 21:46
	LOL! Nee, deze Nederlander was van origine ondernemer, maar heeft zich vooral voor de goede zaak ingezet.
berend22	dinsdag 29 januari 2002 @ 22:47
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 21:46 schreef Gellius het volgende: LOL! Nee, deze Nederlander was van origine ondernemer, maar heeft zich vooral voor de goede zaak ingezet. Goede zaak....Hmmmmm.... Aardappelpoepen in de Veenkoloniën?
OllieA	dinsdag 29 januari 2002 @ 22:48
	Wie bouwt? Wibaut!
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 10:16
	quote: Op dinsdag 29 januari 2002 22:48 schreef OllieA het volgende: Wie bouwt? Wibaut! Mijn hart verwarmt en mijn borst zwelt van sociaaldemocratische trots: iemand weet wie dit is. Wibaut, juist.
Scipio	woensdag 30 januari 2002 @ 10:42
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 10:16 schreef Gellius het volgende: Mijn hart verwarmt en mijn borst zwelt van sociaaldemocratische trots: iemand weet wie dit is. Wibaut, juist. En dan te bedenken dat ik bijna vijf jaar vrijwel op de hoek van 'zijn' straat heb gewoond.... schaam
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 11:20
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 10:42 schreef Scipio het volgende: [..] En dan te bedenken dat ik bijna vijf jaar vrijwel op de hoek van 'zijn' straat heb gewoond.... schaam Ach wat leuk! Ik ben er nog door gelopen vanochtend op weg naar metro en trein.
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 12:56
	Deze moet voor de slimme topiclezer ook vrij snel te raden zijn:
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 13:52
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 12:56 schreef Gellius het volgende: Deze moet voor de slimme topiclezer ook vrij snel te raden zijn: [afbeelding] Gaan we provoceren?
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 13:58
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 13:52 schreef OllieA het volgende: [..] Gaan we provoceren? *nods.
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 15:05
	De goede man onderhield een relatie met iemand die bij de afgelopen 10 posts op dit topic zat.
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 20:46
	De man met de gouden arm: Nelson Algren als tegenwicht tegen het gerommel van Jean Paul.
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 20:50

Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 21:05
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 20:46 schreef OllieA het volgende: De man met de gouden arm: Nelson Algren als tegenwicht tegen het gerommel van Jean Paul. Nelson Algren it is. Ooit "Walk on the wild side" gelezen - het boek waarvan Lou Reed ooit een adaptatie op muziek zou maken? De opdracht ketste af en uiteindelijk heeft hij de alleen de titel gejat voor een geheel ander nummer (of zo vertelt hij ons op het curieuze live-album 'Take No Prisoners')... Het is best een aardig boek, beetje Steinbeck-achtig...
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 21:25
	Eerlijk gezegd had ik nog nooit van hem gehoord... ken alleen het werk van De Beauvoir redelijk, en kon hem daardoor opsporen. Als ik 't tegenkom lees ik het. Jij bent trouwens wel een Lou Reed dinges, hè.
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 21:43
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 21:25 schreef OllieA het volgende: Eerlijk gezegd had ik nog nooit van hem gehoord... ken alleen het werk van De Beauvoir redelijk, en kon hem daardoor opsporen. Als ik 't tegenkom lees ik het. Jij bent trouwens wel een Lou Reed dinges, hè. Dat komt nou net toevallig vandaag in een beetje naar voren ja. Maar inderdaad. Het is dat ik niet van het woord "fan" hou... _{Oh, ik had Lou ook eenkeer gepost, niet? ja...} Maareh, die dame in dat half afgeneden medaljon...? Hintje?
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 21:47
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 21:43 schreef Gellius het volgende: [..] Dat komt nou net toevallig vandaag in een beetje naar voren ja. Maar inderdaad. Het is dat ik niet van het woord "fan" hou... _{Oh, ik had Lou ook eenkeer gepost, niet? ja...} En toen kwam ik niet veel verder dan een jonge Donovan Maareh, die dame in dat half afgeneden medaljon...? Hintje? Heel lastig om het niet te makkelijk te maken, eeh... Ze had iets met ene Harry...
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 21:50
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 21:47 schreef OllieA het volgende: [..] Heel lastig om het niet te makkelijk te maken, eeh... Ze had iets met ene Harry... "Ik droom nog wel eens van hem, als ik zwaar getafeld heb..." _{voor de Wim Zonneveld-kenners} Erm. Harry. Harry Truman?
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 21:51
	quote: En toen kwam ik niet veel verder dan een jonge Donovan En dat deed wel een beetje PIJN, ja..
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 21:56
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 21:50 schreef Gellius het volgende: [..] "Ik droom nog wel eens van hem, als ik zwaar getafeld heb..." _{voor de Wim Zonneveld-kenners} Hij hielp zelfs met de afwas! Erm. Harry. Harry Truman? 't Betreft een Nederlandse Harry. En er is ook een link tussen die Nederlandse Harry en Wim Zonneveld. (hoe fijn het is om cryptisch te mogen zijn)
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 22:12
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 21:56 schreef OllieA het volgende: [..] 't Betreft een Nederlandse Harry. En er is ook een link tussen die Nederlandse Harry en Wim Zonneveld. (hoe fijn het is om cryptisch te mogen zijn) Christ.. hoe is het mogelijk...
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 22:17
	... denkmodus... dat moet dan een kneksie met Harry Bannink zijn..?
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 22:31
	O, wat ben jij warm!
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 22:34
	Een jonge Annie MG. moet dit zijn, in dat geval...
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 22:36
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 22:34 schreef Gellius het volgende: Een jonge Annie MG. moet dit zijn, in dat geval... Correct! In de jaren '50 schreef Annie M.G. Schmidt in Het parool columns onder de titel 'Impressies van een simpele ziel'. En daar was dit een fotootje bij! Wil je d'r nog een?
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 22:45

Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 22:52
	Wat is dit voor een olijke dikkerd..?
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 22:53
	De grootvader van Vonhoff?
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 22:54
	detectiveschrijver, ondermeer... en olijk was hij zeker... [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 30-01-2002 23:31]
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 23:01
	Dit is toch niet sir arthur conan doyle?!
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 23:02
	Neen!
Gellius	woensdag 30 januari 2002 @ 23:12
	Ow.
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 23:12
	Het waren wel tijdgenoten: Doyle is wat eerder geboren.
OllieA	woensdag 30 januari 2002 @ 23:27
	Een vrij vertaald citaat van deze meneer: Kunst bestaat, zoals moraliteit, uit het ergens een lijn trekken.
Gellius	donderdag 31 januari 2002 @ 09:33
	quote: Op woensdag 30 januari 2002 23:27 schreef OllieA het volgende: Een vrij vertaald citaat van deze meneer: Kunst bestaat, zoals moraliteit, uit het ergens een lijn trekken. Gilbert K. Chesterton
BotXXX	donderdag 31 januari 2002 @ 16:02
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 09:33 schreef Gellius het volgende: [..] Gilbert K. Chesterton * BotXXX knikt goed keurend
Gellius	donderdag 31 januari 2002 @ 16:10
	Plaatje, enniewan?
Gellius	donderdag 31 januari 2002 @ 16:40
	Er begin wat RJP-moeheid op te treden, geloof ik
BotXXX	donderdag 31 januari 2002 @ 16:45
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 16:40 schreef Gellius het volgende: Er begin wat RJP-moeheid op te treden, geloof ik [afbeelding] Beetje wel ja.. was al een tijdje op non actief.. Maar ik neem aan dat dat puntje boven zijn rechter oog op de foto zelf is ipv hij zelf
BotXXX	donderdag 31 januari 2002 @ 16:47
	Mijn idee gata rochting een amerikaan of duitser.. weet niet waarom om.. En ook wsikunde/natuurkunde komen bij mij op. Maar zal wel andere gedachtes hebben
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 17:57
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 09:33 schreef Gellius het volgende: Gilbert K. Chesterton quote: Op donderdag 31 januari 2002 16:02 schreef BotXXX het volgende: * BotXXX knikt goed keurend Was inderdaad helemaal goed. De Father Brown verhalen zijn heel bijzonder. En is die nieuwe meneer Klaus Kinski?
Scipio	donderdag 31 januari 2002 @ 20:31
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 17:57 schreef OllieA het volgende: Was inderdaad helemaal goed. De Father Brown verhalen zijn heel bijzonder. En is die nieuwe meneer Klaus Kinski? Ben nog lang niet RJP-moe, hoewel ik steeds meer volslagen onbekenden zie, heb de afgelopen dagen alleen wat weinig tijd voor internet. Hij lijkt me een beetje te netjes voor Kinski, en de foto een beetje te oud. Ik zou als eerste gok Von Richthofen gezegd hebben, ware het niet dat die al is geweest en ik zeker weet dat deze het niet is...
Gellius	donderdag 31 januari 2002 @ 21:08
	Kinski is het zeker niet. Skiep merkt terecht op dat de foto daarvoor te oud is. Von Richthofen is het ook niet. Deze geboren Hongaar zat in de entertainment business. _{Ik vind hem zelf wel wat van Martin Sheen hebben...}
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 21:19
	Dan gok ik op Houdini...
Scipio	donderdag 31 januari 2002 @ 21:25
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 21:19 schreef OllieA het volgende: Dan gok ik op Houdini... Is dat een Hongaar? Nooit geweten.... Ben niet zo goed in Hongaarse entertainers...
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 21:32
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 21:25 schreef Scipio het volgende: [..] Is dat een Hongaar? Nooit geweten.... Ben niet zo goed in Hongaarse entertainers... Dat weet ik eerlijk gezegd ook niet, maar die wenkbrauwen...
Scipio	donderdag 31 januari 2002 @ 21:35
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 21:32 schreef OllieA het volgende: Dat weet ik eerlijk gezegd ook niet, maar die wenkbrauwen... Knap gezien, klopt volgens mij wel als je het vergelijkt met deze foto van Houdini:
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 21:38
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 20:31 schreef Scipio het volgende: [..] Ben nog lang niet RJP-moe, hoewel ik steeds meer volslagen onbekenden zie, Een veelbetekenend hoewel?
Scipio	donderdag 31 januari 2002 @ 21:45
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 21:38 schreef OllieA het volgende: Een veelbetekenend hoewel? Jah! Dit is een dreigement! _{Nee hoor, valt allemaal wel mee, juist die onbekenden houden een beetje de spanning (frustratie?) erin!}
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 21:50
	Gellius! Waar ben je? Ik ga er vanuit dat ie goed is en plaats een nieuwe... [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 31-01-2002 22:06]
CeeJee	donderdag 31 januari 2002 @ 22:44
	Jonathan Swift.
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 22:48
	quote: Op donderdag 31 januari 2002 22:44 schreef CeeJee het volgende: Jonathan Swift. Applaus! Volgende:
CeeJee	donderdag 31 januari 2002 @ 22:53
	Lijkt wel wat op Valery Giscard d'Estaing maar de foto ziet ouder uit dan hij.
OllieA	donderdag 31 januari 2002 @ 23:13
	't Is een Nederlander
berend22	vrijdag 1 februari 2002 @ 02:18
	Pim Fortuyn!!! (terwijl hij een hitsig stukje schrijft voor Elsevier....) Serieus....Ik heb geen idee...
Gellius	vrijdag 1 februari 2002 @ 09:41
	Ik was effe naar de film, mensen. Houdini was goed. En dit is Louis Couperus _{had ik al eens geplaatst maar goed, dat wordt een beetje onvermijdelijk nu, ja} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 01-02-2002 09:58]
Bridell	vrijdag 1 februari 2002 @ 10:00

Gellius	vrijdag 1 februari 2002 @ 12:10
	Nou-wie-zou-dit-zijn?! Adolf H.
Scipio	vrijdag 1 februari 2002 @ 13:09
	Zal ik weer eens een plaatje posten? Weet niet zeker of ik deze al is geweest, maar ik geloof van niet:
Scipio	vrijdag 1 februari 2002 @ 14:07
	Hij heeft dezelfde professie als Swift en Couperus.
Gellius	vrijdag 1 februari 2002 @ 14:12
	Dit lijkt me Umberto Eco
Scipio	vrijdag 1 februari 2002 @ 14:19
	quote: Op vrijdag 01 februari 2002 14:12 schreef Gellius het volgende: Dit lijkt me Umberto Eco Dat lijkt me goed!
Gellius	vrijdag 1 februari 2002 @ 14:53
	Wat een geposeerde spontaniteit! Jaren '60, dit?
Scipio	vrijdag 1 februari 2002 @ 15:03
	quote: Op vrijdag 01 februari 2002 14:53 schreef Gellius het volgende: Wat een geposeerde spontaniteit! Jaren '60, dit? Ziet er wel naar uit. Zou ook wel wat iets later kunnen zijn. Het is een Italiaanse trouwens.
Gellius	vrijdag 1 februari 2002 @ 15:32
	quote: Op vrijdag 01 februari 2002 15:03 schreef Scipio het volgende: [..] Ziet er wel naar uit. Zou ook wel wat iets later kunnen zijn. Het is een Italiaanse trouwens. Actrice?
Scipio	vrijdag 1 februari 2002 @ 15:37
	quote: Op vrijdag 01 februari 2002 15:32 schreef Gellius het volgende: Actrice? Journaliste.
Gellius	zaterdag 2 februari 2002 @ 12:47
	Het wordt onderhand wel eens tijd voor een minuscuul hintje, dunkt me. Dit schiet niet op zo.
CeeJee	zaterdag 2 februari 2002 @ 14:40
	Oriana Fallaci. Meer schrijfster dan journaliste lijkt me.
Scipio	zaterdag 2 februari 2002 @ 16:55
	quote: Op zaterdag 02 februari 2002 14:40 schreef CeeJee het volgende: Oriana Fallaci. Meer schrijfster dan journaliste lijkt me. Ze heeft alle grote der aarden geinterviewd, daar ken ik haar van, vandaar dat ik zei: journaliste. Schrijfster is ze natuurlijk ook. Excuses voor de lange onderbreking, was niet in de buurt van een computer...
berend22	zondag 3 februari 2002 @ 18:01
	Een nieuwe
OllieA	zondag 3 februari 2002 @ 23:03
	Joachim von Ribbentrop, diplomaat van Adolf, ex wijnhandelaar, meen ik.
Scipio	maandag 4 februari 2002 @ 14:02
	Volgens mij is Von Ribbentrop goed. Iemand er bezwaar tegen als ik er een tussendoor doe? Mooi!
Gellius	maandag 4 februari 2002 @ 15:52
	Baby Doc?
Scipio	maandag 4 februari 2002 @ 15:53
	quote: Op maandag 04 februari 2002 15:52 schreef Gellius het volgende: Baby Doc? Zo fout was deze man ook weer niet. Hij heeft trouwens niets met politiek te maken.
Scipio	maandag 4 februari 2002 @ 16:44
	quote: Op maandag 04 februari 2002 15:53 schreef Scipio het volgende: Zo fout was deze man ook weer niet. Hij heeft trouwens niets met politiek te maken. Maar hij was wel heel erg snel aan het einde van zijn carrière...
Scipio	maandag 4 februari 2002 @ 18:52
	quote: Op maandag 04 februari 2002 16:44 schreef Scipio het volgende: Maar hij was wel heel erg snel aan het einde van zijn carrière... Hij vlamde kort op het hoogste podium, maar verloor zijn aanzien even snel als hij zelf was.
CeeJee	maandag 4 februari 2002 @ 19:18
	Die Canadese sprinter in Seoel..... Ben Johnson ! Ik BEN positief !
Scipio	maandag 4 februari 2002 @ 19:46
	quote: Op maandag 04 februari 2002 19:18 schreef CeeJee het volgende: Die Canadese sprinter in Seoel..... Ben Johnson ! Ik BEN positief ! Ben Johnson klopt! Nadat hij positief was bevonden begon hij een carrière als American Footballspeler, anabolen zijn in die sport namelijk niet verboden.
OllieA	maandag 4 februari 2002 @ 20:40
	Een nieuwe dan maar?
berend22	maandag 4 februari 2002 @ 21:24
	TiTa Tovenaar?
OllieA	maandag 4 februari 2002 @ 21:33
	quote: Op maandag 04 februari 2002 21:24 schreef berend22 het volgende: TiTa Tovenaar? Het schilderij is gemaakt nav het werk van een dacht ik toch wel beroemd dichter.
Gellius	maandag 4 februari 2002 @ 22:09
	quote: Op maandag 04 februari 2002 21:33 schreef OllieA het volgende: [..] Het schilderij is gemaakt nav het werk van een dacht ik toch wel beroemd dichter. Praeraphaelitisch....
OllieA	maandag 4 februari 2002 @ 22:18
	quote: Op maandag 04 februari 2002 22:09 schreef Gellius het volgende: [..] Praeraphaelitisch.... Ik dacht het wel!
Gellius	maandag 4 februari 2002 @ 22:35
	quote: Op maandag 04 februari 2002 22:18 schreef OllieA het volgende: [..] Ik dacht het wel! We zitten hier dus in de Zware Romantiek... hm... De schilder is John William Waterhouse. Het schilderij is getiteled The Lady of Shallot, naar het gelijknamige gedicht van Tennyson... Het heeft dacht ik iets te maken met de Arthur legende.
OllieA	maandag 4 februari 2002 @ 22:40
	quote: Op maandag 04 februari 2002 22:35 schreef Gellius het volgende: [..] We zitten hier dus in de Zware Romantiek... hm... De schilder is John William Waterhouse. Het schilderij is getiteled The Lady of Shallot, naar het gelijknamige gedicht van Tennyson... Het heeft dacht ik iets te maken met de Arthur legende. Helemaal goed. The poem 'The Lady of Shalott' by Tennyson is thought to be loosely based on Elaine, the fair maid who was in love with Sir Lancelot of Arthurian legend, as portrayed in Sir Thomas Malory's 'Morte D'Arthur'. Lancelot, alas, only had eyes for Queen Guinevere, so Elaine locked herself in a tower on the island of Shalott and died of a broken heart.
Gellius	maandag 4 februari 2002 @ 23:42

OllieA	maandag 4 februari 2002 @ 23:54
	Dit lijkt me nog ouder. Oei...
GroteBroeder	dinsdag 5 februari 2002 @ 00:40
	quote: Op maandag 04 februari 2002 23:42 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Mrs. Bean?
Gellius	dinsdag 5 februari 2002 @ 12:32
	quote: Op dinsdag 05 februari 2002 00:40 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Mrs. Bean? Nee. Haar leven is in 1995 nog verfilmd - een kaskraker, meen ik.
Gellius	dinsdag 5 februari 2002 @ 20:06
	Nog maar een hintje dan: deze dame is niet europees.
Scipio	dinsdag 5 februari 2002 @ 20:10
	quote: Op dinsdag 05 februari 2002 20:06 schreef Gellius het volgende: Nog maar een hintje dan: deze dame is niet europees. Oh, een plaatje dat ik helemaal nog niet had ontdekt! Is het Pocahontas? (dacht dat we nog met die romantische hippie in het bootje bezig waren) [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 05-02-2002 20:58]
Gellius	dinsdag 5 februari 2002 @ 23:11
	quote: Op dinsdag 05 februari 2002 20:10 schreef Scipio het volgende: [..] Oh, een plaatje dat ik helemaal nog niet had ontdekt! Is het Pocahontas? (dacht dat we nog met die romantische hippie in het bootje bezig waren) Dat is ook waarom we je nodig hebben hier, Skiep - meteen goed namelijk. Pocahontas.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 10:26
	quote: Op dinsdag 05 februari 2002 23:11 schreef Gellius het volgende: Dat is ook waarom we je nodig hebben hier, Skiep - meteen goed namelijk. Pocahontas. Zonder de hints had ik het nooit geraden! anyone for a new picture? Niet al te moeilijk als het goed is...
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:02
	'T is een Amerikaan...
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 12:20
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:02 schreef Scipio het volgende: 'T is een Amerikaan... Lyndon B. Johnson?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:28
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:20 schreef WimP het volgende: Lyndon B. Johnson? Het officiële portret van hem! Eentje uit de katholieke geschiedenis:
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 12:30
	Het was toch St. Franciscus die tot de gevleugelde vriendjes bad?
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 12:33
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:28 schreef Scipio het volgende: [..] Het officiële portret van hem! Eentje uit de katholieke geschiedenis: [afbeelding] Franciscus van Assisi?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:33
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:30 schreef Gellius het volgende: Het was toch St. Franciscus die tot de gevleugelde vriendjes bad? De heilige Fransiscus van Assisi, dierenvriend pur sang! Wellicht een lastige:
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 12:36
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:30 schreef Gellius het volgende: Het was toch St. Franciscus die tot de gevleugelde vriendjes bad? Damn, niet zo snel man !! (maar hebben we het wel goed??
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 12:40
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:33 schreef Scipio het volgende: [..] De heilige Fransiscus van Assisi, dierenvriend pur sang! Wellicht een lastige: [afbeelding] Een ontdekkingsreiziger?
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 12:41
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:36 schreef WimP het volgende: [..] Damn, niet zo snel man !! (maar hebben we het wel goed?? Ja dus...kut internetverbinding hier zeg . Oh, en is het misschien Johannes Calvijn? (dikke gok)
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:41
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:36 schreef WimP het volgende: Damn, niet zo snel man !! (maar hebben we het wel goed?? Goed was het zeker! Er staat zelfs al een volgende!
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:42
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:40 schreef Gellius het volgende: Een ontdekkingsreiziger? physicus.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:43
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:41 schreef WimP het volgende: Ja dus...kut internetverbinding hier zeg . Oh, en is het misschien Johannes Calvijn? (dikke gok) Ik ken het gevoel... Calvijn is het niet, die had een veel zuurder smoelwerk!
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 12:47
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:43 schreef Scipio het volgende: [..] Ik ken het gevoel... Calvijn is het niet, die had een veel zuurder smoelwerk! Ehh, ik denk dat ik een tip nodig heb. Wat heeft ie uitgevonden ?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:53
	Uitgevonden heeft hij niets, wel een grote bijdrage geleverd aan de astronomie. [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 06-02-2002 12:56]
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 12:55
	Willebrord Snell?
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 12:58
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:55 schreef Gellius het volgende: Willebrord Snell? Snell is het niet, ik noemde hem trouwens physicus omdat ik zijn wetten heb geleerd bij natuurkunde, maar als ik hem op zoek blijkt hij mathematicus te zijn geweest... Foute hint dus
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 13:00
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:53 schreef Scipio het volgende: Uitgevonden heeft hij niets, wel een grote bijdrage geleverd aan de astronomie. ahh, ik zat meer te denken aan een beroemde wet of theorie . Astronomie....Copernicus dan maar? Maar die heeft wel iets uitgevonden (theorie dan).
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:01
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:00 schreef WimP het volgende: ahh, ik zat meer te denken aan een beroemde wet of theorie . Astronomie....Copernicus dan maar? Maar die heeft wel iets uitgevonden (theorie dan). Wetten heeft hij wel geformuleerd, maar dat is toch meer ontdekt dan uitgevonden
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 13:01
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 12:58 schreef Scipio het volgende: [..] Snell is het niet, ik noemde hem trouwens physicus omdat ik zijn wetten heb geleerd bij natuurkunde, maar als ik hem op zoek blijkt hij mathematicus te zijn geweest... Foute hint dus Johannes Keppler dan? (is het trouwens een Nederlander? Zo ziet hij er namelijk wel uit...met die witte kraag)
WimP	woensdag 6 februari 2002 @ 13:02
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:01 schreef Scipio het volgende: [..] Wetten heeft hij wel geformuleerd, maar dat is toch meer ontdekt dan uitgevonden Ahh ja, ontdekken, dat is het juiste woord.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:04
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:01 schreef WimP het volgende: Johannes Keppler dan? (is het trouwens een Nederlander? Zo ziet hij er namelijk wel uit...met die witte kraag) Kepler is goed, het is trouwens een Duitser.
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 13:07
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:04 schreef Scipio het volgende: [..] Kepler is goed, het is trouwens een Duitser. [afbeelding] De liberaal Winsemius.
Scipio	woensdag 6 februari 2002 @ 13:16
	quote: Op woensdag 06 februari 2002 13:07 schreef Gellius het volgende: De liberaal Winsemius. Staat me bij als een zeer bekwaam minister, heeft later een aantal grappige boekjes over management geschreven (speel nooit een uitwedstrijd, volgens mij).
Gellius	woensdag 6 februari 2002 @ 13:30
	Doet wel wat denken aan Godfried Bomans... maar de foto is te recent, lijkt het.