quote:Tja, en dan zijn er nog kuddes mensen hier die geloven dat the USA het paradijselijk beloofde land is. Vooral onder de LIBERALEN en LIBERTARIERS onder ons....zien het liefste ons land zo snel mogelijk als een klein Amerika worden....(zeker op sociaal economisch vlak). Het beeld van een kwijlende Mark Rutte in New York heb ik nog helder voor de geest........(in een programma met Paul Rosenmuller).....Steeds meer Amerikanen in diepe armoede
De verschillen tussen arm en rijk zijn groter dan ooit in de VS en het aantal allerarmsten was in drie decennia niet zo hoog.
Diepe armoede
Uit een onderzoek van het krantenconcern McClatchy blijkt dat bijna 16 miljoen Amerikanen in diepe armoede leven. Dat is ruim een kwart meer dan in 2000.
Gezin
De definitie is een gezin van vier met twee kinderen dat van minder dan 9903 dollar (7540 euro) per jaar moet rondkomen. Dat bedrag is de helft van de door de overheid vastgestelde armoedegrens. Voor individuen is het criterium 5080 dollar (3868 euro) of minder.
Armoedegrens
Deze groep vormt 43% van de in totaal 37 miljoen Amerikanen die in 2005 onder de armoedegrens leefden. Dat percentage was sinds 1975 niet zo hoog. De VS hadden in 2005 bijna 300 miljoen inwoners. Afro-Amerikanen en Spaanstalige Amerikanen zijn relatief oververtegenwoordigd in de groep allerarmsten.
Contrast
De toegenomen armoede staat in scherp contrast met de economische opleving sinds 2001. De gemiddelde lonen blijven achter bij flink de toegenomen arbeidsproductiviteit, terwijl de bedrijfswinsten en topinkomens maar blijven stijgen.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)l_Amerikanen_arm.xml
So keep on dreaming, slechts de TOPINKOMENS van de bedrijfsgoddelijken aldaar hebben de afgelopen 6 jaar mogen profiteren van de economische opleving.......De gemiddelde werknemer zag zijn koopkracht alleen maar afnemen...
Deze periode waarin de diepe armoede zo sterk manifesteert valt samen met de ultra RECHTSE regeringperiode van Bush........Dit tegelijkertijd dat het begrotingtekort daar ronduit verschrikkelijk te noemen is..Het ultra rechtse beleid pakt op alle fronten dus wel zeer desastreus uit......Slecht slechter slechtst....
Ik hoop dat voor de grootste groep liberalen hier in den lande dat hun voorbeeld van the USA eventjes goed van zijn voetstuk valt, en the USA niet langer meer als het voorbeeld wordt genomen van hoe het hier in den lande zou moeten......
......want dit land dreigt dezelfde kant op te gaan. Gewone werknemers zien hier hun inkomen amper groeien of zien hun koopkracht zelfs achteruitgaan tegen de groei vande economie in......Tegelijkertijd rijzen de bedrijfswinsten en topinkomens ook hier de pan uit. Vorige week nog het bericht over de bonus van de Numico topman van "slechts" 12 miljoen euro.....Ook hier groei de kloof tussen arm en rijk sterk (maar nog lang niet zo erg als daar gelukkig maar waakzaamheid is dus geboden) ...
Ik prijs iedere dag dat er geen liberalen meer in de regering zitten en hoop dat het huidige kabinet het lang zal uitzingen. Deze regering kwijlt hopelijk niet van the USA.....
quote:Goezo Bush122 Teletekst zo 25 feb
***************************************
Meer Amerikanen in diepe armoede
***************************************
` Het aantal Amerikanen dat in diepe
armoede leeft,is in dertig jaar niet zo
hoog geweest.In de laatste vijf jaar is
daarnaast het gemiddelde inkomen van de
Amerikaanse werknemer gedaald.
Dat blijkt uit bevolkingsgegevens die
een Amerikaanse krantenconcern heeft
geanalyseerd.Tot de allerarmsten horen
gezinnen met twee kinderen die per jaar
minder dan 10.000 dollar te besteden
hebben en alleenstaanden met maximaal
5000 dollar per jaar.
De Amerikaanse economie is sinds 2001
sterk gegroeid.Het aantal allerarmsten
steeg in die tijd met een kwart.Alleen
de topinkomens gingen erop vooruit.
***************************************
.quote:Hier politiek door mij geduid en met waarschuwing aan het adres van Liberalen en Libertariers......Op zondag 25 februari 2007 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Steeds meer Amerikanen in diepe armoede
quote:Lezen. Ik breng hier iets breder te berde: HARDCORE MARKTECONOMIE met idd dit voorbeeld....Op zondag 25 februari 2007 10:44 schreef heiden6 het volgende:
Dubbel topic, frusti.
quote:Als je met breder bedoelt, meer slap gelul er omheen en te veel capslock, dan heb je gelijk.Op zondag 25 februari 2007 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lezen. Ik breng hier iets breder te berde met idd dit voorbeeld....
quote:Je bent als discussie partner totaal onwaardig als je niet verder komt dan dit...Maar hoog had ik je het allerminst staan weet ik uit ervaring al te goed..... Je bent namelijk geen repliek waard, met je altijd gescheld.....Sodemieter aub op hier.Op zondag 25 februari 2007 10:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je met breder bedoelt, meer slap gelul er omheen en te veel capslock, dan heb je gelijk.
quote:Leer eens normaal schrijven, en vraag om een slotje, dit is een dubbel topic.Op zondag 25 februari 2007 10:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent als discussie partner totaal onwaardig als je niet verder komt dan dit...Maar hoog had ik je het allerlminst staan. Je bent namelijk geen repleik waard, met je altijd gescheld.....Sodemieter aub op hier.
quote:Alles over jou zeggend en zo weinig over mij.Op zondag 25 februari 2007 10:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Leer eens normaal schrijven, en vraag om een slotje, dit is een dubbel topic.
Wie is hier reageert hier trouwens gefrustreerd.....
Misschien als je rustig bent dat je dan nog eens duidelijk wat argumenten kunt onderbouwen want dit gaat echt nergens over.Kenmerkend is bv. de zinsnede "Gewone werknemers zien hier hun inkomen amper groeien of zien hun koopkracht zelfs achteruitgaan tegen de groei vande economie in" Je begint met het praten over inkomen om vervolgens, waarschijnlijk om dat dat je beter uitkomt, over te stappen op koopkracht.
Over het salaris van de topman van Numico loopt overigens al een topic.
quote:En gelukkig hebben die armen ook 2 banen, zodat ze geen gekke dingen kunnen doen zoals een socialistische revolutie starten.Op zondag 25 februari 2007 10:58 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Armoede is een keuze.
Armoede is idd een keuze, je kan er alleen zelf iets aan doen, dus niet de regering koffers met geld naar hun kop laten smijten.
quote:In een land als de VS voor een groot deel wel ja.Op zondag 25 februari 2007 10:58 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Armoede is een keuze.
quote:Is een werkloze communist.Op zondag 25 februari 2007 11:31 schreef Dentiwan het volgende:
wat doet TS eigenlijk voor werk?
quote:ja dat zoiezo, net of zijn socialistische rusland geen armoede had....Op zondag 25 februari 2007 11:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het zou misschien iets belangrijker zijn als topicstarter zich druk zou maken over de armoede korter bij huis zoals in de nieuwe EU landen. Dáár is pas armoe!
TS is een geitenwollensokken figuur
quote:Mooi argument. Ben trots op je. heb je dat helemaal zelf bedacht?Op zondag 25 februari 2007 12:13 schreef Kritski het volgende:
Ach, onder links bewind zijn ze allemaal arm. Behalve de hoge bobo's van het Politbureau.
quote:kijk naar rusland nu, zo arm als de pest en de mafia regeert. mooi stukje erfenisOp zondag 25 februari 2007 11:51 schreef Dentiwan het volgende:
[..]
ja dat zoiezo, net of zijn socialistische rusland geen armoede had....
TS is een geitenwollensokken figuur
Het zogenaamde communisme in china is dus gezwicht voor een systeem waardoor menig revolutie is uitgebruiken, denk aan de tijd van de industriele revolutie.
quote:Toch raar, je zou verwachten dat het kapitalisme zulke goede dingen zou brengenOp zondag 25 februari 2007 12:19 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
kijk naar rusland nu, zo arm als de pest en de mafia regeert. mooi stukje erfenis
quote:Ja vooral als er geen werkgelegenheid is.Op zondag 25 februari 2007 10:58 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Armoede is een keuze.
Ook het gemiddelde inkomen per werknemer is achteruit gegaan. Deze grote groep heeft wellicht werk, maar is niet genoeg om van rond te komen
Het groeien van topinkomens vind ik opzich niet schokkend, maar wel als alleen topinkomens groeien terwijl het 'normale' personeel er niet of nauwelijks op vooruit gaat. Het is ook in het voordeel van de topinkomens om armoede te voorkomen en wat hogere lonen te betalen, aangezien de koopkracht dan toeneemt. Uiteraard moet er uitgekeken worden voor de oosterse concurrent, maar het is gewoon niet goed te praten als je als topman er bv 5% op vooruit gaat exclusief bonus, terwijl je aan je personeel verteld dat ze geen loonsverhoging kunnen krijgen vanwege de concurrentie.
quote:En het gaat er nog altijd aanzienlijk dan in enige van de huidige en voormalige socialistische voorbeelden.Op zondag 25 februari 2007 12:37 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ja vooral als er geen werkgelegenheid is.
Ook het gemiddelde inkomen per werknemer is achteruit gegaan. Deze grote groep heeft wellicht werk, maar is niet genoeg om van rond te komen
quote:Dus omdat het in plek A nog slechter gaat hoeven we in plek B niets te doen aan ontwikkelingen als deze?Op zondag 25 februari 2007 12:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En het gaat er nog altijd aanzienlijk dan in enige van de huidige en voormalige socialistische voorbeelden.
quote:Nee hoor, maar het is wel een beetje hypocriet om die selectieve kritiek te spuien.Op zondag 25 februari 2007 12:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus omdat het in plek A nog slechter gaat hoeven we in plek B niets te doen aan ontwikkelingen als deze?
quote:Uhm, is dit niet meer iets voor op staatniveau? Dat de Federale overheid alles wil doen betekent niet dat ze het ook zou mogen.
quote:Och, selectief. het is wel bekend dat in de socialistische landen het niet goed gaat met de bevolking. Als echter een land dat zo pocht met hoe goed ze zijn en hoe iedereen hun voorbeeld moet volgen dan met zulke berichten naar buiten is het niet vreemd dat er kritiek op volgt.Op zondag 25 februari 2007 12:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is wel een beetje hypocriet om die selectieve kritiek te spuien.
quote:Ik denk ook niet dat Amerika dat probeert te verbergen of te ontkennen, Amerika is het land van de 'self made man", een land voor winnaars, daar horen nou eenmaal ook verliezers bij. Dat zal altijd een probleem blijven helaas.Op zondag 25 februari 2007 13:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Och, selectief. het is wel bekend dat in de socialistische landen het niet goed gaat met de bevolking. Als echter een land dat zo pocht met hoe goed ze zijn en hoe iedereen hun voorbeeld moet volgen dan met zulke berichten naar buiten is het niet vreemd dat er kritiek op volgt.
quote:Welk kapitalisme? Er zijn amper goed functionerende institututen daar en een niet corrupte rechterlijke macht kunnen ze ook wel gebruiken.Op zondag 25 februari 2007 12:36 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Toch raar, je zou verwachten dat het kapitalisme zulke goede dingen zou brengen
quote:Rusland kapitalistischOp zondag 25 februari 2007 12:36 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Toch raar, je zou verwachten dat het kapitalisme zulke goede dingen zou brengen
quote:Met de grenzeloze simplificatie dat die Amerika vrijwel per definitie als hét beloofde land beschouwen...Op zondag 25 februari 2007 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hier politiek door mij geduid en met waarschuwing aan het adres van Liberalen en Libertariers......
quote:Ja, want een taxcode van 17000 regels kan natuurlijk niet beter. o.O "Liberalen en libertariers" vergelijken het vaak relatief en niet absoluut denk ik.Op zondag 25 februari 2007 13:33 schreef Litpho het volgende:
[..]
Met de grenzeloze simplificatie dat die Amerika vrijwel per definitie als hét beloofde land beschouwen...
Er wordt verder gesugereerd alsof de armoede toegenomen is. Ook dat wil ik in een ander daglicht zetten. De armen van nu zijn veel beter af dan de armen van toen & zeker zijn de armen van nu in de VS beter af dan armen in afrika of voormalige communistische paradijzen zoals rusland en oost europa.