ja hoor, dat vergeef ik ook...na een zeer lange tijd TBS en geen proefverlofquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je geliefde op een onmenselijk manier afmaken, afslachten. Zomaar omdat ik me verveel.
jah haha.. vind ik wel humor, maar met zulks soort geintjes kom jij dus ook. Geintje daar gelaten moet je ook kunnen meedraaien in een serieuze discussiequote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee, dat was een papiertje waarop geschreven stond "God bestaat niet"
en als hij geen tbs krijgt?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:49 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ja hoor, dat vergeef ik ook...na een zeer lange tijd TBS en geen proefverlof
Ik heb het dus over geen enkel gevolgen, Allah is wel in staat om zo iets te vergeven.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:49 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ja hoor, dat vergeef ik ook...na een zeer lange tijd TBS en geen proefverlof
Welja, negeer maar voor het gemak maar even het feit dat meergodengodsdiensten er waren ruim voordat Mozes, Jezus of Mohammed met hun supermarktgod op de proppen kwamen. Waarom wel Allah en niet Zeus? Waarom wel Allah en niet Bumba?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Vertwistingen van overleveringen van alle profeten. Zelfverheerlijking en waarschijnlijk gebrek aan beter? Als er geen Islam, Christendom of Jodendom is geintroduceerd kan ik me voorstellen dat ze iets met natuur gaan aanhouden.
Ja ja, behalve dan tegenover de leden van de joodse stam Banu Qurayza die allen fijn op Mohammeds bevel werden onthoofd.quote:Allah vergeeft hen die niet de kans hebben gekregen met de Islam geintroduceerd te worden.
Voorwaar Allah (c.c.)is de meest barmhartige, meest vergevingsgezinde
Allah heeft makkelijk praten natuurlijk, die heeft geen geliefdequote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het dus over geen enkel gevolgen, Allah is wel in staat om zo iets te vergeven.
Ben jij een revisionist? Op Mohammeds bevel nog wel?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:51 schreef onemangang het volgende:
Ja ja, behalve dan tegenover de leden van de joodse stam Banu Qurayza die allen fijn op Mohammeds bevel werden onthoofd.
quote:This page is currently protected from editing until disputes have been resolved.
Please discuss changes on the talk page or request unprotection. Protection is not an endorsement of the current version. (protection log)
The neutrality of this article is disputed.
Please see the discussion on the talk page.
Conclusie:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:52 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Allah heeft makkelijk praten natuurlijk, die heeft geen geliefde
Ik negeer ze niet. Ik geef je net redenen waarom er meergodsdiensten er waren. Er waren profeten gestuurd voor elke tijd hoor. Waarom Allah(c.c.) wel en niet Zeus. Simpel. Leg de bewijzen gebeurtenissen naast elkaar en vel je oordeel.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:51 schreef onemangang het volgende:
[..]
Welja, negeer maar voor het gemak maar even het feit dat meergodengodsdiensten er waren ruim voordat Mozes, Jezus of Mohammed met hun supermarktgod op de proppen kwamen. Waarom wel Allah en niet Zeus? Waarom wel Allah en niet Bumba?
[..]
Ja ja, behalve dan tegenover de leden van de joodse stam Banu Qurayza die allen fijn op Mohammeds bevel werden onthoofd.
nee, het is niet te vergelijken. je vergelijkt Appels met peren. Allahs met fokschaapjesquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Conclusie:
Allah is vergevensgezinder dan jij.
Neeuh, nu doe je gemeen, jij zei dat jij alles kon vergeven wat Allah kon vergeven, ook in de Christelijke leer vergeeft God de moord op zijn zoonquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:54 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee, het is niet te vergelijken. je vergelijkt Appels met peren. Allahs met fokschaapjes
Ok, er is net zo veel en net zo weinig reden om in het bestaan van Allah als in Zeus te geloven. Hoewel, de berg Olympus bestaat wel, in de hemel is geen Allah aangetroffen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:54 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik negeer ze niet. Ik geef je net redenen waarom er meergodsdiensten er waren. Er waren profeten gestuurd voor elke tijd hoor. Waarom Allah(c.c.) wel en niet Zeus. Simpel. Leg de bewijzen gebeurtenissen naast elkaar en vel je oordeel.
Praat maar fijn een genocide van een complete stam (incl. vrouwen en kinderen) goed. Net was Allah nog de 'vergevingsgezinde" ! Al die zogenaamde 'profeten' kunnen daarom alleen al een puntje zuigen aan een mens als Mohatma Ghandi, die zonder geloof, zonder de zogenaamde steun van God en zonder bloedvergieten er in slaagde om zijn volk te bevrijden/verenigen. Alleen daarom al kan je stellen dat Allah een desastreuse illusie is.quote:Over de Qurayza:') . Tijden van oorlog ga je ze geen kusje geven. Als ze zelf zo wreedheid hebben getoond dan krijgen ze het zelfde terug. Je zaait wat je oogst.
1. beetje triest om bij de aanduiding 'hemel' het hemellichaam te bedenken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:20 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ok, er is net zo veel en net zo weinig reden om in het bestaan van Allah als in Zeus te geloven. Hoewel, de berg Olympus bestaat wel, in de hemel is geen Allah aangetroffen.
[..]
Praat maar fijn een genocide van een complete stam (incl. vrouwen en kinderen) goed. Net was Allah nog de 'vergevingsgezinde" ! Al die zogenaamde 'profeten' kunnen daarom alleen al een puntje zuigen aan een mens als Mohatma Ghandi, die zonder geloof, zonder de zogenaamde steun van God en zonder bloedvergieten er in slaagde om zijn volk te bevrijden/verenigen. Alleen daarom al kan je stellen dat Allah een desastreuse illusie is.
The most henious and the must cruel crimes of which history has record have been committed under the cover of religion or equally noble motives.
Do you think I am superstitious? I am a super-atheist.
Mohandas K Gandhi
Man, er is geen enkel boek die gods bestaan kan bewijzen. Alleen God kan dat zelf door zich te tonen aan de mensen. Maar een telescoop kan daarentegen wel ons er op wijzen dat het heelal anders in elkaar steekt dan men toen dacht waardoor het bestaan van Allah zeer onwaarschijnlijk is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
1. beetje triest om bij de aanduiding 'hemel' het hemellichaam te bedenken.
2. de bewijzen die in de koran worden geleverd en de hadiths zijn onomstotelijk
Als Allah wil bewijzen dat hij bestaat (niet onbelangrijk toch?), dan verzoek ik bij deze Allah om mij te doden. En wel nu. Doet hij dat niet, danquote:3. praat jij maar fijn over hoe zij eerst iedereen uitmoorden.
4. Allah maakt leven en ontneemt het wanneer Allah dat wil
Je begrijpt de quote van Ghandi niet helemaal. De clue zit in het woordje 'noble motives'. Iedereen denkt een nobel geloof aan te hangen (dat kan ook communisme zijn), maar is blind voor de gevolgen.quote:5. Onder mom van geloof is door atheïsten de ergste dingen gedaan. Ik ben dan ook super-gelovig.
plechtig uitgesproken door iemand die z'n verhaal niet met verifieerbare feiten kon ondersteunenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:37 schreef Burakius het volgende:
een mooie quote voor jou:
need for proof is for the weak faithed.
nee jij ontkracht zoveelquote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:45 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
plechtig uitgesproken door iemand die z'n verhaal niet met verifieerbare feiten kon ondersteunen
Je zegt het prima. Bewijs is voor mensen die niet afgaan op geloof. Geloof in kaboutertjes en zo.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:37 schreef Burakius het volgende:
een mooie quote voor jou:
need for proof is for the weak faithed.
Er is genoeg bewijs voor diegenen die het willen zien.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je zegt het prima. Bewijs is voor mensen die niet afgaan op geloof. Geloof in kaboutertjes en zo.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:37 schreef Burakius het volgende:
een mooie quote voor jou:
need for proof is for the weak faithed. Als Allah het zo duidelijk zou maken zou er geen beproeving meeer zijn.
Dit vindt jij serieus bewijs voor het ontkennen van Allah.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:18 schreef onemangang het volgende:
[..]
![]()
No proof, no knowledge. Als Allah zijn bestaan duidelijk zou maken, dan zou de beproeving juist des te meer zijn: het idee alleen al slaaf te moeten zijn van een almachtige dictator die alles met je kan doen wanneer hij maar wil en zijn bestaan bewezen hebben zien en dan nog gelukkig proberen te leven... Dát is pas een beproeving. Maar ik heb goed nieuws voor je: ik leef nog steeds, dus die almachtige Allah van jou bestaat gelukkig niet. (zie vorige post)
Alsof God aanwezig is IN zijn eigen scheppingquote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:20 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ok, er is net zo veel en net zo weinig reden om in het bestaan van Allah als in Zeus te geloven. Hoewel, de berg Olympus bestaat wel, in de hemel is geen Allah aangetroffen.
Man hou toch op met je onzin, ga eerst even lezen wat er werkelijk is gebeurd voor je onzin lult over genocide inclusief vrouwen en kinderen, NEW LIGHT ON THE STORY OF BANU QURAYZAquote:Praat maar fijn een genocide van een complete stam (incl. vrouwen en kinderen) goed. Net was Allah nog de 'vergevingsgezinde" ! Al die zogenaamde 'profeten' kunnen daarom alleen al een puntje zuigen aan een mens als Mohatma Ghandi, die zonder geloof, zonder de zogenaamde steun van God en zonder bloedvergieten er in slaagde om zijn volk te bevrijden/verenigen. Alleen daarom al kan je stellen dat Allah een desastreuse illusie is.
Oh ja, wat Gandhi betreft:quote:The most henious and the must cruel crimes of which history has record have been committed under the cover of religion or equally noble motives.
Do you think I am superstitious? I am a super-atheist.
Mohandas K Gandhi
Mahatma Ghandi, sprekend over het karakter van Mohamed, in Young Indiaquote:"Ik wilde alles weten over degene die de harten van miljoenen mensen beroert…. Ik raakte er steeds meer van overtuigd dat het niet het zwaard was dat de Islaam een plaats gaf in die dagen. Het was de uiterste simpelheid, de volledige onzelfzuchtigheid van de Profeet, het enorme respect voor zijn preken, zijn intense toewijding naar zijn vrienden volgelingen toe, zijn dapperheid, zijn onverschrokkenheid en zijn absolute vertrouwen in Allah en in zijn eigen missie. Deze elementen en niet het zwaard droegen alles en overwonnen elk obstakel. Toen ik het tweede deel (van de biografie van de Profeet) uithad vond ik het jammer dat er niet meer te lezen was over dat grootse leven."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |