NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch staat er: Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:57 schreef _The_General_ het volgende:
De aanwijzingen zijn niet veel meer dan de namen. Namen die net zo normaal waren als Piet, Jan, etc in de Nederlandse cultuur.
Het is pure aanname, iets "willen" vinden. Stel je voor, over 2000 jaar vind men in Nederland een graftombe. Twee ouders, Beatrix en Claus en het graf van hun zoon Alexander. Kun je dan roepen dat het de Koninklijke familie is?
Ik denk dat ze wel verder gekeken zullen hebben dan hun neus lang is, hoewel het uiteraard wel aannemelijk klinkt.
Ben je ineens jouw vertrouwen in 'de' wetenschap kwijt General?
Ik ken de bijbel niet echt goed, maar Jezus was toch de zoon van God en niet van Jozef. Maria was juist toch als maagd zwanger van Jezus?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
Nee hoor, het kan best allemaal echt zijn. Maar dan bewijst het nog niet dat het om DE Jesus zou gaan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:02 schreef Beaudillard het volgende:
Ben je ineens jouw vertrouwen in 'de' wetenschap kwijt General?
Er zijn overigens de afgelopen eeuw nog 2 dozen gevonden met precies dezelfde inscriptie.. De namen kwamen echt gewoon bizar veel voor.
Ga in Nederland maar eens na hoeveel Pietjes en Marietjes samen een zoon hadden die luisterde naar de naam Henk. Waarschijnlijk zul je er 100den vinden.
jezus heeft geen vader, God heeft geen kinderen... Denk eens na... Adam en Eva zijn toch ook geen broer en zus van Jezus?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:02 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Ik ken de bijbel niet echt goed, maar Jezus was toch de zoon van God en niet van Jozef. Maria was juist toch als maagd zwanger van Jezus?
Ik volg jouw gedachtengang volledig. Alleen lijkt het me sterk dat na jarenlang onderzoek een dergelijke mogelijkheid nog steeds open zou staan. Lijkt me weinig wetenschappelijk. Hoewel we natuurlijk nooit de drive van de onderzoekers zullen weten. De film die eerder genoemd werd, The Body is overigens een aanrader.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:05 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee hoor, het kan best allemaal echt zijn. Maar dan bewijst het nog niet dat het om DE Jesus zou gaan.
Er zijn overigens de afgelopen eeuw nog 2 dozen gevonden met precies dezelfde inscriptie.. De namen kwamen echt gewoon bizar veel voor.
Ga in Nederland maar eens na hoeveel Pietjes en Marietjes samen een zoon hadden die luisterde naar de naam Henk. Waarschijnlijk zul je er 100den vinden.
En precies op dat punt houd de gehele geloofwaardigheid van het verhaal alweer op, vind je ook niet ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:05 schreef Roku het volgende:
[..]
jezus heeft geen vader, God heeft geen kinderen... Denk eens na... Adam en Eva zijn toch ook geen broer en zus van Jezus?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Inderdaad, de geloofwaardigheid van de Christelijke Leer over Jezus, de Islamitische verschilt daarin en is dus ook een stukken duidelijker.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En precies op dat punt houd de gehele geloofwaardigheid van het verhaal alweer op, vind je ook niet ?
Het staat je vrij om dat te geloven, maar ook daar zet ik een vet vraagteken achter.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:19 schreef Roku het volgende:
[..]
Inderdaad, de geloofwaardigheid van de Christelijke Leer over Jezus, de Islamitische verschilt daarin en is dus ook een stukken duidelijker.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Onder andere, gewoon de hele religieuze geschiedenis zoals ze die ons willen doen laten geloven. Het gaat er bij mij gewoon niet in, ondanks dat ik in een behoorlijk strenge katholieke omgeving ben opgegroeid.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:23 schreef Roku het volgende:
Waarachter dan wel? De rol van jezus?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Katholicisme kan je absoluut niet vergelijken met de Leer van de Islam.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onder andere, gewoon de hele religieuze geschiedenis zoals ze die ons willen doen laten geloven. Het gaat er bij mij gewoon niet in, ondanks dat ik in een behoorlijk strenge katholieke omgeving ben opgegroeid.
Dat besef ik maar al te goed, en dat probeer ik ook echt niet te doen. Ik wil alleen maar zeggen dat ik ALLE religie betwijfel, ongeacht de leer. Maar dat is een verhaal zonder einde, en is hier niet zo op zijn plaats lijkt me.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:31 schreef Roku het volgende:
[..]
Katholicisme kan je absoluut niet vergelijken met de Leer van de Islam.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan Brown heeft de theorie die hij beschreven heeft helemaal niet zelf bedacht, dus dat valt wel mee lijkt me.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:58 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Waar of niet, Dan Brown zal nu wel een hoop lol hebben.
welnee, als er zoveel maria's, jozeffen, jezussen en juda's rondliepen toen zie ik hier niks toevalligs aanquote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Oh ja? Dat wist ik nog geen eens.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 11:39 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan Brown heeft de theorie die hij beschreven heeft helemaal niet zelf bedacht, dus dat valt wel mee lijkt me.
Smell the flowers while you can....
Toeval bestaat niet.
Adam en Eva waren de eerste mensen op Aarde, toen nog een paradijs geschapen door God.
Toen Eva werd verleid door de slang (de Duivel vermomd als slang) om van de appel te eten (verboden vrucht), de slang zei, eet van deze appel en je word net als God. Eva at van de appel en de gevolgen zijn bekend (ze werden uit het paradijs gezet).
Jezus is de zoon van God, die pas paar duizend jaar later op aarde verscheen.
Adam en Eva waren de eerste mensen op Aarde, toen nog een paradijs geschapen door God.
Toen Eva werd verleid door de slang (de Duivel vermomd als slang) om van de appel te eten (verboden vrucht), de slang zei, eet van deze appel en je word net als God. Eva at van de appel en de gevolgen zijn bekend (ze werden uit het paradijs gezet).
Jezus is de zoon van God, die pas paar duizend jaar later op aarde verscheen.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:14 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
[..]
Oh ja? Dat wist ik nog geen eens.
Zoek jij even naar het woord appel in de bijbel. Bijbel kennisquote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:16 schreef wolferl het volgende:
Toeval bestaat niet.
Adam en Eva waren de eerste mensen op Aarde, toen nog een paradijs geschapen door God.
Toen Eva werd verleid door de slang (de Duivel vermomd als slang) om van de appel te eten (verboden vrucht), de slang zei, eet van deze appel en je word net als God. Eva at van de appel en de gevolgen zijn bekend (ze werden uit het paradijs gezet).
Jezus is de zoon van God, die pas paar duizend jaar later op aarde verscheen.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Lekker boeiend, het gaat om de kwantiteit, niet de kwaliteitquote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:40 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Zoek jij even naar het woord appel in de bijbel. Bijbel kennis
Net zoals veel mensen denken dat Jezus in een stal is geboren
Weet je, dat is nou het grote probleem van de gelovige (mosilms, christenen, joden).quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:56 schreef Daantke het volgende:
[..]
Lekker boeiend, het gaat om de kwantiteit, niet de kwaliteit
Net zoals veel mensen denken dat Jezus in een stal is geboren
Alles word letterlijk overgenomen, niet doen zeg ik.
En nee er staat geen appel in de Bijbel, maar het symboliseerd wel een appel.
zoiets als ze hier over 2000 jaar het graf van de beroemde " jan de vries ontdekken "'quote:Op zaterdag 24 februari 2007 11:47 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
welnee, als er zoveel maria's, jozeffen, jezussen en juda's rondliepen toen zie ik hier niks toevalligs aan
Dateringsmethoden zijn frauduleus, God probeert ons te testen, God laat zich niet testen, Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, we weten nog zo weinig over geologie, hoe kun je DNA-waarneming nu boven je geloof stellen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:02 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
Toch staat er: Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten.
Etcetera, etcetera.
En hoe weten we dat het een appel moet symboliseren als het nergens staat? Is dat de interpretatie van iemand? Je eigen invulling geven aan een heilig schrift is net zo gevaarlijk als het letterlijk nemen van elke letter (al is het appel voorbeeld verre van gevaarlijk:))quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:22 schreef wolferl het volgende:
[..]
Weet je, dat is nou het grote probleem van de gelovige (mosilms, christenen, joden).
Alles word letterlijk overgenomen, niet doen zeg ik.
En nee er staat geen appel in de Bijbel, maar het symboliseerd wel een appel.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
|
|
