quote:volkskrantEen rechter van een Amerikaanse krijgsraad heeft donderdag een Amerikaanse militair tot 100 jaar celstraf veroordeeld voor de verkrachting van een Iraaks meisje en de moord op haar en drie van haar familieleden. Dat meldden Amerikaanse media.
De 24-jarige sergeant had schuld bekend om de doodstraf te ontlopen. Hij kan wel vervroegd vrijkomen. Mogelijk al na tien jaar. Een andere militair in de zaak werd in november tot 90 jaar celstraf veroordeeld.
In totaal moeten vier Amerikaanse militairen zich voor de krijgsraad verantwoorden voor de slachtpartij in maart 2006 in de stad Mahmudiya. Zij verkrachtten het meisje. Daarna vermoordden zij de vader, moeder en het zusje om vervolgens het meisje te doden en haar lijk in brand te steken.
Een vijfde verdachte in de zaak moet voor een civiele rechtbank verschijnen omdat hij al oneervol uit het leger ontslagen was toen het incident aan het licht kwam.
Mogelijk na tien jaar vrij. Groepsverkrachten van een 14-jarige, familie afslachten, daarna de 14-jarige vermoorden en in de hens steken.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 23-02-2007 08:55:27 ]
Ben je een Meki-kloon?
quote:Nee, het aantal toegestane tekens voor een topictitel liet geen ruimte voor meer leestekens.Op vrijdag 23 februari 2007 09:40 schreef Lariekoek het volgende:
USA verkrachten?
Ben je een Meki-kloon?
) Denk dat in veel andere landen ze zulke dingen toch verzwijgen, of iig niet tot vervolging overgaan. Kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat Rusland, of het Iraakse leger zoiets zouden doen. Daar zie ik toch een verschil met de westerse wereld en de rest. quote:Is inderdaad niet standaard in de VS, maar staat expliciet in zijn vonnis dat hij recht heeft op vervroegde vrijlating als hij zich gedraagt. Die tien jaar is zeer realistisch.Op vrijdag 23 februari 2007 09:58 schreef Byte_Me het volgende:
wat nou 10 jaar, ze hebben 100 jaar. in de VS krijg je geen standaard vervroegde vrijlating, ik geloof er geen ruk van dat ze na 10 jaar vrij komen. die zitten wel een jaar of 30 minstens. komt nog bij dat de gevangenissen daar niet zo'n vakantieoord zijn zoals in nederland.
Als het je een beetje tegenzit in oorlogsgebied, dan maar een met militaire precisie uitgevoerde kinderverkrachting/meervoudige moord plannen... Dat je dan niet voor de rest van je leven in een psychiatrische kliniek terechtkomt is wel weer veelzeggend over de 'military justice' (wat een oxymoron).
quote:Die komt hier vast nog wel. En dan is gelijk het hele topic verneuktOp vrijdag 23 februari 2007 13:26 schreef Bullebak het volgende:
Zou zweren dat het een Meki topic was
quote:In het Iraakse leger was het schering en inslag, in Rusland daarintegen werd je voor zoiets tegen de muur gezet.Op vrijdag 23 februari 2007 10:31 schreef Zero2Nine het volgende:
toch kun je zeggen wat je wil, Amerika veroordeelt hun eigen oorlogsmisdadigers tenminste wel (als ze ene niet al te hoge rang hebben dan
Zoals ze ook met deze gasten hadden moeten doen....
Wat dat betreft is er weinig verandert sinds vietnam.
quote:En daar maar 10 jaar voor krijgen ....Op vrijdag 23 februari 2007 08:30 schreef sigme het volgende:
[..]
volkskrant
Mogelijk na tien jaar vrij. Groepsverkrachten van een 14-jarige, familie afslachten, daarna de 14-jarige vermoorden en in de hens steken.
Hopelijk is de rechter wijs genoeg en geeft ie levenslang!
Te walgelijk voor woorden gewoon
quote:Reken uit wat je had gekregen als het een Amerikaanse gezin zou zijn geweest en je hebt de factor te pakken dat een Amerikaan meer waard is dan een Irakees.Op vrijdag 23 februari 2007 15:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
En daar maar 10 jaar voor krijgen ....
quote:Ongefundeerde onzinOp vrijdag 23 februari 2007 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Reken uit wat je had gekregen als het een Amerikaanse gezin zou zijn geweest en je hebt de factor te pakken dat een Amerikaan meer waard is dan een Irakees.
quote:Wat maakt het nou uit of ze 100 of 1000 jaar krijgen, geen van beide zullen ze vol maken.Op vrijdag 23 februari 2007 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Reken uit wat je had gekregen als het een Amerikaanse gezin zou zijn geweest en je hebt de factor te pakken dat een Amerikaan meer waard is dan een Irakees.
quote:Ware het niet dat 100 jaar voor de Amerikaan maar 10 jaar inhoudt.Op vrijdag 23 februari 2007 16:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of ze 100 of 1000 jaar krijgen, geen van beide zullen ze vol maken.
quote:Je weet niet zo goed waar je over praat he? Dat idee krijg ik wel vaker...Op vrijdag 23 februari 2007 16:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ware het niet dat 100 jaar voor de Amerikaan maar 10 jaar inhoudt.
quote:Ja, zoiets ja:Op vrijdag 23 februari 2007 16:34 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je weet niet zo goed waar je over praat he? Dat idee krijg ik wel vaker...
quote:Hij kan wel vervroegd vrijkomen. Mogelijk al na tien jaar
quote:De enige reden dat hij niet de doodstraf heeft gekregen is omdat hij schuld bekend heeft, dat heet een plea bargain. Hoe groot denk je dan dat de kans is dat hij wordt goedgekeurd voor vervroegde vrijlating?
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De enige reden dat hij niet de doodstraf heeft gekregen is omdat hij schuld bekend heeft, dat heet een plea bargain. Hoe groot denk je dan dat de kans is dat hij wordt goedgekeurd voor vervroegde vrijlating?
quote:Hij kan wel vervroegd vrijkomen. Mogelijk al na tien jaar
quote:Ok, even vergeten dat Moslims alles geloven wat geschreven staat, maar verdiep je in de materie en dan weet je hoeveel waarde die zin heeft.
quote:Nou vertel het eens? (Met enige vorm van bronvermelding graag)Op vrijdag 23 februari 2007 16:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De enige reden dat hij niet de doodstraf heeft gekregen is omdat hij schuld bekend heeft, dat heet een plea bargain. Hoe groot denk je dan dat de kans is dat hij wordt goedgekeurd voor vervroegde vrijlating?
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ok, even vergeten dat Moslims alles geloven wat geschreven staat, blabla ruis ruis
quote:We kijken even naar de details van deze zaak: De vent is veroordeeld door de krijgsraad (zie artikel), dat betekent dat zijn verzoek voor vrijlating na die tien jaar naar de federale commissie zal gaan (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Parole_Commission)Op vrijdag 23 februari 2007 18:41 schreef soylent het volgende:
[..]
Nou vertel het eens? (Met enige vorm van bronvermelding graag)
Je denkt toch niet werkelijk dat deze commissie zo iemand na 10% van zijn straf vrijlaat? In zijn 'plea bargain' (http://edition.cnn.com/2007/US/02/22/ussoldier.rape.ap/index.html) heeft hij laten zetten dat hij vanaf dan in aanmerking moet komen ja, maar dat stelt niet zoveel voor. Het is vrij normaal in alle rechtssystemen in de VS, dat voor dergelijke eerstegraads moordenaars zeker de eerste paar decennia automatisch naar de rode stempel wordt gegrepen bij dergelijke verzoeken. De reden dat er is afgesproken dat hij na 10 jaar in aanmerking komt, is dat hij zou bekennen, dat betekent niet dat het zomaar goedgekeurd zal worden. Het is Nederland niet.
quote:Bron 31 MBTypisch Amerikaans
Het is verder een draak van een film. Maar Buffalo Soldiers met Joaquin Phoenix geeft wel aan wat er mis kan gaan met je leger als je de ogen sluit voor de criminele aanleg van je soldaten. De nu en dan ook op de Nederlandse televisie nog herhaalde film uit 2001 speelt zich af in Duitsland vlak voor het neerkomen van de Berlijnse muur. Phoenix is een kruimeldief die het tot sergeant bracht omdat hij na zijn veroordeling mocht kiezen tussen gevangenisstraf of militaire dienst. Op zijn door heroïneverslaving en een totaal gebrek aan motivatie getekende Duitse basis is hij een spil in een geüniformeer de drugsbende. De meest gewelddadige criminelen zijn zelfs van de Amerikaanse militaire politie. Buffalo Soldiers lijkt bedoeld als een zwarte komedie. Dat er zoveel misdadigers in de rangen te vinden waren wordt uitgelegd als een erfenis van Vietnam. Na dat debacle werd de dienstplicht afgeschaft. Om toch genoeg recruten te kunnen ronselen gingen de toelatingseisen dermate omlaag dat het beroepsleger een vergaarbak voor crimineel uitschot werd.
Dat was een film, een karikatuur van de werkelijkheid. Maar de geschiedenis herhaalt zich. Het Irakdebacle maakt het steeds moeilijker om de uitgeput rakende Amerikaanse strijdkrachten van nieuwe troepen te voorzien. Daarom krijgen potentiële soldaten met een strafblad steeds vaker het voordeel van de twijfel van het Pentagon. In vergelijking met drie jaar eerder werd er vorig jaar 65% vaker dispensatie verleend aan mensen die vanwege een crimineel verleden eigenlijk niet gewenst zijn in militaire dienst.
De landmacht gaf vorig jaar een zogenoemde ’morele vrijstelling’ aan ruim 8100 personen die waren veroordeeld voor misdrijven variërend van ernstige geweldpleging, inbraak en roofovervallen tot dood door schuld, zodat ze toch de gelederen konden versterken. Dat komt neer op iets minder dan 12% van het totale aantal recruten dat vorig jaar in de Amerikaanse landmacht werd opgenomen.
Desondanks halen de strijdkrachten hun jaarlijkse recruteringsdoelen nog steeds niet. Troepen moeten ook daarom vaker en langer in Irak en Afghanistan dienen. Dat maakt de animo voor een legercarrière er vervolgens ook weer niet beter op. Er zijn nog geen aanwijzingen dat het inlijven van meer en meer soldaten met een crimineel verleden in het huidige leger leidt tot de ongedisciplineerde maffiacultuur van Buffalo Soldiers.
Het is wel symptomatisch voor de problemen die het Pentagon heeft om de strijdkrachten op peil te houden. Daarom kan het ook de oververhitte speculaties over een eventuele Amerikaanse aanval op Iran afkoelen. Gezien het slopende effect van vier jaar Irak-oorlog op de paraatheid van het Amerikaanse leger moet je je toch echt afvragen: maar met wie dan?
die het Amerikaanse leger op zijn geweten heeft in Irak. De leiders die dit
oogluikend toestonden zijn nog altijd frank en vrij.