Crouch was goed ja, MotM. Ook Pennant (uitgejoeld) en Carragher waren erg goed.quote:Op maandag 2 april 2007 07:31 schreef stevengerrard het volgende:
[..]
Qua geflatteerd kan ik met je meeleven. Al doet dat niks te min over de overwinning die gewoon verdiend was. Crouch speelde echt super en gaf Toure en Gallas steeds het nakijken.
Toch vond ik Arsenal veel sterker worden toen Ljungberg en Rosicky erin kwamen. ik snapte niet dat hun niet vanaf het begin meededen.
De sfeer was gewoon compleet ruk. verzachtende omstandigheid is dan misschien dat de wedstrijd niet echt meer ergens om ging, behalve dan om plek 3, maar dit was gewoon ronduit een blamage voor een volgepakt eigen huis. Zelfs de stand leek de Liverpool fans niet te kunnen bekoren, zo timide was het.quote:De sfeer is idd de laatste jaren erg verminderd, maar dat komt hoofdzakelijk door het feit dat je veel mensen in het stadion hebt die voor 1 a 2 spelers naar LFC komen en verder helemaal niks met Liverpool FC hebben. Ik erger me daar al jaren aan.![]()
![]()
Mooi dat je toch een geweldige dag hebt gehad!.quote:Op maandag 2 april 2007 12:24 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Crouch was goed ja, MotM. Ook Pennant (uitgejoeld) en Carragher waren erg goed.
Vond Reyna maar matigjes met wat hoge ballen, maa rhij redde echte fanastisch op die kopbal die hij op de paal duwde.
Ljungberg en Rosicky waren, naast Adebayor, de enige Arsenal spelers die ene voldoende haalden. Met name Hleb en Fabregas vond ik matig, alsmede het centrale verdedigingsduo.
[..]
De sfeer was gewoon compleet ruk. verzachtende omstandigheid is dan misschien dat de wedstrijd niet echt meer ergens om ging, behalve dan om plek 3, maar dit was gewoon ronduit een blamage voor een volgepakt eigen huis. Zelfs de stand leek de Liverpool fans niet te kunnen bekoren, zo timide was het.
Maar wel een leuke dag gehad, lekker weer, lekker even door die pauperwijk gelopen (zo'n stadion hoort gewoon in zo'n wijk). Qua spreekkoren op de tribune het meest gelachen om het "Sold to the USA" (op Bruce Springsteen's Born in the USA).
yepquote:
Dito wsl in Casa di Docquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:14 schreef stevengerrard het volgende:
nope dus wordt de tellie in Casa Gerrard
Op thisisanfield is er ook al een topic over geopend - het scheen zaterdag dan ook wel echt matig geweest te zijn ...quote:Op maandag 2 april 2007 01:22 schreef DutchGooner het volgende:
Stadion viel zwaar tegen en de sfeer.... welke sfeer eik
Het was echt beneden alle peil op de away stand na dan, icm het stadion en de uitslag was het in dat opzicht een beroerd tripje, een zware tegenvaller.quote:Op dinsdag 3 april 2007 13:20 schreef Doc het volgende:
[..]
Op thisisanfield is er ook al een topic over geopend - het scheen zaterdag dan ook wel echt matig geweest te zijn ...
http://forums.thisisanfield.com/viewtopic.php?t=18133&sid=02368b5808fc269f0c2906cc67c344c0
En dan had je ook nog zo'n gare Hagenees in je kielzog -- wat een kutweekendquote:Op dinsdag 3 april 2007 13:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Het was echt beneden alle peil op de away stand na dan, icm het stadion en de uitslag was het in dat opzicht een beroerd tripje, een zware tegenvaller.
Daar werd ik inderdaad ook niet vrolijk van ...quote:
Heeft de RTK campagne toch zinquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:03 schreef Fakir het volgende:
Liverbird upon my chestDie heb ik al lang niet meer in een stadion gehoord. Noem me een nostalgische ouwe zak, maar vind het toch een van de mooiste liedjes die we zingen.
Toch liever tegen Valencia als ik eerlijk ben ....quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:25 schreef tha_dark het volgende:
Halve finale tegen Chelski(Brings back the sweet memories)
![]()
Hoezo?quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:54 schreef Doc het volgende:
[..]
Toch liever tegen Valencia als ik eerlijk ben ....
Ik moet zeggen dat ik blij met hem was maar dat hoor je nog welquote:Op dinsdag 3 april 2007 18:17 schreef Doc het volgende:
[..]
En dan had je ook nog zo'n gare Hagenees in je kielzog -- wat een kutweekend
Niet echt gezien de druktequote:(nog even stilgestaan bij het Hillsborough monument?)
Omdat Chelsea moment in 'the winning mood' is en sinds Liverpool nog geen (beslissende) steek heeft laten vallen.quote:
Maar Chelsea is tegelijk nog vol bezig voor de landstitel.....quote:Op woensdag 4 april 2007 00:55 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Omdat Chelsea moment in 'the winning mood' is en sinds Liverpool nog geen (beslissende) steek heeft laten vallen.
Valencia heeft die volgens mij ook nog niet helemaal uit het hoofd gezet. Liverpool en Chelsea kennen elkaar door en door. Tactisch zal dat een steekspel worden tussen Benitez en Mourinho. Aan de andere kant kent Benitez Valencia vrij redelijk, en weet hij ze wellicht te overrompelen als toen tegen Barcelona. Maar ja, als ploegen van een dergelijk kaliber tegen elkaar spelen zijn het toch vaak de details die de doorslag geven.quote:Op woensdag 4 april 2007 01:03 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Maar Chelsea is tegelijk nog vol bezig voor de landstitel.....
Opzich heb je een punt. Maar puur gezien de recente historie heb ik eigenlijk wel vertrouwen in een overwinning op Chelsea.quote:Op woensdag 4 april 2007 01:12 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Valencia heeft die volgens mij ook nog niet helemaal uit het hoofd gezet. Liverpool en Chelsea kennen elkaar door en door. Tactisch zal dat een steekspel worden tussen Benitez en Mourinho. Aan de andere kant kent Benitez Valencia vrij redelijk, en weet hij ze wellicht te overrompelen als toen tegen Barcelona. Maar ja, als ploegen van een dergelijk kaliber tegen elkaar spelen zijn het toch vaak de details die de doorslag geven.
1. Dat houdt ten eerste in dat CFC al uitgeschakeld is - en dat is alleen maar positief.quote:
quote:Op woensdag 4 april 2007 11:28 schreef Doc het volgende:
[..]
1. Dat houdt ten eerste in dat CFC al uitgeschakeld is - en dat is alleen maar positief.
A) Al van DIGGER gehoord (ik vroeg me al af wie die gare Brit was die ik aan de lijn had toen ik je na de wedstrijd beldequote:Op woensdag 4 april 2007 00:39 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
A.
Ik moet zeggen dat ik blij met hem was maar dat hoor je nog wel
[..]
B.
Niet echt gezien de drukte
Als we er wel tijd voor hadden gehad had ik het wsl nog niet gedaan, heb niets met monumenten.
Je hebt me serieus gebeld?quote:Op donderdag 5 april 2007 12:59 schreef Doc het volgende:
[..]
A) Al van DIGGER gehoord (ik vroeg me al af wie die gare Brit was die ik aan de lijn had toen ik je na de wedstrijd belde)
Heb het wel gezien maar geen tijd gehad om het goed te bekijkenquote:B) Dat is exact naast de ingang van het uitvak eigenlijk. Bijna niet te missen ...
quote:
Was niet nodig, heb ondanks het resultaat en dat voorvalletje een prima dagje gehad.quote:
Een drie keer zo hoge rekeningquote:Op vrijdag 6 april 2007 11:35 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Was niet nodig, heb ondanks het resultaat en dat voorvalletje een prima dagje gehad.
Als ik jou dit seizoen had moeten bellen na elke nederlaag van Pool tegen Arsenal had ik me scheel betaald aan mijn telefoonrekening
Is dat je telefoonnummer?quote:
I know, I know. Dat rijtje had ik zelf ook nog geplaatst toen PSV's fanneke af gingen zeiken toen hij moest lachen om de 0-3 in Eindhoven ....quote:
Fanneke een PSV supporter?quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:05 schreef Doc het volgende:
[..]
I know, I know. Dat rijtje had ik zelf ook nog geplaatst toen [/b]PSV's fanneke [/b]af gingen zeiken toen hij moest lachen om de 0-3 in Eindhoven ....
Je was waarschijnlijk live verbonden met het stadion van Walsallquote:Op donderdag 5 april 2007 12:59 schreef Doc het volgende:
(ik vroeg me al af wie die gare Brit was die ik aan de lijn had toen ik je na de wedstrijd belde)
Kewlquote:Op vrijdag 6 april 2007 12:10 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Je was waarschijnlijk live verbonden met het stadion van Walsall
nu wordt het duidelijk en kan ik fanneke alleen maar gelijk geven.quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:10 schreef Doc het volgende:
Ah, ik zie mijn typfout. Het moet zijn
Dat rijtje had ik zelf ook nog geplaatst toen PSV-ers fanneke af gingen zeiken toen hij moest lachen om de 0-3 in Eindhoven ....
Nu snap je het wel denk ik
quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:10 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Je was waarschijnlijk live verbonden met het stadion van Walsall
Veel niet reguliere basisspelers ... Ik wordt daar wat ongemakkelijk van - dat was namelijk de halve finale League Cup ook ...quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:12 schreef DIGGER het volgende:
Maar goed dat jullie niet bellen na elke nederlaag van FCDH trouwens
De return in Liverpool zal echt nergens om gaan, PSV kan zich niks veroorloven in de competitie en is al kansloos, Liverpool wil zich niks onnodigs veroorloven.
Zal dus wel een sportieve match worden met veel niet reguliere basisspelers.
Die hebben jullie niet eens gehaaldquote:Op vrijdag 6 april 2007 12:15 schreef Doc het volgende:
- dat was namelijk de halve finale League Cup ook ...
Was het de kwart finale?quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:16 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Die hebben jullie niet eens gehaald
quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:27 schreef Doc het volgende:
[..]
Was het de kwart finale?Had ik kunnen weten - het was maar een wedstrijd
![]()
En da's altijd wel lekkerquote:Op vrijdag 6 april 2007 12:34 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
De reden waarom ik dat weet is omdat de SF tegen de sperz onvergetelijk was voor mij.
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar op ' face-value'quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:14 schreef stevengerrard het volgende:
Slechte wedstrijd van Lfc deze middag en Reading had qua inzet meer verdiend maar eindelijk scoort Dirk weer eens een keer.
Wat hebben we wel geleerd:
a) Bellamy wordt weer verkocht
b) Sissoko raakt zijn plek kwijt aan Mascherano
c) Gonzalez snapt de PL totaal niet
d) er moeten 1 a 2 spelers gekocht worden die creatief kunnen zijn
a) Bellamy heeft zeker wel de kwaliteiten om een spits te zijn die in de PL 15 a 2 goals moet kunnen maken. Echter krijgt hij geen vertrouwen van Rafa en dat kan je al zien aan het feit dat hij in de 50 min gewisseld word. Slecht speelde Bellamy totaal niet en vond het ook een wissel die gewoon niet te begrijpen viel.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:33 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar op ' face-value'
a) Bellamy staat in de rangorde terecht na Crouch en Kuyt - mede omdat beiden de bal redelijk vast kunnen houden. Maar hij gaat wel alleen weg als Rafa een verbeterde versie van Bellamy er voor in de plaatst krijgt. Is dat niet het geval dan blijft-ie.
b) Ze speelde vandaag toch beiden? Hoe goed Momo ook moge zijn - Mascherano is wel beter. Vergelijkbaarin tackles, maar Javier is beter aan de bal. Beiden zijn wel kaarten vangers. Ik kan me voorstellen dat Rafa ze beiden wel wil behouden. Als de ander geschorst (of geblesseerd) is.
c) Ik zal de wedstrijd denk ik moeten zien, maar overall gezien was ik nog niet onder de indruk. Aan de andere kant - dat was ik ook niet van het eerste seizoen van Ronaldo ... (denk dat Gonzo echter niet die kwaliteit beschikt, maar wie weet)
d) Dat denk ik ook. Je mist qua creativiteit Luis Garcia ook wel (wisselvallig, maar wel creatief).
a) Ik denk dat dat klopt. Ik ben overigens geen enorme fan van David Villa of F.Torres, en zeker niet voor de bedragen die je soms ziet. Op een of andere manier zou ik Tevez wel bij LFC willen zien spelen ...quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:46 schreef stevengerrard het volgende:
[..]
a) Bellamy heeft zeker wel de kwaliteiten om een spits te zijn die in de PL 15 a 2 goals moet kunnen maken. Echter krijgt hij geen vertrouwen van Rafa en dat kan je al zien aan het feit dat hij in de 50 min gewisseld word. Slecht speelde Bellamy totaal niet en vond het ook een wissel die gewoon niet te begrijpen viel.
Heb zelf het idee dat Bellamy de volgende Cisse word qua verstandhouding tussen de speler en Benitez.
Mocht Benitez Torres of Villa kunnen krijgen dan vrees ik dat Bellamy de 1e is ( naast Fowler) die weg gaan
b) Ja ze speelden samen en oh wat zat ik vanaf de 40 min te hopen en te wachten op een Momo wissel. Je weet dat ik Momo erg goed vind maar vandaag was hij de slechtste van het veld. Misschien komt het omdat hij niet meer geregeld speelt maar Mascherano is voetballend stukken beter,
Beide spelen ze idd op de grens maar Mascherano is in mijn optiek veel beter in de tackles. Momo pakt vaak de speler erbij maar Mascherano speelt vaak de bal. Alleen heeft die dan de pech dat de scheids fluit op de manier dat hij komt invliegen
c+ d) Ik denk dat je dit seizoen Kewell gigantisch mist. Kewell is toch een speler die ik hoger heb zitten dan Garcia. Je weet waarom, en kewell is een echte vleugelspeler aan de linkerkant die erg creatief is. Het is ook te hopen dat hij over 1,5 daadwerkelijk wedstrijd fit is zodat hij nog een aantal min kan meepakken.
Gonzalez wil alles mbv zijn snelheid oplossen terwijl er vaak een makkelijker manier te vinden is. Tuurlijk moet hij nog wennen aan de PL en we geven hem het voordeel van de twijfel. Maar dat er creativiteit gekocht moet worden staat voorop!
Als ik een lijstje moet geven met spelers die ik zie vertrekken / hoop dat gekocht gaat worden dan:
Verkocht:
Zenden, Fowler, Cisse, Pongolle en Le Tallec en waarschijnlijk ook Bellamy
Gekocht:
Micah Richards voor backup achterin
Ricardo Quarasma, Simao voor creaticiteit aan de rechter zijde
Torres of andere grote naam voor de spits positie, Al zou ik Ashton, Zamora ook prima vinden
Downing als winger aan de linkerzijde en een Engels man!
Ik zou toch veel liever Villa bij Liverpool zien dan Tévez. Ik ben overigens wel een fan van Torres, maar die draait niet zo briljant meer, en zou eigenlijk een kans moeten krijgen om zich te bewijzen bij een topclub.quote:Op maandag 9 april 2007 17:14 schreef Doc het volgende:
Voor West Ham heel redelijk - maar dat kan beter. Overigens ook (voor West Ham) niet heel veel slechter dan Villa of Torres.
Het gaat er ook om wat Villa wil ej ...quote:Op maandag 9 april 2007 17:40 schreef mcyodogg het volgende:
Valencia wil toch 150 miljoen voor Villa?
Villa werd in de zomer van 2005 pas naar Valencia gehaald. Toen had Rafa dus al de CL gewonnen met LFC.quote:Op maandag 9 april 2007 17:42 schreef One_conundrum het volgende:
Alleen zie ik geen reden voor Villa om naar Liverpool te komen. Heeft hij nog met Rafa gewerkt? of gedebuteerd zelfs?
En als ie mocht komen gaat ie floppen zegt mijn gevoel, een soort Reyes.quote:Op maandag 9 april 2007 22:05 schreef tha_dark het volgende:
Ik zou het echt geweldig vinden als Torres zou komen maar ik ben dan ook een groot fan van Torres.
Torres komt al naar Old Trafford.quote:Op maandag 9 april 2007 18:15 schreef stevengerrard het volgende:
Als spits zie ik eerder Torres komen dan Villa. Torres moet schijnbaar 20 miljoen gaan kosten. Is jong en soort type speler die ook de ruimte zoekt.
Bijkomend voordeel als Torres komt is dat Smeich dan eindelijk een excuus heeft om mee te gaan
nee jullie krijgen Stuntelaarquote:Op donderdag 12 april 2007 11:36 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Torres komt al naar Old Trafford.![]()
16 of niet, ik zou er geen moeite mee hebbenquote:Op donderdag 12 april 2007 13:57 schreef mcyodogg het volgende:
Die Engelsen tochDe vriendin van Walcott, hoe oud is die, 16?
quote:Op donderdag 12 april 2007 13:41 schreef ruud.nl het volgende:
Zo, die Crouch heeft een lekker wijf mooi meisje als vriendin zeg!![]()
[afbeelding]
Zonde, Crouch ziet toch alleen maar de bovenkant van haar hoofd.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:41 schreef ruud.nl het volgende:
Zo, die Crouch heeft een lekker wijf mooi meisje als vriendin zeg!![]()
[afbeelding]
<---quote:Op donderdag 12 april 2007 18:21 schreef Smeich het volgende:
[..]
Zonde, Crouch ziet toch alleen maar de bovenkant van haar hoofd.
Ik ga die [afbeelding]ook maar eens oefenen voor vanavond
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |