conclusie: het verschilt per persoon en kan je niet letterlijk opschrijven wat het is.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef BabblingBrook het volgende:
Maar waarom zou je mensen respecteren die dingen doen die niet aansluiten op jouw normen en waarden? Ik respecteer mensen niet die in hun kelder katjes doodtrappen of mensen die hun lichaam niet gebruiken op een eerbiedige manier.
Nee, ik kijk niet tegen anderen op. Ik ga mezelf niet verlagen omdat andere mensen zogenaamd beter zijn dan ik. Dus die optie valt voor mij al af.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef ToT het volgende:
In ieder geval niet wat Ali B er onder verstaat blijkbaar.
Nee maar deze discussie heb ik laatst ook met anderen gevoerd.
Respect is aan de ene kant tonen dat de ander gelijkwaardig is, maar je kunt ook écht respect hebben voor iemand die iets heel goeds doet.
Ik vind beide vormen niet echt met elkaar te vergelijken. Bij de één zie je de ander als gelijkwaardige, en bij de ander kijk je haast tegen de ander op.
Maar om dat gedrag te vertonen hoef je de ander nog niet per se te respecteren. Als ik een euro aan een zwerver geef, wil dat niet zeggen dat ik die man respecteer.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:57 schreef VonHinten het volgende:
De ander behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden: goed. Dus rekening houden met de ander, klaarstaan voor de ander, hulp bieden aan de ander en de ander zich goed laten voelen.
Dus als ik besluit katjes dood te maken in mijn kelder waar ik niemand mee lastig val, dan is dat mijn probleem, want ik val er niemand mee lastig.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:39 schreef barthol het volgende:
Bij respect is het belangrijk om het verschil tussen "mijn en dijn" te weten.
Leven en laten leven in plaats van leven en je er tegenaan bemoeien.
Als ik keuzes voor mezelf maak, levenskeuzes of keuzes in mijn handelingen,
en ik val niemand ermee lastig, dan wil ik dat die keuzes gerespecteerd worden.
Dat ik gerespecteerd word omdat ik mijn leven vorm geef zoals ik het vorm wil geven.
Die keuzes kunnen heel anders zijn dan de keuzes die anderen maken, maar het is hun
zaak niet om zich ertegenaan te bemoeien. Net zomin als het mijn zaak is om me te bemoeien
met de gekkigheden van anderen als het mijn situatie niet beperkt of benadeelt, en het ook de
belangen van diegenen die mij dierbaar zijn niet schaadt.
Moeilijk voorbeeld.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:41 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Dus als ik besluit katjes dood te maken in mijn kelder waar ik niemand mee lastig val, dan is dat mijn probleem, want ik val er niemand mee lastig.
Met het laatste helemaal eens.quote:Op zondag 18 februari 2007 15:08 schreef BabblingBrook het volgende:
Ik denk dat respect hebben voor iemand helemaal ligt aan je eigen fatsoensnormen en waarden. Ik heb geen respect voor vrouwen (en mannen) die zichzelf gedragen als hoeren in videoclips of in de porno industrie. Maar ik kan niets anders doen dan wegzappen of weg klikken als ik er mee word geconfronteerd. Hoe moedeloos ik er ook van word.
Ik heb dus geen respect voor dat soort mensen, maar ik laat ze wel in hun waarde. Ik denk dat dat het topic van respect is, elkaar gewoon in hun waarde laten.
Zou Balkenende nu ook tegen mij gaan zanikenquote:[b]Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef digitaLL het volgende:[/b. Ik heb geen respect voor gebruik van geweld. Dus niet voor oom agent, de staat etc. Daarvoor heb ik minachting.
Gelovig zijn heeft imo geen enkele relatie met respect. Ik heb ik iig geen respect voor iemand omdat ie toevallig gelovig is. Gelovigen die om respect vragen zonder individuele wezenlijke prestaties minacht ik.quote:Op zondag 18 februari 2007 15:48 schreef Akkersloot het volgende:
En ik heb geen respect voor personen die deze onzin aanhangen laat staan verkondigen.
Zou Balkenende nu ook tegen mij gaan zanikenOf moeten we alleen "respect" hebben voor "gelovigen" ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |