abonnement Unibet Coolblue
pi_62866139
sinds gisteren is de extent van het poolijs groter dan van alle recente jaren:
  Heeft over alles een mening 2022 donderdag 6 november 2008 @ 19:18:23 #227
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_63008377
quote:
Op woensdag 29 oktober 2008 16:13 schreef Ared het volgende:
Het zou veel makkelijker zijn als we gewoon een soort huishoudboekje van ijs volume zouden hebben. Het is leuk dat de ijsdekking nu waanzinnig snel herstelt, maar hoeveel kubieke kilometer wordt er totaal gemaakt per winter? Hoeveel kubieke kilometer smelt er in de zomer? En hoeveel kubieke kilometer verdwijnt er via het oosten van Groenland naar de Atlantische Oceaan?
Mja, het is misschien maar een vrij eenvoudige aanname, maar zou dat bijvoorbeeld te proxyen zijn met de wisselingen in het zoutgehalte van het zeewater? Al moet je dan natuurlijk ook vrij nauwkeurig weten wat de invloed van de oceaancirculatie precies is...
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
pi_63291942
enkele van dezelfde mensen die eerder een versnelling van massa-verlies van ijs in West-Antarctica zagen, blijkt in juli een artikel over de stroomsnelheid van gletsjers op Groenland in Science te hebben gestaan (gek genoeg gemist in de grote media, misschien ondergesneeuwd in het nieuws over het zeeijs?):
quote:
Continuous Global Positioning System observations reveal rapid and large ice velocity fluctuations in the western ablation zone of the Greenland Ice Sheet. Within days, ice velocity reacts to increased meltwater production and increases by a factor of 4. Such a response is much stronger and much faster than previously reported. Over a longer period of 17 years, annual ice velocities have decreased slightly, which suggests that the englacial hydraulic system adjusts constantly to the variable meltwater input, which results in a more or less constant ice flux over the years. The positive-feedback mechanism between melt rate and ice velocity appears to be a seasonal process that may have only a limited effect on the response of the ice sheet to climate warming over the next decades.
bron

later zeggen ze ook nog:
quote:
Longer observational records with high temporal resolution in other ablation areas of the ice sheet are necessary to test the importance of the positive-feedback mechanism between melt rates and ice velocities. At present, we cannot conclude that this feedback is important.
Grappig hoe ze stellen dat de smeltwater/glijmiddel relatie wel werkt op korte termijn in de zomer, maar dat er over langere termijn, ondanks hogere temperaturen (en naar ik zou verwachten dus meer smeltwater), toch een vertraging is in de stroomsnelheid. Als het klopt dat er op lange termijn sprake is van geen of een negatieve feedback ipv een positieve, moeten worst-case voorspellingen over zeespiegelstijgingen (zoals waar de deltacommissie van uit gaat) bijgesteld worden. Ook ben ik nu nieuwsgierig geworden naar hoe de versnelling in West-Antarctica en vertraging in Groenland zich met elkaar verhouden. Werkt het effect daar anders?

Grafiekje uit het stuk (van een site die blijkbaar wel betaalt voor een Science abbo):


S-nummers staan voor locaties op de gletsjer, in volgorde van dicht bij zee (S4) tot bovenop de ijskap (S10). Naarmate de nummers lager zijn, is er meer ijs gesmolten. De grootste vertraging zien we waar het meeste ijs is gesmolten (S4, S5 en SHR) en puur op het oog zeg ik dat de grootste versnelling (S10) te vinden is waar de dikte van de ijskap het meest toeneemt. (bron).
pi_63700564
updatetje van de groei van het ijs:

De spectaculaire aangroei van de noordpool (snelste in oktober ooit) is nu weer wat afgeremd en gaat nog maar iets sneller dan het langjarig gemiddelde, waardoor de totale dekking weer iets dichter bij de normaal komt. De langjarige trend is iets kleiner geworden, en is nu nog -0,5 miljoen km^2 per decennium.

De zuidpool is deze maand minder gesmolten dan normaal in november, waardoor er nu ook weer iets meer ijs ligt dan normaal in november. De langjarige trend is ongewijzigd op +0,12 miljoen km^2 per decennium.

De wereld als geheel had praktisch de gebruikelijke hoeveelheid ijs voor deze maand.

Grafiekjes:
  Moderator dinsdag 16 december 2008 @ 13:36:21 #230
8781 crew  Frutsel
pi_64055848
quote:
NASA: 2 Trillion Tons of Ice Have Melted Since 2003

WASHINGTON — More than 2 trillion tons of land ice in Greenland, Antarctica and Alaska have melted since 2003, according to new NASA satellite data that show the latest signs of what scientists say is global warming.

More than half of the loss of landlocked ice in the past five years has occurred in Greenland, based on measurements of ice weight by NASA's GRACE satellite, said NASA geophysicist Scott Luthcke. The water melting from Greenland in the past five years would fill up about 11 Chesapeake Bays, he said, and the Greenland melt seems to be accelerating.



NASA scientists planned to present their findings Thursday at the American Geophysical Union conference in San Francisco. Luthcke said Greenland figures for the summer of 2008 aren't complete yet, but this year's ice loss, while still significant, won't be as severe as 2007.

The news was better for Alaska. After a precipitous drop in 2005, land ice increased slightly in 2008 because of large winter snowfalls, Luthcke said. Since 2003, when the NASA satellite started taking measurements, Alaska has lost 400 billion tons of land ice.

In assessing climate change, scientists generally look at several years to determine the overall trend.

Melting of land ice, unlike sea ice, increases sea levels very slightly. In the 1990s, Greenland didn't add to world sea level rise; now that island is adding about half a millimeter of sea level rise a year, NASA ice scientist Jay Zwally said in a telephone interview from the conference.

Between Greenland, Antarctica and Alaska, melting land ice has raised global sea levels about one-fifth of an inch in the past five years, Luthcke said. Sea levels also rise from water expanding as it warms.

Other research, being presented this week at the geophysical meeting point to more melting concerns from global warming, especially with sea ice.

"It's not getting better; it's continuing to show strong signs of warming and amplification," Zwally said. "There's no reversal taking place."

Scientists studying sea ice will announce that parts of the Arctic north of Alaska were 9 to 10 degrees warmer this past fall, a strong early indication of what researchers call the Arctic amplification effect. That's when the Arctic warms faster than predicted, and warming there is accelerating faster than elsewhere on the globe.

As sea ice melts, the Arctic waters absorb more heat in the summer, having lost the reflective powers of vast packs of white ice. That absorbed heat is released into the air in the fall. That has led to autumn temperatures in the last several years that are six to 10 degrees warmer than they were in the 1980s, said research scientist Julienne Stroeve at the National Snow and Ice Data Center in Boulder, Colo.

That's a strong and early impact of global warming, she said.

"The pace of change is starting to outstrip our ability to keep up with it, in terms of our understanding of it," said Mark Serreze, senior scientist at the National Snow and Ice Data Center in Boulder, Colo., a co-author of the Arctic amplification study.

Two other studies coming out at the conference assess how Arctic thawing is releasing methane — the second most potent greenhouse gas. One study shows that the loss of sea ice warms the water, which warms the permafrost on nearby land in Alaska, thus producing methane, Stroeve says.

A second study suggests even larger amounts of frozen methane are trapped in lakebeds and sea bottoms around Siberia and they are starting to bubble to the surface in some spots in alarming amounts, said Igor Semiletov, a professor at the University of Alaska in Fairbanks. In late summer, Semiletov found methane bubbling up from parts of the East Siberian Sea and Laptev Sea at levels that were 10 times higher than they were in the mid-1990s, he said based on a study this summer.

The amounts of methane in the region could dramatically increase global warming if they get released, he said.

That, Semiletov said, "should alarm people."
pi_64060396
overigens zijn die studies over methaan alweer "achterhaald" in de zin dat permafrost niet hoeft te smelten om methaan uit te stoten, dat doet de tundra ook als het stijf bevroren is:
quote:
The arctic tundra emits the same amount of methane in winter as in the warmer months, a surprising finding that bolsters understanding of how greenhouse gases interact with nature, researchers said on Wednesday.
bron

zie trouwens ook hier voor informatie over die twee methaan studies: klik

Van de ene studie zeggen de onderzoekers zelf dat het uitgassen van methaan niets met global warming te maken heeft, van de ander is allerminst zeker of het zo is...
pi_64779563
Update van het zee-ijs van december en 2008:

De groei van de Noordpool ging begin december nog heel hard, maar is na een flinke dip halverwege weer met normale snelheid verder bevroren aan het eind van de maand. Het gemiddelde voor december kwam daardoor uit op -0,2 miljoen vierkante kilometer ten opzichte van normaal (1979-2000). November kwam nog op -0,7 uit en september zelfs op -2,4 miljoen vierkante kilometer.

Over heel 2008 was de dekking gemiddeld 11,2 miljoen vierkante kilometer, wat een groei ten opzichte van 2007 is van 5%. Dit jaar had de grootste gemiddelde dekking sinds 2004, al is dat nog steeds ruim 0,8 miljoen vierkante kilometer minder dan normaal. De langjarige trend is ongewijzigd sinds vorige maand, -0,5 miljoen vierkante kilometer per decennium.

Het zee-ijs van de Zuidpool zou nu in de zuidelijke zomer moeten smelten, maar erg hard gaat het (relatief gezien) nog niet. In december was er een overschot van 1,6 miljoen vierkante kilometer ijs, een top vijf notering van maanden met het grootste overschot. Het record staat op december 2007 (+2,04 miljoen vierkante kilometer), gevolgd door januari 2008 (+1,95).

Over heel 2008 was de dekking gemiddeld 0,7 miljoen vierkante kilometer groter dan normaal, wat voor de Zuidpool een ruime verbetering van het oude record uit 2004 (+0,5) is. De langjarige trend is iets groter geworden, +0,13 miljoen vierkante kilometer per decennium.

Een kleiner tekort op de Noordpool en het grote overschot op de Zuidpool leveren samen een flink overschot aan zee-ijs extent voor de wereld als geheel op in december (1,4 miljoen vierkante kilometer meer dan normaal). Gemiddeld over heel 2008 was er een klein tekort, namelijk 0,14 miljoen vierkante kilometer minder dan normaal.

In 2008 zijn een aantal records gesneuveld. Er zijn er vast meer te bedenken, maar de balangrijkste lijken mij:
- De Noordpool verloor nog nooit zo veel ijs tussen maart en september (2007 eindigde iets lager in september, maar begon ook lager in maart).
- De Noordpool groeide nog nooit zo hard tussen september en december.
- De Zuidpool had in januari, maart en april nog nooit zo veel zee ijs.
- De wereld als geheel had de slechtste september ooit.

Let op dat dit alleen iets zegt over de dekking, niet over de totale hoeveelheid zee ijs, wat ook afhankelijk is van de dikte. En dat als ik de woorden "ooit" en "nooit" gebruik, dat ik dan de periode 1979-2008 bedoel, oftewel sinds we de polen met satellieten nauwkeurig in de gaten kunnen houden.

Grafiekjes:
pi_64779711
Bedankt voor je update weer!
Het wordt gewaardeerd ook al wordt er niet veel op gereageerd.
pi_64779831
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 18:15 schreef ItaloDancer het volgende:
Bedankt voor je update weer!
Het wordt gewaardeerd ook al wordt er niet veel op gereageerd.
Hetzelfde

Even een vraagje aan ared, ben je beroeps matig hiermee bezig dat je hier zo regelmatig van die verslagjes plaatst?
pi_64781639
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 18:18 schreef Basp1 het volgende:

Even een vraagje aan ared, ben je beroeps matig hiermee bezig dat je hier zo regelmatig van die verslagjes plaatst?
nee hoor, ik werd er gewoon ziek van dat je zo veel tegenstrijdige verhalen in de media hoort over opwarming, dat ik een aantal dingen zelf ben gaan bijhouden. Heel veel data is vrij beschikbaar, gewoon ff .txt downloaden, in Excel importeren en spelen maar. Aan het begin is het wat werk om alle data netjes in een grafiekje te krijgen, maar ondertussen hoef ik eigenlijk alleen nog maar de laatste waarden toe te voegen en de rest gaat praktisch vanzelf.
pi_64781775
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 19:08 schreef Ared het volgende:

nee hoor, ik werd er gewoon ziek van dat je zo veel tegenstrijdige verhalen in de media hoort over opwarming, dat ik een aantal dingen zelf ben gaan bijhouden. Heel veel data is vrij beschikbaar, gewoon ff .txt downloaden, in Excel importeren en spelen maar. Aan het begin is het wat werk om alle data netjes in een grafiekje te krijgen, maar ondertussen hoef ik eigenlijk alleen nog maar de laatste waarden toe te voegen en de rest gaat praktisch vanzelf.
Volgens mij kun je met die grafiekjes en nog 2 jaar zo doorgaan gewoon over dit onderwerp een promotie schijven in wageningen.
pi_64782595
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 19:11 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mij kun je met die grafiekjes en nog 2 jaar zo doorgaan gewoon over dit onderwerp een promotie schijven in wageningen.


Dank je, maar dat valt volgens mij wel mee. Ik download iemand anders data en gooi het in een grafiek, en probeer er zo min mogelijk duiding aan te geven. Betwijfel of dat promotie-waardig is
pi_65136974
Toen het Noordpool ijs in oktober zo hard groeide, schreef ik dat we daar gaan overhaaste conclusies aan mochten verbinden, omdat er weinig correlatie is tussen wat het ijs vroeg in het seizoen doet, en wat het uiteindelijk maximum in maart is. Nu zijn we veel verder in het seizoen, en kunnen we met meer zekerheid een inschatting maken van wat het maximum gaat worden.

In de grafiek hieronder zie je een spreidingsgrafiek met op de x-as de grootte van het ijs in oktober, november, december, januari en februari van de afgelopen zes jaar, en op de y-as het uiteindelijke maximum in dat jaar. Door die punten heen zijn trendlijnen getrokken. Des te dichter de punten bij de lijn liggen, des te makkelijker is te voorspellen wat een bepaald maximum gaat worden, als je weet hoe groot het ijs op de eerdere datum is. De R2 waarde zegt iets over de verklarende kracht van de trendlijn, op een schaal van 0 (geen enkele zekerheid) tot 1 (volledige zekerheid).

Je ziet dat de zekerheid voor oktober bijzonder laag is - de punten liggen zeer ver van de trendlijn vandaan. In januari daarentegen zie je de hoogste zekerheid, de punten liggen zeer dicht bij de lijn. De zekerheid in januari is zelfs nog hoger dan in februari. Ik vermoed dat de reden is, dat de tijd tussen februari en het maximum zo kort wordt, dat onvoorspelbare weersinvloeden een grotere invloed krijgen.

Op basis van deze correlatie en de grootte op 15 januari, zou het maximum in maart uit moeten komen op iets minder dan 14,6 miljoen vierkante kilometer (rode punt), en gezien de afwijking van de trend van de andere datapunten schat ik de onzekerheidsmarge op +/- 200.000 vierkante kilometer (rode haakjes). Dat is gebaseerd op slechts 6 datapunten, dus zo heel zeker ben ik daar niet van. Maar dat het maximum onder de 14 miljoen of boven de 14,8 uitkomt, lijkt me onwaarschijnlijk. Daarmee zou 2009 (net als het gemiddelde van heel 2008) boven 2005, 2006 en 2007 eindigen, en waarschijnlijk boven 2004. Dat het groter dan 2003 kan worden geloof ik niet. De vergelijking met 2008 is duidelijk too close to call.

pi_65139603
Morgen maar eens 'ijsbergen' kijken rond het IJsselmeer .
Een nichterige moslim, is een Islamietje.[/b] H. Finkers
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO
| LastFM|
  Moderator donderdag 22 januari 2009 @ 20:34:41 #240
8781 crew  Frutsel
pi_65329117
quote:
'Opwarming Antarctica begonnen'

UTRECHT - Sinds de jaren 50 is de temperatuur rond de Zuidpool, waar 90 procent van 's werelds ijs ligt, met 0,5 graden gestegen, blijkt uit verzamelde gegevens van satellieten en weerstations.

Twee dagen na het bericht over het desintegreren van een grote ijsplaat op het Antarctisch schiereiland komt een groep Amerikaanse wetenschappers met een overzicht van alle beschikbare meetgegevens van het zuidelijke continent.

In tegenstelling tot het door klimaatsceptici frequent geproclameerde kouder worden en aangroeien van Antarctica, laat de wetenschappelijke realiteit geen enkele ruimte meer voor ontkenning: Klimaatverandering heeft de Zuidpool bereikt. En zoals overal: sneller dan we verwachtten, stellen de onderzoekers.

Eric Steig

"Wat je continu hoort is dat Antarctica kouder wordt en dat is simpelweg niet het geval", zegt Eric Steig van de Universiteit van Washington in Seattle, hoofdauteur van de studie die vandaag in Nature wordt gepubliceerd.

De gemiddelde temperatuurstijging is sterk vergelijkbaar met het mondiale gemiddelde, vertelt Steig. Klimaatsceptici stelden in het verleden dat Antarctica kouder zou worden als bewijs dat de mondiale opwarming een mythe zou zijn.

De Amerikaanse onderzoeksgroep schrijft dat de gemeten Antarctische opwarming moeilijk te verklaren is zonder deze te koppelen aan de sterk toegenomen antropogene uitstoot van broeikasgassen, voornamelijk door grootschalig gebruik van fossiele brandstoffen.

West-Antarctische ijskap

Op het Britse onderzoeksstation Rothere, op het Antarctisch schiereiland, was het gisteren 2,6 graden boven nul. "Maar het gebied waar we de opwarming meten is veel groter dan alleen het schiereiland. Ook de gehele West-Antarctische ijskap warmt op", zeggen de Amerikanen. "En de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van het hele continent neemt toe", meldt de studie.

"West-Antarctica zal uiteindelijk smelten als deze opwarming zo doorzet", zegt Drew Shindell, een medeauteur van het NASA Goddard Institute for Space Studies.

Groenlandse ijskap

Daarvoor zou volgens hem een gemiddelde temperatuurstijging van 3 graden voor nodig zijn. Ook de Groenlandse ijskap zou bij een dergelijke temperatuurstijging niet overleven.

Tezamen bevatten zij genoeg ijs voor een gemiddelde zeespiegelstijging van 14 meter. De ijsmassa op Oost-Antarctica bevat zelfs voldoende water om de zeespiegel wereldwijd met nog eens 50 meter te laten stijgen. Deze ijskap is echter minder kwetsbaar voor de huidige opwarming.

"Maar zelfs wanneer slechts een fractie van Groenland en West-Antarctica smelt kunnen we deze eeuw nog meters zeespiegelstijging zien, met desastreuze gevolgen" target="_blank", zegt Barry Brook, directeur van het onderzoeksprogramma naar klimaatverandering van de Universiteit van Adelaide.
quote:
Antarctica is warming up
The continent of Antarctica is warming up in step with the rest of the world, according to a new analysis.

Scientists say data from satellites and weather stations indicate a warming of about 0.6C over the last 50 years.

Writing in the journal Nature, they say the trend is "difficult to explain" without the effect of rising greenhouse gas levels in the atmosphere.

Meanwhile, scientists in Antarctica say a major ice shelf is about to break away from the continent.

The Wilkins Ice Shelf is said to be "hanging by a thread" from the Antarctic Peninsula, the strip of land pointing from the white continent towards the southern tip of South America.

In isolation

Most of Antarctica's scientific stations are located along the peninsula, and scientists have known for many years that this portion of the continent is getting warmer
But trends across the bulk of the continent have been much harder to discern, mainly because data from land stations is scarce.

It is somewhat insulated from the rest of the world's weather systems by winds and ocean currents that circulate around the perimeter.

In the new analysis, a team of US scientists combined data from land stations with satellite readings

"We have at least 25 years of data from satellites, and satellites have the huge advantage that they can see the whole continent," said Eric Steig from the University of Washington in Seattle.

"But the [land] stations have the advantage that they go back much further in time.

"So we combined the two; and what we found, in a nutshell, is that there is warming across the whole continent, it's stronger in winter and spring but it is there in all seasons."

They conclude that the eastern region of the continent, which is larger and colder than the western portion, is warming at 0.1C per decade, and the west at 0.17C per decade - faster than the global average.
pi_65329547
Ik kon dit topic al niet meer vinden in mij actieve topics.

Nog een "treurige " bericht
quote:
Kolossale ijsplaat Zuidpool verdwijnt in zee

UTRECHT - De Wilkinsplaat, een reusachtige Antarctische ijsplaat, staat op het punt te desintegreren en in zee te stromen, zeggen Britse en Nederlandse onderzoekers.
.....
pi_65329864
quote:
Op donderdag 22 januari 2009 20:34 schreef Frutsel het volgende:

[..]


[..]
Auw, een paar meter zeespiegelstijging deze eeuw zou effectief het einde van Nederland betekenen. Tot 2 meter stijging is het met een hoop geld nog wel te doen, daarna wordt het technisch erg lastig....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_65351351
quote:
Op donderdag 22 januari 2009 20:34 schreef Frutsel het volgende:

[..]

[..]

Wat ze gedaan hebben is van meetstations met onderbroken dataseries, onzekere kwaliteit, en een slechte geografische dekking een correlatie gezocht met satelliet-data, en satelliet-data "gemodeleerd" voor de periode en de locatie waar tot dan toe geen data van was.
Even voor het beeld: stel je voor dat ik onvolledige temperatuurseries had van de kust van Scandinavie en Siberie, en dat ik op basis van de correlatie tussen die series en bekende satellietgegevens een voorspelling zou doen van de temperaturen in Eurazië in het pre-satelliet tijdperk. Hoe veel waarde zou je er aan hechten als ik vervolgens uitspraken zou doen over temperatuurtrends van tienden van graden in die periode op die plaats?
quote:
The researchers used satellite data and mathematical formulas to fill in missing information. That made outside scientists queasy about making large conclusions with such sparse information.

"This looks like a pretty good analysis, but I have to say I remain somewhat skeptical," Kevin Trenberth, climate analysis chief at the National Center for Atmospheric Research, said in an e-mail. "It is hard to make data where none exist."
bron
Trenberth is ook hoofd auteur van het meest recente IPCC rapport, dus als het gaat om het creëren van data die niet bestaat is hij wel een kenner
(sorry, cheap shot, maar kon het niet laten)

Daarnaast gaan hun uitspraken louter over opwarming in de periode 1957-200X, terwijl de trendlijn vanaf 1979 (het beginpunt van de echte satellietdata) afkoelend is.

Matige studie die niets nieuws gevonden heeft. Enkele jaren geleden is nagegoeg dezelfde methode gebruikt om een vergelijkbaar onderzoek te doen, met vergelijkbare conclusies. zie hier.
Enige verschil is dat de auteurs van die studie wel eerlijk waren over de gevoeligheid voor de begindatum, en dat deze auteurs bewust een zo dramatisch mogelijk verhaal in het persbericht gestopt hebben, zonder enige nuance.
pi_65351741
Tja, persberichten en wetenschap gaan sowieso al niet heel goed samen...

Als het gaat om data manipuleren zullen we het maar niet over sceptische 'wetenschappers' gaan hebben
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_65407648
Buitenhof had zondag een speciale uitzending over de polen.
Terugkijken & meer info:
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/40824225/

Wel een aanrader.

[ Bericht 36% gewijzigd door Toad op 26-01-2009 01:46:19 ]
pi_65418548
In oktober was ik in Canada. Een van de dagen ben ik langs de Colombian icefields geweest, een grote eeuwige gletscher die al eeuwen aan het krimpen is. Vanaf 1800 word bijgehouden hoeveel hij gekrompen was. Opvallend was, dat die rond 1900 het hardste aan het krimpen was, en de laatste 7 jaar maar een klein stukje gekrompen was.
Don't pray for easy lifes, pray to be a stronger person.
pi_65449512
De versnelling in stroomsnelheid van gletsjers op Groenland is ook abrupt ten einde gekomen, afgelopen jaar:
quote:
So much for Greenland ice's Armageddon. "It has come to an end," glaciologist Tavi Murray of Swansea University in the United Kingdom said during a session at the meeting. "There seems to have been a synchronous switch-off" of the speed-up, she said. Nearly everywhere around southeast Greenland, outlet glacier flows have returned to the levels of 2000. An increasingly warmer climate will no doubt eat away at the Greenland ice sheet for centuries, glaciologists say, but no one should be extrapolating the ice’s recent wild behavior into the future.
bron: Science (abbo nodig)
pi_65735562
update van het zee-ijs:

In de sheet van de afgelopen paar maanden zat een klein foutje. Het NSIDC waar ik de data vandaan haal mist gegevens over december 1987 en januari 1988 (gevolg van de ramp met de Challenger, geloof ik). Een tijdje terug heb ik de sheet wat aangepast om nieuwe gegevens makkelijker toe te voegen, en toen ben ik vergeten om bij de berekening van de normaal van januari en december een maand minder te tellen. De normaal voor die maanden was dus wat lager dan hij had moeten zijn, waardoor er in de "afwijking van de normaal"-grafiek te veel ijs leek te liggen in alle december en januari maanden. Dat is nu dus opgelost. Omdat dezelfde fout in alle jaren zat, heeft dit voor de vergelijking tussen het ene en het andere jaar geen gevolgen, noch voor trendlijnen.

Dan naar januari:
de afwijking van de normaal is in januari marginaal kleiner dan in december, maar nog steeds flink negatief, -0,76 miljoen vierkante kilometer. De kleinste januari tot nu toe was 2006 (-1,24), sindsdien is de oppervlakte iedere januari weer iets gegroeid ten opzichte van de vorige. De lineaire trendlijn blijft gelijk op -0,5 miljoen vierkante kilometer per decennium.

Ondanks de bevindingen van Steig et al dat de Zuidpool al decennia hard aan het opwarmen is, zit deze nagenoeg even veel boven de normaal, wat de Noordpool er onder zit: +0,75 miljoen vierkante kilometer. Trendlijn blijft +0,13 miljoen vierkante kilometer per decennium.

Logisch gevolg van bovenstaande is dat de wereld als geheel een praktisch normaal oppervlakte had in januari.
pi_65739931
Nu bij 1 vandaag een repo over de noordpool.
  Moderator woensdag 18 februari 2009 @ 11:20:35 #250
8781 crew  Frutsel
pi_66191497
quote:
Kolossale ijsplaat Zuidpool verdwijnt in zee

UTRECHT - De Wilkinsplaat, een reusachtige Antarctische ijsplaat, staat op het punt te desintegreren en in zee te stromen, zeggen Britse en Nederlandse onderzoekers.

De ijsplaat heeft een oppervlak van duizenden vierkante kilometers en steekt als een platte berg 20 meter boven zeeniveau uit. Op satellietbeelden is te zien dat de plaat inmiddels vol grote scheuren zit en enkel nog wordt bijeengehouden door een steeds smallere strook zee-ijs.

Deze 40 kilometer lange ijsdam, die 'als een kurk op een fles' de rest van de gebarsten ijsplaat fixeert, was in 1950 nog 100 kilometer breed. Inmiddels rest volgens de British Antarctic Survey (BAS) niet meer dan een ‘splinter’ stabiel ijs, slechts 500 meter breed. Zodra deze doorbroken wordt, zal ook de achterliggende massa in zee stromen, verwachten de onderzoekers.

Nederlands onderzoek
“Het kan nu elk moment gebeuren” zegt David Vaughan, een glacioloog van BAS. “We zijn hier getuige van de laatste momenten van de Wilkins-ijsplaat.” Om de bewegingen van het ijs te registreren heeft Vaughan een GPS-meter op de plaat gestationeerd. Deze verzamelt gegevens voor onderzoek van IMAO, het Instituut voor Atmosferisch en Marien Onderzoek van de Universiteit Utrecht.

“Deze ijsplaten zijn een soort gletsjers, die op hun plek worden gehouden door bijvoorbeeld eilandjes'', vertelt Michiel van den Broeke, van IMAO. “Het is zeer zorgwekkend dat ze nu zo snel verdwijnen.” Het afbreken van de beschermende ijsplaten kan er volgens Van den Broeke voor zorgen dat ook de achterliggende gletsjers sneller naar zee gaan stromen. Dit kan de zeespiegelstijging versterken.

Grote delen van de ijsplaat werden in maart vorig jaar, aan het einde van de Antarctische zomer, instabiel. In voorgaande jaren verdwenen al de 'Prince Gustav Channel', 'Larsen Inlet', 'Larsen A', 'Wordie', 'Muller' en de Jones-ijsplaat in zee. Het meest geruchtmakend was het instorten van ‘Larsen B’ in 2002. Deze omvangrijke ijsplaat verdween in 30 dagen volledig van de kaart. Uit sedimentonderzoek is gebleken dat de ijsplaten in elk geval meer dan 10.000 jaar oud waren.

Massaverlies
"Het verdwijnen van deze ijsplaat en de negen andere is een direct gevolg van klimaatverandering", zegt Vaughan. Het Antarctisch schiereiland is daar relatief gevoelig voor, omdat het ijs daar vrij ver in de omringende oceaan steekt. De gemiddelde temperatuur is er sinds 1950 al met drie graden gestegen. Maar ook de West-Antarctische ijskap verliest de laatste jaren massa, blijkt uit satellietmetingen. En in tegenstelling tot de populaire theorie dat hogere temperaturen het ijs op Antarctica zouden versterken met extra sneeuwval, blijkt ook de nog immer zeer koude Oost-Antarctische ijskap niet te groeien.

Vanwege de vele onzekerheden is in de officiële voorspellingen voor zeespiegelstijging van het IPCC tot nog toe echter geen rekening gehouden met een mogelijk versneld bewegen van gletsjers op Antarctica en Groenland. Het laatste grote klimaatrapport, uit 2007, gaat nog uit van een stijging van 18 tot 59 centimeter.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')