abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_46071607
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 12:06 schreef moussie het volgende:

[..]

ja joh, de chemische samenstelling van CO2 is in de laatste 50 jaar veranderd ..
Volgens mij heb jij Wombcat niet helemaal begrepen.
  woensdag 7 februari 2007 @ 13:02:08 #27
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_46071608
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 12:41 schreef pomtiedom het volgende:
Ik denk dat velen hier vergeten dat China bezig is met de bouw van ENORM veel kolencentrales. In 2010 word verwacht dat China de VS heeft overkoepeld kwa uitstoot.
Ook kolencentrales kun je zonder al te veel extra milieu belasting laten draaien.
En china is geen apenland meer.
pi_46071704
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 13:02 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ook kolencentrales kun je zonder al te veel extra milieu belasting laten draaien.
En china is geen apenland meer.
Met 'schone' kolencentrales wordt bedoeld, het op een dusdanige manier verbranden van kolen dat zoveel mogelijk zwaveldioxide, SO2, en fijn stof wordt afgevangen. maar de hoeveelheid CO2 is gewoon hetzelfde.
pi_46071777
vieze stinkchinezen.
pi_46072037
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 10:24 schreef polarbytes het volgende:
TS doet zelf ook aardig mee om het broeikas effect te verhogen
Er zit een ultra moderne sequentiele LPi gas-installatie in.

Jaarlijks verbruik 3000 Liter, lpg uitstoot CO2 4,5 Ton

Bij benzine zou dit zijn: 7.17 Ton CO2 toch 37,2% minder CO2 uistoot.
pi_46072900
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 12:01 schreef moussie het volgende:

[afbeelding]
[afbeelding]

een van de minst vervuilende landen dus !!
Wel een vreemd kaartje moet ik zeggen. Op de bovenste (populatie) is het rode gebied stukken groter dan op de onderste (vervuiling). (Edit: sorry, vertekend beeld, door verschillende grootte van landen op de kaartjes) NB: Vergelijk China eens met India; een vergelijkbaar land qua ontwikkeling en welvaart.

En daar komt dan nog bij dat China veel armoede kent en dat de vervuiling naar alle waarschijnlijkheid wordt veroorzaakt in de rijkere gebieden. Zo goed doet China het echt niet, al staat buiten kijf dat Amerika nog veel slechter bezig is.

Maar het absolute aandeel van China in de co2-uitstoot rechtvaardigt het sowieso al niet meer de uitspraak dat klimaatverandering alleen de schuld van het westen is.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2007 13:47:59 ]
pi_46073162
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 10:52 schreef Meki het volgende:
China heeft gelijk

USA is de dader
Inwoners van de VS hebben een gemiddeld inkomen dat veel hoger is dan het gemiddeld inkomen van een gemiddelde EU inwoner. Met het inkomen stijgt de consumptie en dus de vervuiling.
Kijk maar eens in onderstaand lijstje, en dan zie je dat het EU land, met een vergelijkbaar hoog gemiddeld inkomen als de VS. namelijk Luxemburg ook een veel hogere CO2 uitstoot heeft.



bron

CO2 uitstoot per Luxemburger 24 ton per jaar
CO2 uittoot per inwoner VS 21 ton per jaar.


[ Bericht 0% gewijzigd door more op 07-02-2007 14:00:22 ]
pi_46073291
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef more het volgende:

CO2 uitstoot per Luxemburger 20 ton per jaar
CO2 uitooot per inoner VS 21 ton per jaar.
Kijk, het is de schuld van Luxemburg. Als we die nu eens boycotten en uit de EU gooien, en vervolgens veroveren is het hele probleem opgelost

Je kunt wel leuk omrekenen naar emissie per hoofd van de bevolking, en tot op zekere hoogte slaat dat ook nog ergens op (bv. als het om Luxemburg en de VS gaat), maar als een land qua economische ontwikkeling niet vergelijkbaar is met een ander land en toch hog scoort qua emissie, dan snijdt het geen hout meer.
Het welvaartsniveau in China is niet te vergelijken met dat van de westerse wereld, zoals Monidique heeft gezegd, is er in China ook veel armoede. Daardoor vertekenen zulke statistieken.
pi_46073435
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 13:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kijk, het is de schuld van Luxemburg. Als we die nu eens boycotten en uit de EU gooien, en vervolgens veroveren is het hele probleem opgelost

Je kunt wel leuk omrekenen naar emissie per hoofd van de bevolking, en tot op zekere hoogte slaat dat ook nog ergens op (bv. als het om Luxemburg en de VS gaat), maar als een land qua economische ontwikkeling niet vergelijkbaar is met een ander land en toch hog scoort qua emissie, dan snijdt het geen hout meer.
Het welvaartsniveau in China is niet te vergelijken met dat van de westerse wereld, zoals Monidique heeft gezegd, is er in China ook veel armoede. Daardoor vertekenen zulke statistieken.
Ik wil alleen maar aangeven dat een betere welvaart leidt tot een hogere vervuiling, Luxemburg vervuild met zijn hoge gemiddeld inkomen zelfs, met 24 ton CO2 uitstoot per inwoner/jaar, meer dan een inwoner uit de VS.

Als China over 40 jaar hetzelfde welvaartsniveau bereikt heeft als het westen, stoten ze per jaar
ongeveer 30 miljard ton CO2 uit, uitgaande van huidige technieken! (18 x zoveel als de VS nu)

[ Bericht 4% gewijzigd door more op 07-02-2007 14:08:45 ]
pi_46073487
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:03 schreef more het volgende:

[..]

Ik wil alleen maar aangeven dat een betere welvaart leidt tot een hogere vervuiling, Luxemburg vervuild met zijn hoge gemiddeld inkomen zelfs, met 24 ton CO2 uitstoot per inwoner/jaar, meer dan een inwoner uit de VS.
Ja. Mijn post was ook meer bedoeld als een aanvulling op je post dan in tegenspraak ermee.
pi_46073562
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 13:02 schreef more het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij Wombcat niet helemaal begrepen.
Het is minder geworden en er is minder bijkomende vervuiling, maar de CO2 op zich is niet onschuldiger of whatever geworden
pleased to meet you
pi_46073588
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:03 schreef more het volgende:

Als China over 40 jaar hetzelfde welvaartsniveau bereikt heeft als het westen, stoten ze per jaar
ongeveer 30 miljard ton CO2 uit!
Dat was idd meer waar ik naar toe ging. Als alle Chinezen hun eigen autotje hebben, kunnen we onze lol op met het klimaat.
pi_46073614
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:08 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is minder geworden en er is minder bijkomende vervuiling, maar de CO2 op zich is niet onschuldiger of whatever geworden
Volgens mij heb je het icoontje gemist na mijn opmerking. Ik bedoelde het sarcastisch
pi_46073639
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:09 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat was idd meer waar ik naar toe ging. Als alle Chinezen hun eigen autotje hebben, kunnen we onze lol op met het klimaat.
In die film van Gore gaat hij in op het gebruik van auto's door Chinezen. Ze schijnen daar redelijk milieuvriendelijk te rijden. Als ze dat blijven doen...
pi_46073641
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:03 schreef more het volgende:

[..]

Ik wil alleen maar aangeven dat een betere welvaart leidt tot een hogere vervuiling, Luxemburg vervuild met zijn hoge gemiddeld inkomen zelfs, met 24 ton CO2 uitstoot per inwoner/jaar, meer dan een inwoner uit de VS.
En je denkt dat je hiermee een causuaal verband hebt aangetoond. Dit komt gewoon door een stel vervuilende industrieen die in luxemburg gevestigd zijn. Waar we in heel europa producten van af nemen.

Onze welvaart in de rest van europa is echt niet maar 1/2 van de welvaart in luxemburg.
pi_46073663
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

In die film van Gore gaat hij in op het gebruik van auto's door Chinezen. Ze schijnen daar redelijk milieuvriendelijk te rijden. Als ze dat blijven doen...
Als er een miljard auto's bijkomen, kunnen ze nog zo milieuvriendelijk rijden, maar dan komt er flink wat CO2 bij.
pi_46073735
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:11 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als er een miljard auto's bijkomen, kunnen ze nog zo milieuvriendelijk rijden, maar dan komt er flink wat CO2 bij.
Vanzelfsprekend Maar ik neem aan dat die CHinezen ook aan innovatie doen. Milieuvriendelijk rijden is de toekomst natuurlijk. Dat snap iedereen, behalve Amerika.

Wat betreft kolencentrales: laat ze er meer kerncentrales bouwen of zo...
pi_46073786
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:11 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als er een miljard auto's bijkomen, kunnen ze nog zo milieuvriendelijk rijden, maar dan komt er flink wat CO2 bij.
Als er 1 miljard autos bijkomen vraag ik me af waar we alle brandstoffen vandaan willen gaan halen.
pi_46073799
dan neuken we er hier toch ook een paar miljard mensen bij, dan zijn we per hoofd van de bevolking ook schoner.

wat een DROGredenering van china zeg gatverdamme
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_46073918
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En je denkt dat je hiermee een causuaal verband hebt aangetoond. Dit komt gewoon door een stel vervuilende industrieen die in luxemburg gevestigd zijn. Waar we in heel europa producten van af nemen.

Onze welvaart in de rest van europa is echt niet maar 1/2 van de welvaart in luxemburg.
Ik zou zeggen kijk maar een naar alle landen met een hoger gemiddeld inkomen dan $ 44.000,- per jaar en kijk dan naar hun CO2 uitstoot per inwoner.

Overigens valt het met die vervuilende industrie heel erg mee in Luxemburg, de staalindustrie is fors gekrompen en de schone industrie gegroeid (medicijnen,schone chemie) en is de financiėle dienstverlening veruit de grootste sector.
De industriele productie is per inwoner is in Luxemburg niet hoger dan in Duitsland of Nederland.
quote:
Tijdens de afgelopen decennia compenseerde de groei in de financiele sector meer dan de terugval in staal. Diensten, in het bijzonder het bankwezen, maken een belangrijk deel van de economie uit. Een tiende van de banen bevindt zich in het bankwezen en een vierde van het BNP wordt door deze sector geproduceerd.
pi_46073927
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 12:01 schreef moussie het volgende:

[..]

uhm
[afbeelding]
[afbeelding]

een van de minst vervuilende landen dus !!
Let voor de grap ook eens op die ongeveer honderd grijs gekleurde landen.
pi_46074034
Hoger inkomen zie ik niet als verklaring voor meer co2-uitstoot. Als je naar het grafiekje binnen Europa kijkt, scoort Finland ongeveer het dubbele van Zweden. Ik heb niet de indruk dat er een gigantisch inkomensverschil bestaat tussen beide landen...

Update: Dat verschil is er inderdaad niet. BBP 2005 in Finland is 26.200 en in Zweden 26.900.

Sorry als dit een domme vraag is, maar wat is 'EL' ? Ik kan alleen Engeland bedenken, maar UK staat er ook al op... Estland??

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2007 15:04:52 ]
pi_46074145
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:23 schreef dVTB het volgende:
Hoger inkomen zie ik niet als verklaring voor meer co2-uitstoot. Als je naar het grafiekje binnen Europa kijkt, scoort Finland ongeveer het dubbele van Zweden. Ik heb niet de indruk dat er een gigantisch inkomensverschil bestaat tussen beide landen...

Sorry als dit een domme vraag is, maar wat is 'EL' ? Ik kan alleen Engeland bedeken, maar UK staat er ook al op... Estland??
EL = griekenland

http://europa.eu/abc/keyf(...)rpeople/index_nl.htm

[ Bericht 13% gewijzigd door Metro2005 op 07-02-2007 14:36:58 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_46075065
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:03 schreef more het volgende:


Als China over 40 jaar hetzelfde welvaartsniveau bereikt heeft als het westen, stoten ze per jaar
ongeveer 30 miljard ton CO2 uit, uitgaande van huidige technieken! (18 x zoveel als de VS nu)
Waarom zou china dat 7* zoveel inwoners heeft als de VS toch 18* zoveel uistoot gaan creeren.
pi_46075456
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 14:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom zou china dat 7* zoveel inwoners heeft als de VS toch 18* zoveel uistoot gaan creeren.
1,5 miljard Chinezen x 20 ton C02 per inwoner = 30 miljard ton CO2.
300 miljoen VS-amerikanen x 21 (in 2003) ton CO2 per inwoner = 6,3 miljard ton CO2


Volgens de Amerikaanse overheid gaat China in 2015 de VS overtreffen in CO2 uitstoot.

ftp://ftp.eia.doe.gov/pub/oiaf/1605/cdrom/pdf/ggrpt/057305.pdf

[ Bericht 21% gewijzigd door more op 07-02-2007 15:19:22 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')