quote:ik zit gewoon hier op fokOp dinsdag 6 februari 2007 21:38 schreef JediMindTricks het volgende:
Ik kijk altijd wat porno waarin mannen met kleine piemels spelen, dat werkt veel beter.
quote:Ik heb er geen onderbouwing bij, maar ik merk wel dat ik IRL steeds vaker net zo adrem reageer als bijvoorbeeld hier op fok.Op dinsdag 6 februari 2007 21:40 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Het zijn wetenschappelijk verantwoorde spelletjes van Canadese psychologen van de McGill University.
quote:suffe spelletjes, maar het idee is wel interessantOp dinsdag 6 februari 2007 21:44 schreef SlimShady het volgende:
vaagheid.
quote:idd, gewoon even R&P checken en je zelfvertrouwen schiet omhoog.
<insert username> quote:alleen de laatste zin is interessant. ff checken....Op dinsdag 6 februari 2007 21:55 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Behalve spelletjes spelen kunt u via deze site ook bijdragen aan een lopend onderzoek.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:01 schreef droomkoningin het volgende:
tvp voor als ik weer es ongesteld moet worden ofzo
En TS, ik mis een beetje de discussiewaarde hier. Werkt het voor jou, wat doet het precies, dat soort dingen.
Nu zie ik alleen linkjes naar bijzonder saaie flashgames, die mijn onderbewustzijn niet eens raken, omdat ik volledig afgestompt ben door 'echte' computerspelletjes. Maar goed, een beetje eigen inbreng zou dus op prijs gesteld worden.
quote:ok.. boeiendOp dinsdag 6 februari 2007 21:40 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Het zijn wetenschappelijk verantwoorde spelletjes van Canadese psychologen van de McGill University.
quote:Nounounounou .......Op dinsdag 6 februari 2007 22:34 schreef Nosh het volgende:
Bijzonder laf en laagbijdegronds gezeik verwijderd. R34L-SIcK, volgende keer vlieg je er wat mij betreft af.
En TS, ik mis een beetje de discussiewaarde hier. Werkt het voor jou, wat doet het precies, dat soort dingen.
Nu zie ik alleen linkjes naar bijzonder saaie flashgames, die mijn onderbewustzijn niet eens raken, omdat ik volledig afgestompt ben door 'echte' computerspelletjes. Maar goed, een beetje eigen inbreng zou dus op prijs gesteld worden.
Ik had precies hetzelfde hoor, met dat discusssiewaarde-gedoe, vandaar dat ik op een zijspoor geraakte...
Vriendjes?
quote:Ik ken de site ook pas sinds een paar uur dus ik weet het nog niet.Op dinsdag 6 februari 2007 22:34 schreef Nosh het volgende:
Bijzonder laf en laagbijdegronds gezeik verwijderd. R34L-SIcK, volgende keer vlieg je er wat mij betreft af.
En TS, ik mis een beetje de discussiewaarde hier. Werkt het voor jou, wat doet het precies, dat soort dingen.
Nu zie ik alleen linkjes naar bijzonder saaie flashgames, die mijn onderbewustzijn niet eens raken, omdat ik volledig afgestompt ben door 'echte' computerspelletjes. Maar goed, een beetje eigen inbreng zou dus op prijs gesteld worden.
quote:Dat zei ik alvast even door te laten weten dat het niet 'zomaar' spelletjes zijn.
Ik moet het eens wat vaker spelen. Niet dat ik denk dat al mijn angstoornissen er meteen door zullen verdwijnen maar misschien helpt het wat. Serieus: Ik heb het ook gedaan. Misschien werkt het wel. Het is in ieder geval interessant.
Maar dit werkt ook:
http://www.cse.unsw.edu.au/~geoffo/humour/flattery.html
quote:Waarom zou het onzin zijn?
Ik heb net even zo'n Flash-spelletje gespeeld, en opeens doe ik mijn rolluiken na 3 jaar weer open, en durf ik weer naar buiten, en mensen aan te kijken !! quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:48 schreef JediMindTricks het volgende:
quote:Als je geen zwaar geval bent is het hooguit slaapverwekkend.Op woensdag 28 maart 2007 14:46 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Waarom zou het onzin zijn?
Als je wel een zwaar geval bent denk ik niet dat je je beter gaat voelen van een paar virtuele mensen die glimlachen om jouw naam en geboortedatum.
Het enige dat hierdoor een stijgende lijn vertoond zijn je RSI-klachten, waarschijnlijk.
quote:Ik denk dat het wel helpt. Het is ook iets onbewusts. Maar goed, je moet er ook wel in geloven.Op woensdag 28 maart 2007 16:25 schreef Hik het volgende:
[..]
Als je geen zwaar geval bent is het hooguit slaapverwekkend.
Als je wel een zwaar geval bent denk ik niet dat je je beter gaat voelen van een paar virtuele mensen die glimlachen om jouw naam en geboortedatum.
Het enige dat hierdoor een stijgende lijn vertoond zijn je RSI-klachten, waarschijnlijk.
quote:Zoals je ziet is het wetenschappelijk bewezen.Op dinsdag 6 februari 2007 21:55 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
In het rijtje 'gezond eten, acht uur slaap en voldoende bewegen' ontbreekt nog een belangrijke gewoonte: elke dag vijf minuten computerspelletjes spelen voor meer zelfvertrouwen. Op http://selfesteemgames.mcgill.ca vindt u wetenschappelijk verantwoorde spelletjes van Canadese psychologen van de McGill University. Onzekerheidsgevoelens komen meestal voort uit (onbewuste) angst voor afwijzing, leggen de onderzoekers uit op hun site. Onzekere mensen zijn daarom vooral op zoek naar negatieve informatie in gezichten, en zien positieve informatie over het hoofd. De spelletjes trainen de speler om zich juist te richten op acceptatie in plaats van afwijzing. Zo moet u bij het spel EyeSpye zo snel mogelijk het lachende gezicht vinden tussen vijftien vijandig kijkende gezichten. En inderdaad, na het hele spel doorlopen te hebben, bleken proefpersonen beter in staat om negatieve informatie te negeren. Een ander spel is Wham!, waarbij telkens een lachend gezicht verschijnt zodra u op uw eigen naam of geboortedatum klikt. Uit onderzoek blijkt dat dit spel goed is voor het onbewuste zelfvertrouwen: hoe vaker je je naam ziet in combinatie met iets positiefs, hoe beter je je over jezelf gaat voelen. Behalve spelletjes spelen kunt u via deze site ook bijdragen aan een lopend onderzoek.
quote:Ja, dan kun je net zo goed in God geloven. Of Allah. Of Maurice de Hond.Op woensdag 28 maart 2007 17:10 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel helpt. Het is ook iets onbewusts. Maar goed, je moet er ook wel in geloven.
quote:Nee, ik bedoelde dat het misschien pas werkt als je niet denkt van: 'Wat een onzin.'Op woensdag 28 maart 2007 17:14 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, dan kun je net zo goed in God geloven. Of Allah. Of Maurice de Hond.
quote:Als het goed is, is het effect getoetst volgens een dubbelblind-methode die subject-expectancy, of placebo-effecten uitsluit. Dit is tegenwoordig de standaard voor nieuwe therapieen. Dus je hoeft er niet in te geloven. Als 't werkt dan.Op woensdag 28 maart 2007 17:10 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel helpt. Het is ook iets onbewusts. Maar goed, je moet er ook wel in geloven.
Het helpt natuurlijk wel om in je therapie te geloven. Het placebo-effect is echt en meetbaar. Dat geldt voor psychische problemen maar ook voor andere kwalen die weinig met de psyche te maken hebben. Maar het placebo-effect kan niet meer de enige basis zijn voor een therapie vandaag de dag.
quote:Ja, dat is snake slime van Tel Sell ook...Op woensdag 28 maart 2007 17:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Zoals je ziet is het wetenschappelijk bewezen.
het gaat ook onbewuste assoicaties tussen jou en positieve emoties..