DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Dat hoor je mij ook niet zeggen.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:43 schreef Day het volgende:
[..]
Toen Huub NL's moeder uitschold, heeft de redactie ook niet gelijk ingegrepen. Die vinden nog steeds dat men eerst dingen zelf op moet lossen.
En daarbij is Hedda is niet belangrijker of waardevoller dan NL's moeder.
Maar iedereen hielp NL toen.
Nu zei niemand er wat van en Huub heeft om half 7 gebeld.
Dan ziet de redactie dit toch aankomen.
Jdm slaapt nu hij kan niet mee beslissen:( ;Pquote:Op zondag 4 februari 2007 02:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Daar ligt hun mogelijkheid dus. Hierdoor kunnen ze Huub matsen en Nathanael er gewoon uitknikkeren. Die heeft duidelijk niets geleerd van vanmiddag. Beide eruit is de doodsteek voor het programma en dat weet JdM ook.
In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable
Yep, toen was het al zwart voor z'n ogenquote:Op zondag 4 februari 2007 02:50 schreef Missy_1974 het volgende:
de 2e aanval van nl in de keuken was vele malen erger
Reality is nothing but a collective hunch.
mwa, je kunt iemand gemakkelijk bij de nek grijpen om diegene op afstand te houden als je je bedreigd voelt, maar geen idee of het zo is gebeurd - kzie graag de filmpjes!quote:Op zondag 4 februari 2007 02:50 schreef gomi het volgende:
bij de nek grijpen ie fysiek geweld, bij de arm grijpen ook. een goede verwurging of armklem is vaak iets erger dan een een trapje
Dat had voor mij al veel eerder gemogen, hebben ze veel te lang mee gewacht. Dit moest een keer escaleren. Of ze hebben dit gewilt, dat het wat sneller ging met de exits.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:48 schreef Suikeroom het volgende:
als ze beide blijven moet er sowieso een alcohol verbod voor beide komen
Als er al 1 iemand moet vertrekken is het wel Nathanaël. Als het Huub is die moet vertrekken, kijk ik niet eens meer naar de streams, laat staan naar de tv uitzendingen. Dan heeft dit programma iedere geloofwaardigheid verloren.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:49 schreef BONG4002 het volgende:
Ik denk dat Huub moet vertrekken en NL gewoon blijft
Die is/wordt misschien wel wakker gebeld.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:51 schreef Dogga het volgende:
Jdm slaapt nu hij kan niet mee beslissen:( ;P
op de een of andere manier levert dit toch kapitalen op. t is nota bene geen publieke omroep dus er moet flink wat geld binnenkomen om zo'n duur projectje te laten lopen.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:51 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Als ik JdM was zou dit voor mij reden zijn om de hele boel af te blazen...wat een gezeik met die mensen en ze kosten nog ook
blessed are the forgetfull, for they get the better even of their blunders
Jij bent van de Christenunie?quote:Op zondag 4 februari 2007 02:48 schreef Suikeroom het volgende:
als ze beide blijven moet er sowieso een alcohol verbod voor beide komen
*o*
Ik ben aandacht nodig :+
Ik ben aandacht nodig :+
dat is wel helemaal een rampscenario waar ik bij afhaakquote:Op zondag 4 februari 2007 02:49 schreef BONG4002 het volgende:
Ik denk dat Huub moet vertrekken en NL gewoon blijft
Hou je 5 tokkies en 2 tegenstanders over
Ze hebben wel van de streamlocks geleerd, eerst kreeg je de villa nog op een afstandje en kon je een heel klein beetje door de ramen kijken.
Wanneer ze beide mogen blijven, dan heeft programma helemaal zijn geloofwaardigheid verloren. Hoe jammer het ook is, en ook al is het een doodsteek voor het programma, ze moeten wel consequent blijven. Ze zijn beide verder in overtreding dan Nena was.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:53 schreef Tissik het volgende:
[..]
Als er al 1 iemand moet vertrekken is het wel Nathanaël. Als het Huub is die moet vertrekken, kijk ik niet eens meer naar de streams, laat staan naar de tv uitzendingen. Dan heeft dit programma iedere geloofwaardigheid verloren.
Ik heb op mijn kaartje geschreven "wordt niet overmoedig"quote:Op zondag 4 februari 2007 02:47 schreef ron1970 het volgende:
[..]
Ja, het is de schuld van FOK (en V-O-L)
Ik heb op mijn kaartje geschreven "wordt niet overmoedig"
Dat denk ik ookquote:Op zondag 4 februari 2007 02:49 schreef BONG4002 het volgende:
Ik denk dat Huub moet vertrekken en NL gewoon blijft
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Ws. is het wachten op Stijn en wordt met name Huub nu door de Security kalm gehouden
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
iemand voortdurend het bloed onder de nagels weghalen met allerlei smerige opmerkingen is toelaatbaar?quote:Op zondag 4 februari 2007 02:44 schreef Day het volgende:
[..]
Iemand naar de keel grijpen is fysiek geweld, Scan.
Weet je nog hoe NL zat te jammeren toen Huub iets over zijn moeder had gezegd?
Dat kon toch volgens NL niet?
De waarschuwing Van de redactie jegens Huub gold toen toch ook juist wegens die uitlatingen dus wat NL geflikt heeft met zijn uitlatingen vandaag kan gewoon ook niet door de beugel!
Laat dat duidelijk zijn
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
degeen die bij de nek gegrepen wordt weet niet wat de intentie van die greep is. die verdedigd zich dan dus. als hij t niet doet en de attacker gaat voor een verwurging is hij anders de klos. kewoon een primaire reactie.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:51 schreef tipsch het volgende:
[..]
mwa, je kunt iemand gemakkelijk bij de nek grijpen om diegene op afstand te houden als je je bedreigd voelt, maar geen idee of het zo is gebeurd - kzie graag de filmpjes!
maar ik heb t niet gezien en weet dus niet op wat voor manier er is gegrepen, maar bij de nek grijpen zomaar afdoen als minder dan een trap of een klap is fout
Nee, volgens mij was het dus niet een poging tot afstand houden. Als ik het me goed herinner greep Huub NL eerst naar z'n keel. Die schopte toen (?) en riep: hè, dat moet je niet doen!quote:Op zondag 4 februari 2007 02:51 schreef tipsch het volgende:
[..]
mwa, je kunt iemand gemakkelijk bij de nek grijpen om diegene op afstand te houden als je je bedreigd voelt, maar geen idee of het zo is gebeurd - kzie graag de filmpjes!
Maar nogmaals, ik was zo verbaasd, dat het best andersom geweest kan zijn.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Eigenlijk heeft de redaktie heel dom gedaan. Door Nena weg te sturen hebben ze de tolerantie-lat wel heel erg laag gezet. En nu is het bijna onmogelijk om hier zonder kleerscheuren weg te komen. Als Nena een gele kaart had gekregen ipv een exit, hadden in dit incident Huub en NL een permanent alcohol verbod kunnen opleggen en er zo toch nog makkelijk van weg te komen.
Dan beide eruit en einde DGK...quote:Op zondag 4 februari 2007 02:54 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Wanneer ze beide mogen blijven, dan heeft programma helemaal zijn geloofwaardigheid verloren. Hoe jammer het ook is, en ook al is het een doodsteek voor het programma, ze moeten wel consequent blijven. Ze zijn beide verder in overtreding dan Nena was.
Jij schreef als eerste dat Nathanael begon volgens mij, dus vandaar dat ik aannam dat hij exit is.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:45 schreef APK het volgende:
[..]
En volgens mij is die kaartenactie -samen met zijn gezuip- de oorzaak dat hij nu uit de bocht vloog.
Hij voelde zich onaantastbaar en dacht alles te kunnen doen.
My soul is painted like the wings of butterflies
