Daarnet las ik in de krant dat men de studietijd voor tandheelkunde met 2 jaar ging verlengen. Zes jaar een grondige WO-studie op zoiets futiels als tanden
.Een arts kan zich al in 1 jaar bijscholen voor hersenchirurg (iets dat heel complexer is, lijkt me).
Kan iemand verklaren of er daadwerkelijk zoveel informatie over tanden bestaat, dat je het 6 jaar lang op WO-niveau kunt onderwijzen?
.quote:Niet in Nederland.Op zaterdag 3 februari 2007 21:03 schreef BigAss het volgende:
...
Een arts kan zich al in 1 jaar bijscholen voor hersenchirurg (iets dat heel complexer is, lijkt me).
...
quote:Met de gemiddelde snelheid die een TU er op na houdt zouden veel studies maar 2 tot 3 jaar duren.Op zondag 4 februari 2007 01:07 schreef GertvanderVolk het volgende:
Een opleiding aan een TU is ook al 5 jaar.
weet verder niet wat er allemaal bij komt kijken, maar sowieso komen natuurlijk alle behandelmethodes aan bod (zijn er nogal wat lijkt me) en aangezien een tandarts ook rontgenfoto's maakt kan je alweer een deel aan rontgentechnieken erbij plakken. zal je waarschijnlijk nog verbazen wat er bij komt kijken verder
Kunnen ze beter sommige studies aan een TU een jaar verlengen.
, bron: diverse folders 
quote:StartsalarisOp woensdag 7 februari 2007 23:58 schreef computermistake het volgende:
Mensen die tandheelkunde doen krijgen het hoogste startsalaris
Je moet er wel voor in iemand anders z'n mond zitten 
Ja ok, het kan erger maar toch
Verder dacht ik eigenlijk dat tandheelkunde al 6 jaar duurde
. quote:maar er gaat ook een hoop vanaf aan kosten van je pand, assistentes, materialen ed en dat allemaal voor kutwerkOp donderdag 8 februari 2007 07:57 schreef computermistake het volgende:
3150 bruto startsalaris bedenk ik me net
.quote:Belachelijk eigenlijk.Op donderdag 8 februari 2007 07:57 schreef computermistake het volgende:
3150 bruto startsalaris bedenk ik me net
quote:tuurlijk, gaat er ook alleen nog maar meer af, wat denk je dat alleen de huur van een beetje pand al kost?Op donderdag 8 februari 2007 14:02 schreef Kang-He het volgende:
Met een eigen praktijk loop je wel wat harder binnen hoor Repeat
quote:Allicht. En de meeste tandartsen staan ingeschreven als zelfstandig ondernemer wat betekent dat ze ook verantwoordelijk zijn voor hun eigen pensioenopbouw. Daarnaast hebben ze tal van verzekeringen lopen (aansprakelijkheid, rechtsbijstand etc) bij hun vakvereniging voor het geval dat. Kost ook een flinke duit per maand.Op donderdag 8 februari 2007 14:11 schreef Repeat het volgende:
[..]
tuurlijk, gaat er ook alleen nog maar meer af, wat denk je dat alleen de huur van een beetje pand al kost?
Maar ondanks al die kosten loop je als tandarts met een eigen praktijk toch hard binnen. Een tandarts met een paar jaar ervaring zet toch wel 1200-1300 euro per dag om1. Stel dat er in een maand 21 werkdagen gaan dan 21 x 1300 = 27300 euro omzet. Stel dat na aftrek belastingen, praktijk- en personeelskosten en premies voor diverse verzekeringen 20% overblijft. 20% van 27300 = EUR 5460 netto in het handje. Een inkomen van 5500 netto voor iemand met een eigen (goedlopende) praktijk is niet ongebruikelijk.
1) Een pas afgestudeerde tandarts haalt ongeveer een omzet van 100 euro per uur. Naarmate de ervaring toeneemt (en de tandarts efficienter leert werken) stijgt dit naar +/- 1200-1300 euro per uur. Binnen drie/vier jaar stijgt het inkomen dus het hardst. Daarna is het grotendeels geneuzel in de marge, uitzonderingen daargelaten. Een tandarts zou bijvoorbeeld een grotere omzet kunnen draaien door gebruik te maken van twee behandelruimtes. Dat brengt echter ook weer extra kosten met zich mee.
Een tandarts kan zich ook specialiseren en zo mogelijk nog meer geld verdienen (parodontologie, prothetische tandheelkunde, orthodontie et cetera).
quote:ortoOp donderdag 8 februari 2007 20:47 schreef computermistake het volgende:
Wat verdient een beugeltjes tandarts? .... ff naam kwijt....
quote:ortho
quote:dontinst
Maarrre wat verdient die nou! quote:Welnee jôh ... tanden zijn veel complexer!Op zaterdag 3 februari 2007 21:03 schreef BigAss het volgende:
...
Een arts kan zich al in 1 jaar bijscholen voor hersenchirurg (iets dat heel complexer is, lijkt me).
....
Geneeskunde kan je toch ook gewoon bij de LOI doen! Vraag maar aan je huisarts die heeft ook alleen MBO gedaan en daarna een schriftelijke cursusje in de avonduren.
Maar even ea in perspectief: 6 jaar geneeskunde vervolgens nog eens 6 jaar extra opleiding om chirurg te worden (algemeen, neuro, orthopaedisch of plastisch) ... Maw een chirurg heeft minstens 12 jaar opleiding achter de rug.
quote:Orthodondist, en das een vervolgopleiding van nog eens 4 jaar bovenop tandheelkunde voor je je zo mag noemen.Op donderdag 8 februari 2007 20:47 schreef computermistake het volgende:
Wat verdient een beugeltjes tandarts? .... ff naam kwijt....
Kaakchirurg is nog erger, dan moet je eerst tandheelkunde doen en daarna nog eens geneeskunde.
quote:Ik weet niet welke krant jij hebt gelezen, maar de studie tandheelkunde duurt 5 jaar. En dat weet ik omdat dat zelf studeer. Het extra jaar, dat vanaf het studiejaar 2007 wordt ingevoerd, is bedoeld voor extra klinische verdieping. Na afloop van de 6jarige studie wordt men ook geen tandarts, maar mondarts.Op zaterdag 3 februari 2007 21:03 schreef BigAss het volgende:
Hoi,
Daarnet las ik in de krant dat men de studietijd voor tandheelkunde met 2 jaar ging verlengen. Zes jaar een grondige WO-studie op zoiets futiels als tanden
Een arts kan zich al in 1 jaar bijscholen voor hersenchirurg (iets dat heel complexer is, lijkt me).
Kan iemand verklaren of er daadwerkelijk zoveel informatie over tanden bestaat, dat je het 6 jaar lang op WO-niveau kunt onderwijzen?
En tandheelkunde is niet alleen maar boren en vullen, zoals veel mensen denken. De eerst paar jaar van de studie tandheelkunde lijken veel op geneeskunde. Als tandarts moet je een goede kennis hebben van het hele menselijk lichaam, en niet alleen van de mond. Het zal je verbazen hoe nauw de mondgezondheid is gebonden aan de gezondheid van de rest van het lichaam. Elke verschillende aandoening vergt een andere behandelmethode, een andere (dosis) anestheticum, soms mogen bepaalde behandelingen niet eens uitgevoerd worden etc.
Dan moet een tandarts ook nog eens op een verantwoordelijke manier rontgenfoto's maken, wat inhoudt dat hij/zij ook nog eens een hoop van radiologie moet afweten...en op een rontgenfoto staat een hoop meer afgebeeld dan alleen tanden.
En dan heb je ook nog de psychologische, sociale, ethische, esthetische kant van tandheelkunde.
Kijk, ik wil niet zeggen dat tandheelkunde de MOEILIJKSTE studie ter wereld is, maar een beetje respect mag wel. Er wordt veel te licht gedacht over deze opleiding.
[ Bericht 6% gewijzigd door Torio op 26-02-2007 10:23:52 ]
quote:Zeg kindje, lust jij cola, aarbei of mintsmaak fluor?Op maandag 26 februari 2007 10:08 schreef Torio het volgende:
En dan heb je ook nog de psychologische, sociale, ethische, esthetische kant van tandheelkunde.
quote:mint svpOp maandag 26 februari 2007 10:13 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Zeg kindje, lust jij cola, aarbei of mintsmaak fluor?
quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:04 schreef Bismarck het volgende:
[..]
....
Maar ondanks al die kosten loop je als tandarts met een eigen praktijk toch hard binnen. Een tandarts met een paar jaar ervaring zet toch wel 1200-1300 euro per dag om1. Stel dat er in een maand 21 werkdagen gaan dan 21 x 1300 = 27300 euro omzet. Stel dat na aftrek belastingen, praktijk- en personeelskosten en premies voor diverse verzekeringen 20% overblijft. 20% van 27300 = EUR 5460 netto in het handje. Een inkomen van 5500 netto voor iemand met een eigen (goedlopende) praktijk is niet ongebruikelijk.
....
20%?... dat is echt weinig.. ik dacht altijd iets van 50%..bedankt dat je me uit mijn droomwereld hebt verholpen!
quote:ehm .. alleen de inkomstenbelasting komt al aardig in die richting ...Op maandag 26 februari 2007 12:40 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
bedankt dat je me uit mijn droomwereld hebt verholpen!
quote:Geen specialisatie. Echt 2 studies, geneeskunde en tandheelkunde. Maar je hebt wel vrijstellingen enz.Op donderdag 1 maart 2007 23:57 schreef ForumGek het volgende:
Nahja niet geheel natuurlijk, eerst tandheelkunde en daarna specialisatie tot kaakchirurgie. Bijna elk specialisme (ook na geneeskunde) duurt zo'n jaar of 6. Het gaat hier om iets belangrijkers dan een marketing compagne of wat dan ook, namelijk leven. beter het zekere voor het onzekere nemen imo.
kan je het ook andersom vraag ik me af?
quote:Maar ik neem aan dat je er dan nog niet bent. Aangezien je dan niks over het opereren e.d. af weet. Weet wel dat je als kaakchirurg goed gaat cashen ! (+- 400.000). Dat zou voor velen al een motievatie zijnOp vrijdag 2 maart 2007 00:08 schreef Repeat het volgende:
[..]
Geen specialisatie. Echt 2 studies, geneeskunde en tandheelkunde. Maar je hebt wel vrijstellingen enz.
quote:denk je? maar dat betekent dat je na een aantal jaar miljonair bent.. en miljonair worden als een speciale tandarts lijkt me nietOp vrijdag 2 maart 2007 01:55 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat je er dan nog niet bent. Aangezien je dan niks over het opereren e.d. af weet. Weet wel dat je als kaakchirurg goed gaat cashen ! (+- 400.000). Dat zou voor velen al een motievatie zijn
quote:zo'n salaris staat echt niet vast hoor. In een UMC ben je een soort ambtenaar dus verdien je niet zo veel, zeg een ton of 2 ofzo. Daarbuiten kan het wel, maar je moet ook gewoon mazzel hebben en goed zijn, zoals bij elke baan eigenlijk, maar je kan zeker goed verdienen.Op vrijdag 2 maart 2007 13:49 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
denk je? maar dat betekent dat je na een aantal jaar miljonair bent.. en miljonair worden als een speciale tandarts lijkt me niet
quote:Dat zal in theorie niet gebeuren, maar in praktijk zou het natuurlijk wel mogelijk zijn. Alleen wanneer je zulke astro-bedragen verdient heb je vaak een groter huis, duurdere auto, evt. meerdere auto's. Andere hobby's. Verzekeringen die je allemaal zelf meot zien te regelen. Pensioen dat je zelf op moet bouwen. En hoge kosten voor nascholing, vak literatuur/organisaties waarbij je aangesloten moet zijn (wat bij sommige wel ¤1500+ kan zijn per jaar).Op vrijdag 2 maart 2007 13:49 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
denk je? maar dat betekent dat je na een aantal jaar miljonair bent.. en miljonair worden als een speciale tandarts lijkt me niet
Er blijft net als bij iedereen denk ik, minder over dan
quote:wat danOp vrijdag 2 maart 2007 15:12 schreef mjan het volgende:
Achja, mijn studie duurt ook zes jaar, en dat is een alfa studie, dus waar praten we nou helemaal over...
quote:Welke alfastudie duurt 6 jaarOp vrijdag 2 maart 2007 15:12 schreef mjan het volgende:
Achja, mijn studie duurt ook zes jaar, en dat is een alfa studie, dus waar praten we nou helemaal over...
Of is dit een geval van: "alfa's kun je alles wijsmaken"
quote:Hmm heb je zo veel vakken niet gehaald dan?Op vrijdag 2 maart 2007 15:12 schreef mjan het volgende:
Achja, mijn studie duurt ook zes jaar, en dat is een alfa studie, dus waar praten we nou helemaal over...
quote:Haha! Humanistiek duurt zes jaar. Drie jarige master....Op zaterdag 3 maart 2007 01:03 schreef anuspiraat het volgende:
[..]
Welke alfastudie duurt 6 jaar
Of is dit een geval van: "alfa's kun je alles wijsmaken"
quote:De masteropleiding Humanistiek is opgebouwd uit een gemeenschappelijk deel, de variant(en) en een keuzeruimte. Deze worden verdeeld over drie studiejaren. bron
quote:is dat een echte universiteitOp zaterdag 3 maart 2007 15:24 schreef mjan het volgende:
[..]
Haha! Humanistiek duurt zes jaar. Drie jarige master....
[..]
quote:Jaja, het is een hele kleine universiteit die niemand kent, maar wel degelijk een universiteit....
quote:Betwijfel of het het bedrag is dat je noemt, maar na een 12 jarige universitaire opleiding hoef je natuurlijk nooit te vrezen voor een laag loon.Op vrijdag 2 maart 2007 01:55 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat je er dan nog niet bent. Aangezien je dan niks over het opereren e.d. af weet. Weet wel dat je als kaakchirurg goed gaat cashen ! (+- 400.000). Dat zou voor velen al een motievatie zijn
Although de studie stuk gevarieerder is dan wat men denkt volgens de tandheelkundestudenten(wat ik graag geloof) vraag me af hoe uiteindelijk in je praktijk het 'controle'standaardverhaal en de speciale gevallen verdeelt zijn. Een zeer groot gedeelte is toch gewoon de check's die wij normaal ook hebben?
[edit] iets?:
Een kaakchirurg oefende zijn beroep uit via een eigen praktijk-BV. De kaakchirurg bezat indirect alle aandelen in de praktijk-BV en stond bij deze BV op de loonlijst. De praktijk-BV fungeerde als maat in een maatschap en deelde voor 50% mee in de winst. De maatschap draaide goed. In de jaren 1994 tot en met 1997 was de kaakchirurg met zijn praktijk-BV een salaris overeengekomen ter hoogte van afgerond: f 408.000, f 383.000, f 203.000 en f 127.000. De pensioenbrief tussen hem en zijn praktijk-BV ging uit van f 400.000 als pensioengevend salaris.
bron
quote:Dat is in guldensOp maandag 5 maart 2007 23:30 schreef Aernoud het volgende:
[..]
Betwijfel of het het bedrag is dat je noemt, maar na een 12 jarige universitaire opleiding hoef je natuurlijk nooit te vrezen voor een laag loon.
Although de studie stuk gevarieerder is dan wat men denkt volgens de tandheelkundestudenten(wat ik graag geloof) vraag me af hoe uiteindelijk in je praktijk het 'controle'standaardverhaal en de speciale gevallen verdeelt zijn. Een zeer groot gedeelte is toch gewoon de check's die wij normaal ook hebben?
[edit] iets?:
Een kaakchirurg oefende zijn beroep uit via een eigen praktijk-BV. De kaakchirurg bezat indirect alle aandelen in de praktijk-BV en stond bij deze BV op de loonlijst. De praktijk-BV fungeerde als maat in een maatschap en deelde voor 50% mee in de winst. De maatschap draaide goed. In de jaren 1994 tot en met 1997 was de kaakchirurg met zijn praktijk-BV een salaris overeengekomen ter hoogte van afgerond: f 408.000, f 383.000, f 203.000 en f 127.000. De pensioenbrief tussen hem en zijn praktijk-BV ging uit van f 400.000 als pensioengevend salaris.
bron
Maar dat is dus kleine 2ton euro, geeft toch een beeld.