R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:17 schreef Countach het volgende:
(lang, slank, en ik mag er best wezen).
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Eensch, life is bitter and life is sweet. Zorg dat je bitter veranderd in zoet, dan heb je punani bij de vleet.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:09 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens Als je ziet hoe die jongens en mannen in deze topics praten (ook over vrouwen), er komt zooooveel bitterheid bij kijken. Het ligt ook altijd aan de vrouwen, die zijn kut, en ze vallen alleen op klootzakken.
Die houding is idd heel onaantrekkelijk, en het toont alleen maar aan dat je inderdaad nog nul ervaring hebt met vrouwen
Als je ziet hoe die jongens en mannen in deze topics praten (ook over vrouwen), er komt zooooveel bitterheid bij kijken. Het ligt ook altijd aan de vrouwen, die zijn kut, en ze vallen alleen op klootzakken.
Het zijn allemaal hoeren en ze zitten ook op de pot te schijten, die vrouwen. Dat is wat je nooit moet vergeten.
Zou er ooit iemand een topic gaan openen als volgt?
'Ik heb zus en zo boek gelezen en toen had ik instant een leuke vriendin'
I don't think so.
Volgens mij heb je nix te makken, klagen en zeuren over een leuke vriendin als je zelf niet leuk bent.
Verbaal terrorist
Die man benaderde vrouwen waarschijnlijk wel op een zelfverzekerde manier. Geen torenhogen verwachtingen meteen van neuken, relatie en altijd lief voor elkaar zijn. Doordat hij niet afhankelijk was van een benaderde vrouw voor zijn toekomstdroom kwam hij onafhankelijk en daarmee interessant over.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:44 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Om daar nog iets aan toe te voegen: kijk de film Sideways eens. Een intellectuele, aardige man die steeds maar 'mislukt' bij vrouwen, terwijl z'n maatje met z'n simpele instelling er leuk even op los neukt. Of die laatstgenoemde nu zelfverzekerd is? Nee, hij vraagt uiteindelijk snikkend op bed advies aan de eerstgenoemde man omdat hij met z'n gedrag z'n huwelijk op het spel zet. Een behoorlijke klootzak dus, maar hee, hij slaagt wel.
Dat zijn gedrag uiteindelijk voor problemen zorgden is een heel ander verhaal, feit blijft dat hij door zijn onafhankelijkheid en het zelfvertrouwen wat daarmee komt in een ontmoeting in eerste instantie de vrouwen mee het bed in kreeg.
tvp
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Beste mensen en vooral TS:
Uiterlijk is het visitekaartje. Doe eraan wat je kunt en je zult meer vrouwelijke aandacht krijgen.
Zo werkt het tegenwoordig. Persoonlijkheid komt later pas.
Uiterlijk is het visitekaartje. Doe eraan wat je kunt en je zult meer vrouwelijke aandacht krijgen.
Zo werkt het tegenwoordig. Persoonlijkheid komt later pas.
want vroeger was dat niet zo?quote:Op woensdag 7 februari 2007 00:11 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
Beste mensen en vooral TS:
Uiterlijk is het visitekaartje. Doe eraan wat je kunt en je zult meer vrouwelijke aandacht krijgen.
Zo werkt het tegenwoordig. Persoonlijkheid komt later pas.
Die andere man deed dat niet. Die bleef ook gewoon rustig, luchtig en kalm. Hij was ook niet zo aanhankelijk in de zin dat hij maar direct een relatie wilde, direct voor het huisje-boompje-beestje ging of wat dan ook en kwam ook zelfverzekerd over. Het grote verschil tussen hun twee zat 'm in het feit dat de één wat rustiger, intelligenter, wat meer intellectueel gericht was en altijd gewoonweg aardig bleef. De ander stak niet zo in elkaar; hij was meer van de uitdagende, seksueel getinte opmerkingen en toegankelijke gespreksonderwerpen. Dat hij uiteindelijk maar een lege klootzak was, daar kwamen ze later pas achter.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:34 schreef jaoka het volgende:
[..]
Die man benaderde vrouwen waarschijnlijk wel op een zelfverzekerde manier. Geen torenhogen verwachtingen meteen van neuken, relatie en altijd lief voor elkaar zijn. Doordat hij niet afhankelijk was van een benaderde vrouw voor zijn toekomstdroom kwam hij onafhankelijk en daarmee interessant over.
Dat zijn gedrag uiteindelijk voor problemen zorgden is een heel ander verhaal, feit blijft dat hij door zijn onafhankelijkheid en het zelfvertrouwen wat daarmee komt in een ontmoeting in eerste instantie de vrouwen mee het bed in kreeg.
Het verschil zit 'm dus in hoeverre jij seksuele avances maakt en niet zozeer in het feit of jij 'zelfverzekerd' bent. Dat is een kutsmoes.
Je bent zeker niet de enige, ik ben 20, wel een vrouw weliswaar, maar ik heb überhaupt nog nooit een relatie gehad, en ik begrijp zelf ook niet zo goed waarom. Misschien moet je advies vragen aan een vriendin (een vrouw waar je niets meer voor voelt dan vriendschap)
je straalt gewoon geen porneaux uit!quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef GiGra het volgende:
Je bent zeker niet de enige, ik ben 20, wel een vrouw weliswaar, maar ik heb überhaupt nog nooit een relatie gehad, en ik begrijp zelf ook niet zo goed waarom. Misschien moet je advies vragen aan een vriendin (een vrouw waar je niets meer voor voelt dan vriendschap)
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
De frustratie zit dan ook wel diep soms. Het is een hele dubbele boodschap die vrouwen vaak verkondigen: ze zeggen een lieve jongen te willen, die gevoelig is enz. enz., maar uiteindelijk blijkt dat helemaal niet het geval te zijn, en hebben ze liever een vriendje die een beetje een uitdaging is. Mannen houden niet van dat soort ingewikkelde constructies, en vinden deze tegenstelling vaak leugenachtig overkomen. Ik herken het gevoel wel, al snap ik tegenwoordig beter hoe het in elkaar zit.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:09 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens Als je ziet hoe die jongens en mannen in deze topics praten (ook over vrouwen), er komt zooooveel bitterheid bij kijken. Het ligt ook altijd aan de vrouwen, die zijn kut, en ze vallen alleen op klootzakken.
Die houding is idd heel onaantrekkelijk, en het toont alleen maar aan dat je inderdaad nog nul ervaring hebt met vrouwen
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
jupquote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:11 schreef Sargon het volgende:
oooh kut vrouwen zijn geen mensen maar aliens
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2007 12:36:37 ]
School For Scoundrelsquote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:32 schreef type_29 het volgende:
Kan fok geen praatgroep voor deze gasten oprichten?
Aan TS, ik denk dat de belangrijkste boodschap zit in hoe je naar je dates kijkt, en hoe je je daar gedraagt. Zorg dat je ontspannen overkomt, en dat je je date af en toe eens uitdaagt door grapjes/beetje pesten. Als je teveel bezig bent met leuk overkomen, en de gewenste antwoorden geeft wordt het voor de dame snel saai. Het keyword is spanning: ben eens onverwacht vaag, stel een onverwachte vraag: alles wat er maar voor zorgt dat er spanning ontstaat. Zelfs het aangaan van een discussie (niet te heftig) kan helpen, je geeft je grenzen aan.
Daarnaast is het belangrijk dat je non-verbaal laat merken dat je haar aantrekkelijk vind, en dat (wanneer je dat wilt) je haar zoent, dat zullen vrouwen niet snel uit zichzelf doen.
Daarnaast is het belangrijk dat je non-verbaal laat merken dat je haar aantrekkelijk vind, en dat (wanneer je dat wilt) je haar zoent, dat zullen vrouwen niet snel uit zichzelf doen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
"Variety is the soul of all pleasure", en dat geldt toch ook echt voor vrouwen (ja het zijn gewoon mensen jajaja!)quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:32 schreef ioko het volgende:
De frustratie zit dan ook wel diep soms. Het is een hele dubbele boodschap die vrouwen vaak verkondigen: ze zeggen een lieve jongen te willen, die gevoelig is enz. enz., maar uiteindelijk blijkt dat helemaal niet het geval te zijn, en hebben ze liever een vriendje die een beetje een uitdaging is. Mannen houden niet van dat soort ingewikkelde constructies, en vinden deze tegenstelling vaak leugenachtig overkomen. Ik herken het gevoel wel, al snap ik tegenwoordig beter hoe het in elkaar zit.
Vrouwen willen uiteindelijk iemand die ze lief heeft, maar de meesten hoeven echt geen kerel die ze 100% van de tijd aanbidt en alles uit de kast trekt om hun altijd maar te pleasen; daar zit geen enkel uitdaging in. Als je af en toe met ze speelt, en laat zien dat je onafhankelijk bent, is die variatie veel aantrekkelijker.
De constructie is niet ingewikkeld, alleen wordt het vaak niet met zoveel worden gezegd. Vaak wordt aangenomen of verwacht van mannen dat ze dat wel doorhebben. De meer ervaren mannen wel, en die spelen er dan ook op in. De minder ervaren snappen van die zgn 'tegenstrijdige' berichten geen bal en raken gefrustreerd. óók een manier van selectie....
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Dat is precies wat ik zeg idd . Ik denk dat het ook komt doordat mannen iets rechtlijniger zijn, en dat wanneer ze geen ervaring hebben ze de beweringen over lieve jongens als waarheid accepteren. Kortom de constructie is idd niet ingewikkeld, ALS je weet dat het zo werkt (zoals bij zoveel dingen). Het punt voordat je daar als man achterkomt kan veel frustraties oproepen: iets wat veel vrouwen dan weer niet snappen. (want het is zo logisch )quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:55 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
"Variety is the soul of all pleasure", en dat geldt toch ook echt voor vrouwen (ja het zijn gewoon mensen jajaja!)
Vrouwen willen uiteindelijk iemand die ze lief heeft, maar de meesten hoeven echt geen kerel die ze 100% van de tijd aanbidt en alles uit de kast trekt om hun altijd maar te pleasen; daar zit geen enkel uitdaging in. Als je af en toe met ze speelt, en laat zien dat je onafhankelijk bent, is die variatie veel aantrekkelijker.
De constructie is niet ingewikkeld, alleen wordt het vaak niet met zoveel worden gezegd. Vaak wordt aangenomen of verwacht van mannen dat ze dat wel doorhebben. De meer ervaren mannen wel, en die spelen er dan ook op in. De minder ervaren snappen van die zgn 'tegenstrijdige' berichten geen bal en raken gefrustreerd. óók een manier van selectie....
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
de kern van het probleem man vs. vrouw: beide partijen hanteren een bepaalde logica, communiceren vanuit die logica én de overtuiging dat hun logica algemeen geldend is; dus ook voor het andere geslacht. Omdat dit echter niet het geval is, is het vaak handiger je communicatie aanpassen aan de logica van de ander (iets wat nogal eens geweigerd wordt). Er wordt dus wat van je inlevingsvermogen gevraagd. Als je weinig contact hebt met vrouwen, dan is het ook moeilijker om je in hun logica in te leven (en vice-versa natuurlijk).quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:07 schreef ioko het volgende:
Dat is precies wat ik zeg idd . Ik denk dat het ook komt doordat mannen iets rechtlijniger zijn, en dat wanneer ze geen ervaring hebben ze de beweringen over lieve jongens als waarheid accepteren. Kortom de constructie is idd niet ingewikkeld, ALS je weet dat het zo werkt (zoals bij zoveel dingen). Het punt voordat je daar als man achterkomt kan veel frustraties oproepen: iets wat veel vrouwen dan weer niet snappen. (want het is zo logisch )
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Er is ook een groot verschil tussen vriendschappelijk en relationele communicatie. Ik heb altijd veel contact gehad met vrouwen en kan goed met ze praten. Die eigenschap helpt nauwelijks wanneer je een relatie met een meid wil aanknopen, je moet dan op een geheel ander niveau communiceren, en das niet makkelijk voor veel mannen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:16 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
de kern van het probleem man vs. vrouw: beide partijen hanteren een bepaalde logica, communiceren vanuit die logica én de overtuiging dat hun logica algemeen geldend is; dus ook voor het andere geslacht. Omdat dit echter niet het geval is, is het vaak handiger je communicatie aanpassen aan de logica van de ander (iets wat nogal eens geweigerd wordt). Er wordt dus wat van je inlevingsvermogen gevraagd. Als je weinig contact hebt met vrouwen, dan is het ook moeilijker om je in hun logica in te leven (en vice-versa natuurlijk).
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
ik zie markt voor een boek om samen te schrijven: "Vrouwen, hun logica en communicatie".quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:26 schreef ioko het volgende:
Er is ook een groot verschil tussen vriendschappelijk en relationele communicatie. Ik heb altijd veel contact gehad met vrouwen en kan goed met ze praten. Die eigenschap helpt nauwelijks wanneer je een relatie met een meid wil aanknopen, je moet dan op een geheel ander niveau communiceren, en das niet makkelijk voor veel mannen.
Ipv mannen op te leggen hoe ze zich moeten gedragen, ze wat meer inzicht geven in hetgeen waar je als kerel na een tijdje achter komt als je vaker met vrouwen op die manier omgaat. En dan dat boek baseren op interviews met zowel (succesvolle) mannen als vrouwen over het onderwerp.
bling bling guaranteed
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Minder, de nadruk ligt tegenwoordig veel meer op uiterlijk.quote:
Daarnaast is het denk ik ook wel zo wat die gasten hierboven zeggen. Als gewone "aardige, lieve" jongen zul je niet zover komen.
Het zou trouwens wel handig zijn voor dit soort gasten als vrouwen dat eens een keer gewoon zelf zeggen.
Dan heb je een zelfstandige, zelfverzekerde vrouw nodig met een dosis zelfinzicht : ik ben er nog maar weinig tegengekomen. De meeste vrouwen zeggen dat lief zijn en aandacht hebben perfecte relationele eigenschappen zijn, maar daar bedoelen ze vooral mee: als je al in de relatie zit, de aanloop ziet er toch anders uit.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:36 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Minder, de nadruk ligt tegenwoordig veel meer op uiterlijk.
Daarnaast is het denk ik ook wel zo wat die gasten hierboven zeggen. Als gewone "aardige, lieve" jongen zul je niet zover komen.
Het zou trouwens wel handig zijn voor dit soort gasten als vrouwen dat eens een keer gewoon zelf zeggen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Juist. Om een relatie te krijgen zijn veelal compleet andere eigenschappen nodig dan om er een te houden.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:49 schreef ioko het volgende:
[..]
daar bedoelen ze vooral mee: als je al in de relatie zit, de aanloop ziet er toch anders uit.
Ziehier het probleemquote:Op woensdag 7 februari 2007 12:32 schreef ioko het volgende:
[..]
De frustratie zit dan ook wel diep soms.
Verbaal terrorist
Je ziet er leuk uit, maar reagerend op je profiel :quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef GiGra het volgende:
Je bent zeker niet de enige, ik ben 20, wel een vrouw weliswaar, maar ik heb überhaupt nog nooit een relatie gehad, en ik begrijp zelf ook niet zo goed waarom. Misschien moet je advies vragen aan een vriendin (een vrouw waar je niets meer voor voelt dan vriendschap)
geen sex= geen relatie
Misschien moet je wat minder opzichtig je kuisheidsgordel tonen, dat schrikt mensen af.
Verbaal terrorist
Voor dat soort meiden heb ik nujuist weer veel respect. Zal dan wel een van de weinige zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Je ziet er leuk uit, maar reagerend op je profiel :
geen sex= geen relatie
Misschien moet je wat minder opzichtig je kuisheidsgordel tonen, dat schrikt mensen af.
Ben zelf 23 en ook nog relatieloos mijn hele leven. Waar het aan ligt? Al sla je me dood.
Volgens mij heeft de TS geen persoonlijkheid.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
|
|
