De PvdA wil een parlementair onderzoek naar het onderwijs, dat een met emoties beladen onderwerp is geworden. Maar komt dat onderzoek er? De Kamer is verdeeld, en formatiebelangen zijn groot.
De onderhandelaars van CDA, PvdA en ChristenUnie praten deze week aan de formatietafel over de onderwijsparagraaf in het regeerakkoord. Die gesprekken mogen niet beïnvloed worden door dagelijkse politiek. En een parlementair onderzoek geldt als een politiek riskante operatie voor de betrokken bewindspersoon. Dat is nu CDA-minister Van der Hoeven. Het CDA vond het onbegrijpelijk dat de PvdA
d r e i g t met een onderzoek op het moment dat Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA) en André Rouvoet (ChristenUnie) het onderwijs bespreken.
----------------------------------------------------------------
PvdA, in coalitie met CDA en CU, _ D R E I G T _
Laat u het even goed doordringen?
Het hele artikel vind je hier:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)er_brisant_onderzoek
quote:Inderdaad.Op donderdag 1 februari 2007 19:44 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik eis een onderzoek naar de PvDA !!!
Het was juist de PvdA zelf die de onderwijs om 't zeep helpde.
quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:34 schreef BigAss het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het was juist de PvdA zelf die de onderwijs om 't zeep helpde.
. Schitterende post.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 02:35 schreef gday het volgende:
Ik heb dit niet zo gevolgd, maar ik dacht juist dat het CDA dit ook steunde?
Klopt.
Wie is er eigenlijk begonnen met afschaffen van de mavo?
Wie is er eigenlijk begonnen met het studiehuis?
Kortom wie kan mij even bijpraten.
quote:De vernieuwingen die tegen het licht worden gehouden zijn het studiehuis, het vmbo en het nieuwe leren. Het onderzoek is een initiatief van de PvdA terwijl juist deze partij de vernieuwingen in het onderwijssysteem heeft ingevoerd.Op vrijdag 2 februari 2007 10:58 schreef mr.vulcano het volgende:
Wie is er eigenlijk begonnen met het samenvoegen en vergroten van scholen?
Wie is er eigenlijk begonnen met afschaffen van de mavo?
Wie is er eigenlijk begonnen met het studiehuis?
Kortom wie kan mij even bijpraten.
Het studiehuis, ook wel tweede fase genoemd, werd in 1998 ingevoerd door toenmalig staatssecretaris Jacques Wallage (PvdA), inmiddels burgemeester van Groningen. Veel klassikale lessen verdwenen en leerlingen moesten een profiel kiezen van soms wel vijftien vakken. Volgens de PvdA werden leerlingen op deze manier beter voorbereid op het hoger onderwijs. Maar uit een evaluatie van het ministerie van Onderwijs blijkt dat de aansluiting juist veel slechter is geworden. Studenten kampen met een taal- en rekenachterstand. Vooral pabo-studenten hebben moeite met spellen.
Leraren en middelbare scholieren vinden de werkdruk veel te hoog. Kinderen die snel afgeleid zijn en bij wie motivatie een probleem is, vallen in dit systeem tussen wal en schip.
Uitval
Het vmbo, een combinatie van het lager beroepsonderwijs en de oude mavo, begon in 1999. Het bestaat uit vier leerwegen, de theoretische, de praktische, beroepsgerichte en de gemengde. De uitval bij ongemotiveerde leerlingen is heel hoog. Ook hier wordt, volgens critici, veel te weinig klassikaal les gegeven. Praktijkgerichte leerlingen krijgen in dit systeem veel te veel theorie terwijl de theoretische leerlingen op een te laag niveau les krijgen.
Minister van Onderwijs Maria van der Hoeven (CDA) heeft in 2003 ingrijpende veranderingen doorgevoerd in de tweede fase. De basisvorming waarbij brugklassen mavo, havo en vwo hetzelfde lespakket kregen, is in 2004 afgeschaft. Toch bleek de aanpassing niet genoeg te zijn om de problemen in het onderwijs op te lossen.
De griffie van de Tweede Kamer krijgt donderdag de opdracht een eerste onderzoeksopzet uit te werken. Volgens kamerlid Jasper van Dijk van de SP moet het onderzoek beginnen zodra het nieuwe kabinet is aangetreden.
quote:En DIT kan de reden zijn:Op vrijdag 2 februari 2007 10:35 schreef Visitor1982 het volgende:
Klopt niet. Het CDA is TEGEN een onderzoek.
Dus ergo: hoog tijd voor een leuke quiz.
1. Welke minister voerde de Mammoetwet in?
2. En welke minister de Tweefasenstructuur?
3. Welke minister maakte van die Tweede Fase een wassen neus?
4. Welke minister verlaagde het salaris van academici-leraren met een
kwart, waardoor de belangstelling dramatisch kelderde?
5. Onder welke minister werd de Basisvorming ontwikkeld?
6. Welke minister versimpelde die plannen op verzoek van de scholen?
7. Wie was voorzitter van de stuurgroep Tweede Fase?
8. Welke minister voerde het VMBO in?
9. Welke partijen stemden voor de Basisvorming, Tweede Fase en VMBO?
10. Welke minister versimpelde ('globaliseerde') de examenprogramma's
tot een A4-tje?
11. Van welke minister mogen gymleraren formeel Nederlands en wiskunde
geven?
12. Van welke minister mogen scholen in het geheim les laten geven
door onbevoegden?
1. CDA-minister Cals
2. VVD-minister Pais
3. CDA-minister Deetman
4. Zie 3.
5. Zie 3.
6. PvdA-minister Ritzen
7. VVD-ex-staatssecretaris Ginjaar
8. VVD-minister Hermans
9. CDA, VVD, PvdA en vrijwel alle andere partijen
10. CDA-minister v.d. Hoeven
11. Zie 10.
12. Zie 10.
0-3 punten: PvdA-haat verblindt u.
4-6 punten: PvdA-hekel tast uw geheugen aan.
7-10 punten: Ten onrechte gelooft u wat de krant over onderwijs
schrijft.
11-12 punten: U kent de feiten. Een klein mirakel, als het om
onderwijs gaat.
Het CDA heeft liever dat u de feiten niet kent. De anti-PvdA-stemming
zit er nu net goed in.
------------------------------------------
Bovenstaande komt uit een andere nieuwsgroep.
Ik kan het niet 1-2-3 nagaan, maar het klinkt als juiste gegevens.
quote:Misschien in ieder geval een spelling-onderwijs onderzoekje?Op donderdag 1 februari 2007 22:34 schreef BigAss het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het was juist de PvdA zelf die de onderwijs om 't zeep helpde.
(eigenlijk spellingonderwijs zonder streepje, maar ik ben eigenwijs)