F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Je moet gewoon een stafford met papieren aanschaffen, dan heeft het niet zulke gevolgen als ie eens bijt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 02:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is ook weer een beetje overdreven, bijna iedere hond heeft wel eens een vechtpartijtje. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal.
Op zich is het netjes opgelost als je de medische kosten van de "tegenpartij" op je neemt.
Maar goed, ik ken die hond en de eigenaar niet dus veel is er niet over te zeggen zo.
Een hond afmaken omdat hij een keer een robbertje vecht met een andere hond is over het algemeen in ieder geval zwaar overtrokken.
Maar goed, een stafford met papieren is natuurlijk een stuk prijziger dan een zonder papieren, dus voor veel 'dierenliefhebbers' is de keuze dan snel gemaakt. Dom, dom, dom!
Mensen, verdiep je er eerst in voordat je zo'n hond wil en informeer bij de rasvereniging, ze wijzen er met koeienletters op niet een stafford zonder papieren aan te schaffen. Tja, wie dan nog niet horen wil....
Ik vind het klote voor de hond zelf, die word uit zijn vertrouwde omgeving getrokken en in een asiel gezet.
Ik vind het nog heel netjes dat hij de rekening betaald heeft.quote:Op donderdag 1 februari 2007 02:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach ja, gevechtje hier, hechtingen daar, alles betaald, wat is er aan de hand?
Afmaken dat beest. [afbeelding]
Zijn hond was aangelijnd en die andere honden liepen los. Als de eigenaar van die andere hond zijn/haar hond ook aangelijnd had, was er niks aan de hand. Alleen omdat het dan een zogenaamde 'gevaarlijke' hond is moet hij maar afgemaakt worden? Meer dan je hond aanlijnen kan je niet doen. Je kan je hond moeilijk in je binnenzak stoppen wanneer er een andere hond los aan komt lopen. Als een ander ervoor kiest om zijn/haar hond los te laten lopen is dat op eigen risico. Het is niet slim om een stafford zonder de juiste papieren aan te schaffen, maar daar heeft hij nu niks aan.
Ik kan hem maar 1 tip geven: hierna niet weer een stafford zonder papieren aanschaffen. Die hond wordt toch afgemaakt, daar is niks aan te doen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 11:30 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
[..]
Het is niet slim om een stafford zonder de juiste papieren aan te schaffen, maar daar heeft hij nu niks aan.
Hij had wel degelijk meer kunnen doen, zo'n hond moet namelijk verplicht een muilkorf dragen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 11:30 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
[..]
Ik vind het nog heel netjes dat hij de rekening betaald heeft.
Zijn hond was aangelijnd en die andere honden liepen los. Als de eigenaar van die andere hond zijn/haar hond ook aangelijnd had, was er niks aan de hand. Alleen omdat het dan een zogenaamde 'gevaarlijke' hond is moet hij maar afgemaakt worden? Meer dan je hond aanlijnen kan je niet doen. Je kan je hond moeilijk in je binnenzak stoppen wanneer er een andere hond los aan komt lopen. Als een ander ervoor kiest om zijn/haar hond los te laten lopen is dat op eigen risico. Het is niet slim toegestaan om een stafford zonder de juiste papieren aan te schaffen, maar daar heeft hij nu niks aan.
Ik vind het echt heel zielig voor die hond en ook best lullig voor TS maar het is uiteindelijk wel zijn eigen schuld.
There is no love sincerer than the love of food.
Zo'n hond mag je helemaal niet hebben, met of zonder muilkorf.quote:Op donderdag 1 februari 2007 11:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Hij had wel degelijk meer kunnen doen, zo'n hond moet namelijk verplicht een muilkorf dragen.
Ik vind het echt heel zielig voor die hond en ook best lullig voor TS maar het is uiteindelijk wel zijn eigen schuld.
Ik had een pitbull die geboren was voor die achterlijke regeling inging en die moest inderdaad een muilkorf om en gesteriliseerd zijn.
Hmm, geen papieren en geen muilkorf, dat is een lastig zaakje.
Maar als hij in beslag is genomen heeft er iemand over geklaagd, misschien kan je bij de eigenaar van het gewonde hondje even navraag doen.
En verder blijven rondbellen, naar het asiel gaan waar je hond zit en erop staan dat je meer informatie krijgt en als hij ingeslapen moet worden dat je er dan zelf bij wil zijn.
Als je alleen maar afwacht krijg je ineens te horen dat hij er niet meer is..
Maar als hij in beslag is genomen heeft er iemand over geklaagd, misschien kan je bij de eigenaar van het gewonde hondje even navraag doen.
En verder blijven rondbellen, naar het asiel gaan waar je hond zit en erop staan dat je meer informatie krijgt en als hij ingeslapen moet worden dat je er dan zelf bij wil zijn.
Als je alleen maar afwacht krijg je ineens te horen dat hij er niet meer is..
Vind ik ook. Mensen die te simpel zijn om goed na te denken voor ze een hond aanschaffen in laten slapen lijkt me een veel effectievere oplossing.quote:Op donderdag 1 februari 2007 11:28 schreef Zus_konijn het volgende:
Ik vind het klote voor de hond zelf, die word uit zijn vertrouwde omgeving getrokken en in een asiel gezet.
Dat zeg ik toch.quote:Op donderdag 1 februari 2007 11:55 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
[..]
Zo'n hond mag je helemaal niet hebben, met of zonder muilkorf.
Ik had een pitbull die geboren was voor die achterlijke regeling inging en die moest inderdaad een muilkorf om en gesteriliseerd zijn.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.
Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.
Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!
Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.
Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
en stoere rapnegers!quote:[b]
Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
toevallig is dat die klootzak in mijn buurt. Ik denk dat hij ook een kleine piemel heeft en dat ie daarom maar een hond heeft die hij niet aankan.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:41 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
en stoere rapnegers!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Maar is dat ook niet alles over één kam scheren?quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:37 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.
Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.
Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!
Ik heb ook de pittbull verhalen gelezen waarbij kinderen werden gedood, een vriendin echter had twee pittbulls die echt enorm lief waren.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar bij pitbulls is het meestal wachten tot het fout gaat. De honden zijn niet te vertrouwen. Het zijn gewoon geen huisdieren!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:44 schreef Ticootje het volgende:
Maar bij pitbulls is het meestal wachten tot het fout gaat. De honden zijn niet te vertrouwen. Het zijn gewoon geen huisdieren!
edit- zeker als ze dus hebben bewezen dat ze bijten ben ik echt voor een spuitje! Als mijn hond gewond was geweest had ik ook zeker aangifte gedaan, nu heb ik het er bij laten zitten. De volgende keer kan hij mooi die rothond gedag zeggen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Katten roeleren keihard. En ze stinken niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
het zijn indd honden die 6 jaar lief kunnen zijn en dan opeens aanvallen (en dan ook gelijk goed), dus je moet bij zulke honden wel alles over 1 kam scheren...
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:48 schreef Ticootje het volgende:
Katten roeleren keihard. En ze stinken niet.
Een rolstoel bekleden met antilopen leer is nooit grappig
Het is best rot als je dier in beslag wordt genomen. Maar dit is echt je eigen schuld TS. Het is en blijft een verboden ras.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticootje op 01-02-2007 16:12:04 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticootje op 01-02-2007 16:12:04 ]
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
en jij bent een burgerKUTJE met je golden retriever.....quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:37 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.
Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.
Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!
niet dat ik zelf een stafford heb. maar wat je nu zegt slaat helemaal nergens op. jij ziet alleen de negatieve kanten van zo een hond omdat alleen die in het nieuws komen. als een goldenretriever/labrador bijt hoor je er nooit wat van.
ik heb dan geen stafford maar wel een bullterrier dus dat zal wel in het zelfde plaatje vallen bij demeeste mensen hier. mijn hond is zelfs aangevallen door een los lopende golden retriever. terwijl hij niks deed en aan de lijn zat
Tot hier ben ik het met je eens. Mijn golden hapt graag naar andere honden,nou dan gaat ie mooi met zn korf om lopen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:37 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.
Maar vergeet je even niet dat de hond van de TS ongeacht het ras evenveel voor hem betekend als jou/mijn golden voor jou/mij ?
Het doet er niet toe of jij het kuthonden vindt. Dat is jouw mening en die mag je hebben. Maar TS vraagt hier in dit topic niet om zn hond af te kraken. TS zit in een moeilijke en pijnlijke situatie en wil graag advies.
Als je hem dat advies kan geven , tof vooral doen. Maar als je enkel wilt zeiken over hoe zo'n kuthond TS wel niet heeft (terwijl je de hond niet eens persoonlijk kent) kun je net zo goed een KLB topic openen.
TS voelt zich flink kut en dat kan ik maar al te goed begrijpen. Misschien dat jij,en de andere users die er net zo als jij over denken, even wat meer begrip voor de TS kunnen tonen.
.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hey, het is niet overal onzin hoor, kutclown. .quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:25 schreef L-IS het volgende:
[..]
Met het geld dat je bespaard een leven kopen
.OT:
Ik heb helaas geen advies voor je. Maar hoe is dit gegaan?
Kwam iemand op straat of thuis je vertellen dat ze je hond meenemen? Mag dat zomaar?!
Ongelofelijk, wat een hufterig gedoe. Ik ken genoeg honden die gevaarlijk zijn, 1 zelfs die een andere hond heeft dood gebeten, maar er is nooit iemand bij die gast langsgeweest. Uiteindelijk is hij zelf met het beest naar de arts gegaan, maar dat heeft 2 honden het leven gekost.
Sterkte! Ik hoop dat je je hond gauw weerziet.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Goldens zijn ook niet te vertrouwen. Goldens zijn de nr 1 hap grage honden. En toch heb je een Golden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:44 schreef Ticootje het volgende:
Maar bij pitbulls is het meestal wachten tot het fout gaat. De honden zijn niet te vertrouwen. Het zijn gewoon geen huisdieren!
(ik ook hoor daar niet van)
Maar zie je mn punt?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
|
|
