PJORourke | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:46 |
Naar aanleiding van een eerdere discussie in dit subforum, toch wel leuk om dit even te bespreken:quote:'Islam onderwerpt zwak Europa' Mark Steyn heeft een soortgelijke, zij het wat meer uitgewerkte, redenering. Ik ben er zelf nog niet van overtuigd dat dit gaat gebeuren, maar de demografie is duidelijk en de zwakte van intellectueel Europa om voor onze westerse waarden op te komen schokkend. Het risico bestaat m.i. wel degelijk. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:49 |
'Moslims nemen Europa over' (mening deskundige ?!) | |
du_ke | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:50 |
dubbel hiermee? 'Moslims nemen Europa over' (mening deskundige ?!) En waar doel je op met je demografie? Dit roep je vaker maar komt niet echt overeen met de cijfers over gezinsgrootte, gebedshuisbezoek en opleidingsniveau die ik gezien heb. | |
PJORourke | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:54 |
Gebedshuisbezoek en opleidingsniveau betekenen niet veel, kijk maar naar de heer Atta. | |
Aaahikwordgek | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:54 |
Dubbel dubbel, dit is een politiek item, dus POL (naast de slowchat that is). Zolang het juiste evenwicht niet gevonden wordt tussen het toelaatbare en het acceptabele is de islam bezig met een inhaalrace. Christenen worden doodleuk met honden aangeduid, bij Joden blijven mensen nog rustig, want wie durft Hitler bij te staan en bij Moslims kijken we de andere kant uit, want Islam = Vrede. Waar is het kantelpunt? En als het kantelpunt gevonden is, is het dan te laat? | |
knowall | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:55 |
quote:Net zoals het risico dat paarse olifanten de wereld overnemen ook bestaat. | |
PJORourke | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:55 |
quote:Ik vrees van wel. Ondertussen loopt mevrouw Meulenbelt hamas te knuffelen... | |
Aaahikwordgek | dinsdag 30 januari 2007 @ 20:59 |
quote:Nu lig ik niet wakker van Anja. Gekken heb je altijd. Wel als een hele partij of een aantal partijen alles te grabbel legt ten faveure van de profiterende "profeet". In GB is al meer dan 37% van de moslims bereid om onder de sharia te leven. Zijn die partijen het daar ook mee eens? Kan ik mij niet voorstellen, maar wanneer staat iemand op die het gezichtsverlies voor lief neemt, maar wel eens zijn bek opendoet en bovenal de ogen eens wijd openspert! | |
Boze_Appel | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:02 |
Waarom altijd dat religie (het gristelijke) met een andere (islam) proberen te bevechten, waarom niet verder gaan waar men altijd mee bezig was. Het verder seculier maken van Europa. Dan ben je van allebei af. | |
du_ke | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:03 |
quote:Maar wat zijn dan die demografische ontwikkelingen waar je op doelt? | |
Monolith | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:04 |
Het christendom kan me overigens net zo hard gestolen worden als de islam, dus ik zie niet in waarom ik dit zou moeten verdedigen. | |
descendent1 | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:05 |
Ik zie anders nog bepaald geen tekenen die erop wijzen dat we onderworpen gaan worden; maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.. ![]() | |
Aaahikwordgek | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:07 |
quote:Mijn roots liggen toch dichter bij het Christendom dan de Islam. Wees dan consequent en noem in 1 zin gristenhonden en moslimvarckens. Helaas blijft het meestal bij gristenhonden en dat vind ik hypocriet. | |
PJORourke | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:10 |
quote:Dat Mohammed de meest geregistreerde jongensnaam is in A'dam? Dat er verwacht wordt dat binnekort 50% van de A'damse scholieren moslim is? Dat er geklaagd wordt over huizen die te klein zijn om 7 kinderen op te bergen? | |
Boze_Appel | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:11 |
quote:Nee, er is wel 1 op de islam gebaseerde politieke partij in Nederland en die kreeg volgens mij alleen stemmen van familie. Niet noemenswaarheid voor een overname. In andere landen slaat het volgens mij ook nergens op. Dus ... | |
PJORourke | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:11 |
quote:Deens cartoonrellen maakten toch duidelijk waar de druk ligt? | |
Sidekick | dinsdag 30 januari 2007 @ 21:13 |
quote:Inderdaad. |