Sander | dinsdag 30 januari 2007 @ 12:46 |
quote:Ik durf niet te klikken. Straks zit er kinderporno achter en dan zit die heks van een Yvonne daar. Betrapt, we zetten je pics op internet! Stichting Stop Kindersex ![]() | |
minkuukel | dinsdag 30 januari 2007 @ 12:51 |
Nee. ![]() | |
Pascal86 | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:20 |
ze doen alsof internet de schuld is van kinder porno in dat filmpje ![]() | |
Quara | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:31 |
Kindermisbruik bestond al ver voordat er internet was... Internet is alleen medium waarmee het heel snel verspreid kan worden. @TS nee niet ontvangen. Klinkt erg als spam. | |
__Saviour__ | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:38 |
Is dat gevaarlijke mens er weer. Ik dacht dat ze offline gehaald was. | |
Klonk | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:44 |
Yvonne van H. en de Pedojacht eng mens dus.... | |
zout-droppie | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:47 |
Ja hoor alsof internet de schuld is van kinderporno... Dat is iets wat al veel langer bestaat , filmpje slaat dus echt kant nog wal... De andere filmpjes vond ik een steuk leuker aangezien er enkele personen opgepakt werden ![]() | |
RottePeer | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:49 |
wat is dit nou weer voor gezeur? strax stript geen enkel chickie meer voor de webcam... | |
ikwilookwatzeggen | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:52 |
The Sound of Music! ![]() | |
Mokz | dinsdag 30 januari 2007 @ 13:53 |
Wie kan even een Joegoeslaaf inhuren? | |
Jordy-B | dinsdag 30 januari 2007 @ 14:01 |
het wachten is op Stichting Stop Stichting Stop Kindersex... Niet dat kindersex ongestraft moet blijven, maar de werkwijze van Van Hertum kan niet door de beugel. | |
Jordy-B | dinsdag 30 januari 2007 @ 14:03 |
Hoe komen ze eigenlijk aan jouw adres, slar? Heb je je op hun site geregistreerd, ofzo? | |
CasB | dinsdag 30 januari 2007 @ 14:07 |
Ze lijkt op Verdonk ![]() | |
Sander | dinsdag 30 januari 2007 @ 15:54 |
quote:Via de wiki, ordinaire spam dus. Wiki@slarioux.nl is ergens onbeschermd af te lezen. | |
Beelzebub85 | dinsdag 30 januari 2007 @ 15:57 |
kutfilmpje. | |
Gebleekte | dinsdag 30 januari 2007 @ 16:36 |
Oh, ik dacht dat dat mailtje van de Fok!-Yvonne kwam. Totdat ik dat mens dr foto zag. | |
Maanvis | dinsdag 30 januari 2007 @ 19:29 |
Jep, kreeg ik via mijn fok-adres... Geen idee hoe ze aan mijn adres komt. | |
buzzer | dinsdag 30 januari 2007 @ 23:12 |
Ik dacht dat dat gestoorde wijf van het net gehaald was ? | |
Wouser | woensdag 31 januari 2007 @ 00:56 |
Weee check die forum van die site en dan die chatsessies best heftig ![]() | |
SlideAway | woensdag 31 januari 2007 @ 08:54 |
quote:Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren op het moment dat iemand zo'n zaak zou laten voorkomen. | |
Triptamine | woensdag 31 januari 2007 @ 09:03 |
Haar motieven zijn goed, haar werkwijze en behandeling van medewerkers is, ehm, minder, zachtgezegd. | |
buzzer | woensdag 31 januari 2007 @ 09:04 |
quote:ik hoop dat ze zelf een keer veroordeeld wordt voor uitlokking ![]() | |
MikeyMo | woensdag 31 januari 2007 @ 09:08 |
dat mens is raar ![]() | |
yvonne | woensdag 31 januari 2007 @ 09:10 |
quote: ![]() Kutnaam, yvonne ![]() | |
Blauwbaard | woensdag 31 januari 2007 @ 10:27 |
quote:Je maakte een grapje ![]() ![]() ![]() | |
Biancavia | woensdag 31 januari 2007 @ 10:35 |
Dus nu gaan ze bijvoorbeeld een 19-jarige jongen die op zoek is naar 18+ contacten er in laten tuinen door zichzelf voor te doen als een 15-jarig meisje en als die jongen dan ingaat op een chat met dat zogenaamde 15-jarige meisje en vraagt of ze haar tieten wil laten zien, dan wordt die 19-jarige jongen met naam, toenaam, adres en foto als gevaarlijke pedofiel neergezet op die site? ![]() Stelletje gekken. ![]() | |
buzzer | woensdag 31 januari 2007 @ 10:36 |
Dat is wel een goede samenvatting Bianca ![]() | |
__Saviour__ | woensdag 31 januari 2007 @ 10:39 |
quote:Zo gestoord is dat mens dus en ze snapt niet wat er verkeerd aan is | |
Jordy-B | woensdag 31 januari 2007 @ 11:33 |
quote:Idd... lees voor de gein het stukje op de weblog eens. Yvonne van H. en de Pedojacht (leuk detail: vakkie_x, medewerker van Van Hertum, is er als de kippen bij) Die negentienjarige jongen wordt met naam en foto op die site gezet, terwijl hij wettelijk gezien niets fout heeft gedaan. Hij heeft namelijk niet zitten chatten met een vijftienjarige. (en die 'vijftienjarige' heeft ook geprobeerd om het gesprek te sturen). Vervolgens wordt 'ie gechanteerd om een kopie van zijn paspoort op te sturen, want eerder wordt het niet van de site gehaald. | |
Sapstengel | woensdag 31 januari 2007 @ 13:30 |
Wat een achterlijk mens, beetje voor eigen rechter spelen.. Weet ze trouwens wel dat uitlokking niet toegestaan is in Nederland? En kan justitie er daardoor niet iets tegen doen?quote:Dat is ook best ziek trouwens, beetje eisen om een kopie van een legitimatiebewijs, terwijl ze gewoon een verzuurde huisvrouw is die niks beters te doen heeft. Wat een eng mens. | |
CodeCaster | woensdag 31 januari 2007 @ 13:32 |
Wat een kutfilmpje. | |
HenkieVdV | woensdag 31 januari 2007 @ 13:49 |
Ziek wijf. ![]() |