FOK!forum / General Chat / Hebben jullie dit mailtje ook gehad?
Sanderdinsdag 30 januari 2007 @ 12:46
quote:
From: "Algemene zaken Yvonne" <postbox@stopkindersex.com>
To: <wiki@slarioux.nl>
Subject: Promo Stichting Stop Kindersex
Date: Sat, 27 Jan 2007 20:02:09 +0100


Langs deze weg willen wij je het promo filmpje aanbieden van de stichting Stop kindersex.

http://www.youtube.com/watch?v=1KM5hl4LHWc

Met vriendelijke groet

Yvonne van Hertum
Stichting Stop Kindersex.
www.stopkindersex.nu
www.stopkindersex.com
Ik durf niet te klikken. Straks zit er kinderporno achter en dan zit die heks van een Yvonne daar. Betrapt, we zetten je pics op internet!

Stichting Stop Kindersex
minkuukeldinsdag 30 januari 2007 @ 12:51
Nee.
Pascal86dinsdag 30 januari 2007 @ 13:20
ze doen alsof internet de schuld is van kinder porno in dat filmpje
Quaradinsdag 30 januari 2007 @ 13:31
Kindermisbruik bestond al ver voordat er internet was... Internet is alleen medium waarmee het heel snel verspreid kan worden.

@TS nee niet ontvangen. Klinkt erg als spam.
__Saviour__dinsdag 30 januari 2007 @ 13:38
Is dat gevaarlijke mens er weer. Ik dacht dat ze offline gehaald was.
Klonkdinsdag 30 januari 2007 @ 13:44
Yvonne van H. en de Pedojacht

eng mens dus....
zout-droppiedinsdag 30 januari 2007 @ 13:47
Ja hoor alsof internet de schuld is van kinderporno... Dat is iets wat al veel langer bestaat , filmpje slaat dus echt kant nog wal...

De andere filmpjes vond ik een steuk leuker aangezien er enkele personen opgepakt werden
RottePeerdinsdag 30 januari 2007 @ 13:49
wat is dit nou weer voor gezeur?
strax stript geen enkel chickie meer voor de webcam...
ikwilookwatzeggendinsdag 30 januari 2007 @ 13:52
The Sound of Music!
Mokzdinsdag 30 januari 2007 @ 13:53
Wie kan even een Joegoeslaaf inhuren?
Jordy-Bdinsdag 30 januari 2007 @ 14:01
het wachten is op Stichting Stop Stichting Stop Kindersex...

Niet dat kindersex ongestraft moet blijven, maar de werkwijze van Van Hertum kan niet door de beugel.
Jordy-Bdinsdag 30 januari 2007 @ 14:03
Hoe komen ze eigenlijk aan jouw adres, slar? Heb je je op hun site geregistreerd, ofzo?
CasBdinsdag 30 januari 2007 @ 14:07
Ze lijkt op Verdonk
Sanderdinsdag 30 januari 2007 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 30 januari 2007 14:03 schreef Jordy-B het volgende:
Hoe komen ze eigenlijk aan jouw adres, slar? Heb je je op hun site geregistreerd, ofzo?
Via de wiki, ordinaire spam dus. Wiki@slarioux.nl is ergens onbeschermd af te lezen.
Beelzebub85dinsdag 30 januari 2007 @ 15:57
kutfilmpje.
Gebleektedinsdag 30 januari 2007 @ 16:36
Oh, ik dacht dat dat mailtje van de Fok!-Yvonne kwam. Totdat ik dat mens dr foto zag.
Maanvisdinsdag 30 januari 2007 @ 19:29
Jep, kreeg ik via mijn fok-adres... Geen idee hoe ze aan mijn adres komt.
buzzerdinsdag 30 januari 2007 @ 23:12
Ik dacht dat dat gestoorde wijf van het net gehaald was ?
Wouserwoensdag 31 januari 2007 @ 00:56
Weee check die forum van die site en dan die chatsessies best heftig
SlideAwaywoensdag 31 januari 2007 @ 08:54
quote:
Op dinsdag 30 januari 2007 13:44 schreef Klonk het volgende:
Yvonne van H. en de Pedojacht

eng mens dus....
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren op het moment dat iemand zo'n zaak zou laten voorkomen.
Triptaminewoensdag 31 januari 2007 @ 09:03
Haar motieven zijn goed, haar werkwijze en behandeling van medewerkers is, ehm, minder, zachtgezegd.
buzzerwoensdag 31 januari 2007 @ 09:04
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 08:54 schreef SlideAway het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren op het moment dat iemand zo'n zaak zou laten voorkomen.
ik hoop dat ze zelf een keer veroordeeld wordt voor uitlokking
MikeyMowoensdag 31 januari 2007 @ 09:08
dat mens is raar
yvonnewoensdag 31 januari 2007 @ 09:10
quote:
Op dinsdag 30 januari 2007 16:36 schreef Gebleekte het volgende:
Oh, ik dacht dat dat mailtje van de Fok!-Yvonne kwam. Totdat ik dat mens dr foto zag.

Kutnaam, yvonne
Blauwbaardwoensdag 31 januari 2007 @ 10:27
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 09:10 schreef yvonne het volgende:

[..]


Kutnaam, yvonne
Je maakte een grapje :;d:D; ;d:D11!!1einzeinze@!11@!1!
Biancaviawoensdag 31 januari 2007 @ 10:35
Dus nu gaan ze bijvoorbeeld een 19-jarige jongen die op zoek is naar 18+ contacten er in laten tuinen door zichzelf voor te doen als een 15-jarig meisje en als die jongen dan ingaat op een chat met dat zogenaamde 15-jarige meisje en vraagt of ze haar tieten wil laten zien, dan wordt die 19-jarige jongen met naam, toenaam, adres en foto als gevaarlijke pedofiel neergezet op die site?

Stelletje gekken.
buzzerwoensdag 31 januari 2007 @ 10:36
Dat is wel een goede samenvatting Bianca
__Saviour__woensdag 31 januari 2007 @ 10:39
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 10:35 schreef Biancavia het volgende:
Dus nu gaan ze bijvoorbeeld een 19-jarige jongen die op zoek is naar 18+ contacten er in laten tuinen door zichzelf voor te doen als een 15-jarig meisje en als die jongen dan ingaat op een chat met dat zogenaamde 15-jarige meisje en vraagt of ze haar tieten wil laten zien, dan wordt die 19-jarige jongen met naam, toenaam, adres en foto als gevaarlijke pedofiel neergezet op die site?

Stelletje gekken.
Zo gestoord is dat mens dus en ze snapt niet wat er verkeerd aan is
Jordy-Bwoensdag 31 januari 2007 @ 11:33
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 10:35 schreef Biancavia het volgende:
Dus nu gaan ze bijvoorbeeld een 19-jarige jongen die op zoek is naar 18+ contacten er in laten tuinen door zichzelf voor te doen als een 15-jarig meisje en als die jongen dan ingaat op een chat met dat zogenaamde 15-jarige meisje en vraagt of ze haar tieten wil laten zien, dan wordt die 19-jarige jongen met naam, toenaam, adres en foto als gevaarlijke pedofiel neergezet op die site?

Stelletje gekken.
Idd... lees voor de gein het stukje op de weblog eens. Yvonne van H. en de Pedojacht
(leuk detail: vakkie_x, medewerker van Van Hertum, is er als de kippen bij)

Die negentienjarige jongen wordt met naam en foto op die site gezet, terwijl hij wettelijk gezien niets fout heeft gedaan. Hij heeft namelijk niet zitten chatten met een vijftienjarige. (en die 'vijftienjarige' heeft ook geprobeerd om het gesprek te sturen). Vervolgens wordt 'ie gechanteerd om een kopie van zijn paspoort op te sturen, want eerder wordt het niet van de site gehaald.
Sapstengelwoensdag 31 januari 2007 @ 13:30
Wat een achterlijk mens, beetje voor eigen rechter spelen.. Weet ze trouwens wel dat uitlokking niet toegestaan is in Nederland? En kan justitie er daardoor niet iets tegen doen?
quote:
U bent gesnapt op een erotische chat met een minderjarige.
U staat met uw foto en gegevens online bij de Stichting Stop Kindersex.
U kunt NIET reageren dan blijven uw gegevens online staan.
Of u kunt een kopie van uw legitimatiebewijs opsturen via email en ons beloven nooit meer een erotische chat met een kind te hebben.
Dat is ook best ziek trouwens, beetje eisen om een kopie van een legitimatiebewijs, terwijl ze gewoon een verzuurde huisvrouw is die niks beters te doen heeft. Wat een eng mens.
CodeCasterwoensdag 31 januari 2007 @ 13:32
Wat een kutfilmpje.
HenkieVdVwoensdag 31 januari 2007 @ 13:49
Ziek wijf.