quote:BronArme werkloze minst gebaat bij werk
Werklozen met een lage uitkering krijgen de minste financiële prikkels om betaald werk te zoeken. Ze verdienen dan wel iets meer, maar lopen allerlei regelingen voor minima mis. Velen verzanden in een armoedecultuur waarin steuntrekken de norm wordt.
Dat blijkt uit een rapport (pdf) dat het ministerie van Sociale Zaken maandag publiceerde. Veel armere werklozen gaan er nog altijd financieel op achteruit als ze gaan werken, een verschijnsel dat bekend staat als de armoedeval.
Als uitkeringstrekkers betalen ze vaak minder belasting en sociale premies dan werkenden, en komen ze in aanmerking voor regelingen die alleen of sterker gelden voor minima. Vooral huursubsidie en kwijtschelding van gemeentelijke belastingen maken het voor deze groep vaak nadelig om te gaan werken.
Armoedeculturen
'Werkzoekenden met een minimumuitkering' zijn vaak te vinden in de grote stad, en niet-westerse allochtonen zijn met ruim 36 procent sterk oververtegenwoordigd. Als oorzaken wijst het rapport naast de arbeidsmarktsituatie ook op het ontstaan van 'armoedeculturen waarin een uitkering de norm wordt', in bepaalde wijken van vooral de grote steden.
Veel arme werklozen beschouwen het aannemen van betaalde arbeid als een risico, zo constateert het rapport. Bijstandsgerechtigden zijn bang de 'comfort zone' van de uitkering te verlaten en kiezen liever voor de financiële zekerheid van bijstand, en de 'begeleiding bij allerlei administratieve en organisatorische zaken' die daarbij hoort, zoals hulp bij de schuldproblematiek die bij deze groep sterk toeneemt.
En dan nog zijn er politieke partijen die hogere uitkeringen willen
Dan wordt deze groep nog veel groter.Deze groep zal echt op een andere manier aan het werk gezet moeten worden.
quote:Hitler had daar toch een mooi systeem voor?Deze groep zal echt op een andere manier aan het werk gezet moeten worden.
quote:Hoger en korter. Zo vang je de mensen op die het nodig hebben en prikkel je de mensen die niet willen gaan werken om wel te gaan werken aangezien ze daarna een bijstand zouden krijgen wat veel lager is, dus dan loont het wel om werk te zoeken.Op maandag 29 januari 2007 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
En dan nog zijn er politieke partijen die hogere uitkeringen willen
Deze groep zal echt op een andere manier aan het werk gezet moeten worden.
gericht aan hen die dit nog niet wisten
Maargoed, even ontopic, wat zou een oplossing kunnen zijn?
quote:Het gaat juist om werkelozen met een lage uitkering. Dus ik denk dat dit al gaat over werklozen die al bijna op bijstand niveau zittenOp maandag 29 januari 2007 20:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoger en korter. Zo vang je de mensen op die het nodig hebben en prikkel je de mensen die niet willen gaan werken om wel te gaan werken aangezien ze daarna een bijstand zouden krijgen wat veel lager is, dus dan loont het wel om werk te zoeken.
quote:Als je zelf ontslag neemt heb je zelfs kans dat je helemaal geen uitkering krijgt, dus dat is dan niet zo slim van je om je arbeidertje te vertellen.Op maandag 29 januari 2007 20:22 schreef buachaille het volgende:
Gelukkig voor ons is de "kleine" arbeider die onderaan de ladder staat te dom om dit te beseffen. Als ik zo'n arbeidertje in de familie had dan had ik hem nu opgebeld om te melden dat hij zijn baas de schijt kan laten krijgen en zich vooral niet moet ziekmelden maar gelijk ontslag moet nemen.
quote:Die kans is nul in Nederland omdat iedereen recht heeft op een bestaansminimum (bijstandsuitkering).Op maandag 29 januari 2007 20:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je zelf ontslag neemt heb je zelfs kans dat je helemaal geen uitkering krijgt, dus dat is dan niet zo slim van je om je arbeidertje te vertellen.
Lees eens: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1954&titel=Waarom_%93armoede%94_in_Nederland_een_vuige_linkse_propagandaleugen_is.
quote:WW bedoelde ikOp maandag 29 januari 2007 20:29 schreef buachaille het volgende:
Die kans is nul in Nederland omdat iedereen recht heeft op een bestaansminimum (bijstandsuitkering).
...Zegt vooral veel over degenen die dat denken.
quote:wtf dat is veel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op maandag 29 januari 2007 20:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Die kans is nul in Nederland omdat iedereen recht heeft op een bestaansminimum (bijstandsuitkering).
Lees eens: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1954&titel=Waarom_%93armoede%94_in_Nederland_een_vuige_linkse_propagandaleugen_is.
[afbeelding]
quote:Waar komt die 1155 euro vandaan?Op maandag 29 januari 2007 20:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Die kans is nul in Nederland omdat iedereen recht heeft op een bestaansminimum (bijstandsuitkering).
Lees eens: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1954&titel=Waarom_%93armoede%94_in_Nederland_een_vuige_linkse_propagandaleugen_is.
[afbeelding]
quote:Fantasie?Op maandag 29 januari 2007 20:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waar komt die 1155 euro vandaan?
quote:Ik weet niet welke aannames zijn gedaan, maar dit lijkt nogal aan de hoge kant.Op maandag 29 januari 2007 20:56 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
wtf dat is veel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:De linker en/of rechterduim.
quote:Voor een gezin van twee personen met een kind van 10 in een huis van 500 euro per maand.Op maandag 29 januari 2007 20:56 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
wtf dat is veel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zoveel is het nou ook weer niet.
quote:Dat staat dus in het gelinkte artikel.Op maandag 29 januari 2007 20:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik weet niet welke aannames zijn gedaan, maar dit lijkt nogal aan de hoge kant.
quote:Op maandag 29 januari 2007 20:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Die kans is nul in Nederland omdat iedereen recht heeft op een bestaansminimum (bijstandsuitkering).
Lees eens: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1954&titel=Waarom_%93armoede%94_in_Nederland_een_vuige_linkse_propagandaleugen_is.
[afbeelding]
Whaha, wat een lul ben jij dat je dat zomaar overneemt.
Als je een beetje je best had gedaan dan had je geweten dat een bijstandsuitkering zo'n 650 euro is.
En iemand met een huur van 350 euro krijgt maximaal 140 euro huursubsidie.
Kinderbijslag en kinderkorting? Daar hou je geen kind van in leven.
quote:Valt nog wel tegen inderdaad.Op maandag 29 januari 2007 21:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor een gezin van twee personen met een kind van 10 in een huis van 500 euro per maand.
Zoveel is het nou ook weer niet.
quote:Op maandag 29 januari 2007 21:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Whaha, wat een lul ben jij dat je dat zomaar overneemt.
Als je een beetje je best had gedaan dan had je geweten dat een bijstandsuitkering zo'n 650 euro is.
En iemand met een huur van 350 euro krijgt maximaal 140 euro huursubsidie.
quote:Een alleenstaande van 21 jaar of ouder die recht heeft op een bijstands-uitkering, krijgt een netto-uitkering van ¤ 588,13 per maand (50% van het minimumloon) en een vakantietoeslag van ¤ 30,30 per maand (bedragen per 1 januari 2007).
quote:Oké, nog iets minder dus. Maar er zijn nog aanvullingen mogelijk. Word je overigens ook niet rijk van.
quote:En dan krijg je een baan op minimum loon en dan kom je dus lager uit. Kan iedereen wel roepen dat het werkschuw tuig is maar volgens mij is niemand hier een dief van z'n eigen portemonnee.Op maandag 29 januari 2007 21:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oké, nog iets minder dus. Maar er zijn nog aanvullingen mogelijk. Word je overigens ook niet rijk van.
Ik ken alleen het fenomeen kinderkorting niet.
quote:Het is wel 1155 voor een samenwonend of gehuwd paar.Op maandag 29 januari 2007 21:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oké, nog iets minder dus. Maar er zijn nog aanvullingen mogelijk. Word je overigens ook niet rijk van.
quote:Wat alsnog geen vetpot is. Hoeft ook niet, daar is het niet voor.Op maandag 29 januari 2007 21:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is wel 1155 voor een samenwonend of gehuwd paar.
quote:Inderdaad. En als je het stukje leest lijkt het alsof het om een aleenstaande gaat.Op maandag 29 januari 2007 21:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is wel 1155 voor een samenwonend of gehuwd paar.
Maar als je verder leest blijkt dat het een hardwerkende ondernemer die spuugt op links volk...
quote:De titel was ook een kleine hint.Op maandag 29 januari 2007 21:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad. En als je het stukje leest lijkt het alsof het om een aleenstaande gaat.
Maar als je verder leest blijkt dat het een hardwerkende ondernemer die spuugt op links volk...
Vrienden van me hebben 3 kinderen en moeten van die 1155 rondkomen.
En ja, je hebt subsidies. Maar ik doe het ze echt niet na.
Nieuwe wasmachine? Ze gebruiken al 7 jaar ééntje van 75 euro.
Nieuwe gasfornuis? Zelf gekocht na jaren sparen.
Ze kwamen niet in aanmerking voor een subsidie. Het klinkt alsof het zo eenvoudig is maar je krijgt het niet zomaar.
Ik ben niet echt alleenstaand maar m'n vriendin zit voor 10 maanden in de USA dus ik voel me tijdelijk erg alleen
quote:JohOp maandag 29 januari 2007 21:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
De titel was ook een kleine hint.
quote:Lui stuk hondenvreten dat je daar bent !!!!!!!Op maandag 29 januari 2007 21:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Whaha, wat een lul ben jij dat je dat zomaar overneemt.
Als je een beetje je best had gedaan dan had je geweten dat een bijstandsuitkering zo'n 650 euro is.
En iemand met een huur van 350 euro krijgt maximaal 140 euro huursubsidie.
Kinderbijslag en kinderkorting? Daar hou je geen kind van in leven.
Als je de moeite had genomen ook de reactie's op dat stuk te lezen ipv zoals alle Internationaal Socialisten zo'n goor Lidl-shagje te draaien dan had je in deze http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=1&subrubriek_id=401&link_id=83005#6807200 link kunnen lezen dat het zelfs nog erger is geworden in 2007 met 1201 euro's per maand.
quote:Stom stuk hersenloos vreten dat je daar bent. Als je niet zo gefixeerd was op je pik dan had je begrijpend kunnen lezen.Op maandag 29 januari 2007 21:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
Lui stuk hondenvreten dat je daar bent !!!!!!!
Als je de moeite had genomen ook de reactie's op dat stuk te lezen ipv zoals alle Internationaal Socialisten zo'n goor Lidl-shagje te draaien dan had je in deze http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=1&subrubriek_id=401&link_id=83005#6807200 link kunnen lezen dat het zelfs nog erger is geworden in 2007 met 1201 euro's per maand.
Je vergelijkt gehuwd/samenwonend met mijn alleenstaande cijfers.
En dan ook nog eens de cijfers van vorig jaar
quote:1142, de vakantieuitkering vindt plaats in Juni.Op maandag 29 januari 2007 21:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
Lui stuk hondenvreten dat je daar bent !!!!!!!
Als je de moeite had genomen ook de reactie's op dat stuk te lezen ipv zoals alle Internationaal Socialisten zo'n goor Lidl-shagje te draaien dan had je in deze http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=1&subrubriek_id=401&link_id=83005#6807200 link kunnen lezen dat het zelfs nog erger is geworden in 2007 met 1201 euro's per maand.
Dat zijn trouwens de cijfers van 2006 die je geeft.
quote:Ja daar gaat het stuk toch over mijn beste.Op maandag 29 januari 2007 21:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Stom stuk hersenloos vreten dat je daar bent. Als je niet zo gefixeerd was op je pik dan had je begrijpend kunnen lezen.
Je vergelijkt gehuwd/samenwonend met mijn alleenstaande cijfers.
[ Bericht 18% gewijzigd door buachaille op 29-01-2007 21:30:45 ]
Zullen we weer gewoon Fok! vriendjes zijn?
quote:Op maandag 29 januari 2007 21:24 schreef Dagonet het volgende:
En kan die toon effe wat rustiger?
Iets met "soep" en "zelden zo heet gegeten"...
quote:Is goed, ga nu nog even tv kijken, morgen weer vroeg eruit.Op maandag 29 januari 2007 21:25 schreef MaGNeT het volgende:
@ Buachaille
Zullen we weer gewoon Fok! vriendjes zijn?
Mensen die altijd met afgunst naar hun buren kijken?
Mensen die geluk uitdrukken in euro's?
Mensen die keihard werken en klagen dat je het in de bijstand zo veel beter hebt?
Ik ken weinig mensen in de bijstand met een koophuis en een vlotte Mercedes op de stoep.
Nu heb ik die overigens ook beiden niet. Maar ik prijs me wel heel gelukkig omdat ik iedere maand de eindjes aan elkaar kan knopen. En het leven mag best een beetje overleven zijn aan het eind van de maand. Dat houdt je bewust van de waarde van geld.
Als ze al wel bestaan heet zoiets gewoon "fraude". Maar dat zijn dan ook geen bijstandsgerechtigden.
quote:Ik ken eigenlijk vrij veel mensen die uiteindelijk graag van de sociale dienst af waren, en die de prijs: nog minder geld dan een uitkering, met graagte betalen.Op maandag 29 januari 2007 21:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dan krijg je een baan op minimum loon en dan kom je dus lager uit. Kan iedereen wel roepen dat het werkschuw tuig is maar volgens mij is niemand hier een dief van z'n eigen portemonnee.
Probleem is meer dat dat soort arbeid lang niet makkelijk te vinden is.
quote:Mensen die liever krom liggen voor een scheintje dan hun hand op houden, mensen die nog een trots bezitten. Zo ken ik er ook genoeg.Op maandag 29 januari 2007 21:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ken eigenlijk vrij veel mensen die uiteindelijk graag van de sociale dienst af waren, en die de prijs: nog minder geld dan een uitkering, met graagte betalen.
quote:Knap, eerste reactie al Hitler in stelling brengen. Want laten we wel wezen, mensen die niet willen werken moeten vergast worden?Op maandag 29 januari 2007 20:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Hitler had daar toch een mooi systeem voor?
quote:schijntje!Op maandag 29 januari 2007 22:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mensen die liever krom liggen voor een scheintje dan hun hand op houden, mensen die nog een trots bezitten. Zo ken ik er ook genoeg.
Fuck de trots, denk ik dan.
quote:Idd dat heb ik gehoord maar uit de nieuwsberichten blijkt geen direct verband tussen arme werklozen en schuldenOp maandag 29 januari 2007 20:57 schreef Dagonet het volgende:
Je vergeet het stukje over hulp bij onder andere schulden Martijn. Tenminste, ik néém aan dat je vandaag wel gehoord hebt dat de laatste paar jaar de groep met mensen met grote schuldenproblematiek fors gestegen is?
quote:BronSteeds meer problemen door schulden
DEN HAAG - Het aantal gezinnen dat bij de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet (NVVK) aanklopt met problematische schulden, is de afgelopen vijf jaar verdubbeld tot 46.000. Dat zei voorzitter Ger Jaarsma van de NVVK maandag.
Volgens Jaarsma houdt een steeds grotere groep mensen na het betalen van de huur en de elektriciteitsrekening nauwelijks geld over om leuke dingen te doen. "Terwijl dat juist wel wordt gestimuleerd, onder meer door reclame voor kredietverstrekkers."
De stijging van het aantal schuldhulpaanvragen is in 2006 met 6 procent gestegen ten opzichte van 2005. De jaren daarvoor was die stijging nog 12 procent.
Huishoudens
Het gemiddelde schuldbedrag is de laatste jaren gestegen, van 16.000 euro in 2004 tot 22.000 euro vorig jaar, aldus Jaarsma. De voorzitter wijst er op dat in Nederland waarschijnlijk ruim een half miljoen huishoudens schulden hebben.
"Degenen die bij ons aankloppen, vormen slechts het topje van de ijsberg en zijn degenen die er zonder hulp echt niet meer uitkomen."
Sneeuwbaleffect
Jaarsma wijt de stijging van het gemiddelde schuldbedrag aan het sneeuwbaleffect. "Als je een keer je huur niet betaalt, moet je volgende maand dubbel enzovoort."
Mensen maken vaak verkeerde keuzes als ze geld uitgeven, aldus Jaarsma. "We zijn de laatste twintig jaar een consumentenmaatschappij. Niemand wil onderdoen voor de buurman en dan kopen mensen dingen die ze eigenlijk niet kunnen betalen."
Leuke dingen
De laatste vijf jaar maken stijgende huren, duurdere elektriciteit en bevroren inkomens het volgens Jaarsma voor veel mensen nauwelijks nog mogelijk leuke dingen te doen. Vooral voor huishoudens met een inkomen onder modaal is dat moeilijk.
quote:Ja en dat denken veel mensen waardoor er steeds meer mensen zijn die liever hun handje ophouden dan werken
quote:Begin eens met het bericht he-le-maal te lezen, tot en met het allerlaatste zinnetje.Op dinsdag 30 januari 2007 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd dat heb ik gehoord maar uit de nieuwsberichten blijkt geen direct verband tussen arme werklozen en schulden
[..]
Bron
Om het maar even van de bron af te halen:
quote:Ruim 80% van de schuldenaren heeft een inkomen beneden modaal (¤ 1.360,=).
quote:Fuck, en ik maar denken dat de werkloosheid daalde.Ja en dat denken veel mensen waardoor er steeds meer mensen zijn die liever hun handje ophouden dan werken
quote:Wat heeft beneden-modaal-schap te maken met werkloos zijnOp dinsdag 30 januari 2007 20:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Begin eens met het bericht he-le-maal te lezen, tot en met het allerlaatste zinnetje.
Om het maar even van de bron af te halen:
Wel iets natuurlijk, maar eh, het is toch niet hetzelfde of zo?
quote:Ja, maar de groep werklozen bestaat niet uit een soort werkelozen met een allemaal het zelfde inkomenOp dinsdag 30 januari 2007 20:54 schreef Dagonet het volgende:
Fuck, en ik maar denken dat de werkloosheid daalde.
quote:Idd, ik geloof dat het minimumloon ook onde rhet modaal niveau ligt. dus er is geen direct verband gelegd tussen werkenloosheid en groeiende schuldhulpvraagOp dinsdag 30 januari 2007 21:08 schreef sigme het volgende:
Wat heeft beneden-modaal-schap te maken met werkloos zijn
Wel iets natuurlijk, maar eh, het is toch niet hetzelfde of zo?