Vader vermoordt dochter wegens twijfel maagdelijkheid

quote:

Op maandag 29 januari 2007 17:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

tja ik had het meer over de machtspolitiek bij apen en dergelijke dat die ook op geweld is gebaseerd

Snap ik, maar restrictief gedrag ten opzichte van vrouwen komt voort uit de wens tot zekerheid omtrent het eigen vaderschap.

Immers, een individu dat het niets uitmaakt of hij de kinderen van een ander helpt grootbrengen, heeft minder kans om zijn genen door te geven en dan sterft dat gedrag vanzelf uit. Een individu dat liever alleen zijn eigen kinderen grootbrengt en daarom voorkomt dat zijn vrouw ook maar de kleinste kans heeft om het met een ander te doen, heeft een grotere kans om zijn genen door te geven, ook de genen die coderen voor dat gedrag, waardoor dat gedrag DUS zich verspreidt over de populatie.

Met andere woorden: bij monogame soorten het is evolutionair zeer voordelig om te voorkomen dat je vrouw bji een ander nakomelingen maakt. Uiteindelijk mondt dat vanzelf uit in machogedrag en patriarchale samenlevingen.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 17:05 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hoe komt het dat besloten wordt dat een zeker geval eerwraak betreft? Dat is omdat de sterksten dit opleggen aan de zwakkeren. Macht is recht.

Of het kan zo zijn, dat de sociale normen zo dwingend zijn, dat bij een overschrijding van bepaalde gedragingen er een consensus is dat dit gedrag sterk bestraft moet worden. In die zin is het ook geen zaak over macht, maar een verschijnsel om weer mee te doen in de samenleving zonder verstoting en pesterijen. Macht is dus een middel, niet de oorzaak.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 16:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Super7fighter, ik wil even, als moslima met hoofddoek zijnde, melden dat ik me voor je schaam. Door mannen als jij die de Islam zien als een middel waarmee dit soort geweld goed te keuren valt ben ík degene die met de nek aangekeken word. Hoe dúrf je te doen alsof de Islam dit goed zou keuren? Hoe dúrf je te doen alsof een meisje dat geen maagd meer is dood zou moeten? Ben je dan niet op de hoogte van de eerste vrouw van de profeet, die nota bene 15 jaar ouder en al getrouwd was geweest? Ben je niet op de hoogte van de verwerpingen van geweld in gezinnen? Ben je niet op de hoogte van de predikaten van de profeet waarin hij zegt vrouwen op handen te moeten dragen?

Je antwoord zal nu vast zijn 'ze verdiende het, want ze neukte buiten de deur'. Jammer genoeg weiger je in te zien dat er wel degelijk gecontroleerd is of dat waar is en dat niet zo bleek te zijn.

Wat een demonisering. Ik heb nergens beweerd dat de Islam eerwraak toestaat. Ik heb zelfs voorbeelden aangehaald waarin gesproken wordt over eerwraak binnen de culturen van de Sikhs en de Hindoes.
Ik probeer me echter wel te verplaatsen in een persoon die eerwraak pleegt om zo het proces beter te begrijpen.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 17:17 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Of het kan zo zijn, dat de sociale normen zo dwingend zijn, dat bij een overschrijding van bepaalde gedragingen er een consensus is dat dit gedrag sterk bestraft moet worden. In die zin is het ook geen zaak over macht, maar een verschijnsel om weer mee te doen in de samenleving zonder verstoting en pesterijen. Macht is dus een middel, niet de oorzaak.

Maar dat is alleen bij de gratie van diegene die de macht in handen hebben en anderen beletten hun rechten op te eisen.
Ik heb helemaal niet beweerd dat macht een oorzaak is, maar stel wel vast dat de sterksten de ontwikkeling van de zwakkeren verstoren of tegenwerken. Om de machtsbasis niet te hoeven delen is onderdrukking van kinderen, vrouwen en minderheden inherent aan de gemeenschap waarin deze groepen leven.
Ik ben het dus eens dat macht een middel is, juist om het recht te doen laten gelden van de sterksten en het recht van anderen, de zwakkeren, te ontzeggen.
Verder heb ik gesteld dat welvaart, en daarbij bedoel ik niet alleen economische ontwikkeling maar ook individuele intellectuele ontwikkeling, de sociale samenhang kan doorbreken, waardoor je de voedingsbodem voor het verschijnsel eerwraak weg zou kunnen nemen.

Het is alleen dat de traditionele machten hun (collectieve) denkkaders niet willen liberaliseren, omdat zij bang zijn macht te verliezen.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 05:21 schreef niet_links het volgende:
Helaas zijn er sommige culturen waar er veel idioten zijn. Alleen niemand wil het toegeven dat de Islam relatief veel idioten voortbrengt die gevaarlijk zijn.

of de ogen sluit voor onze eigen psychopaten...