Bandstemmen

Al sinds de allereerste ontdekking van de bandstemmen door Von Szalay in 1938, en de bekendmaking van Jurgenson in 1959, proberen geselecteerde groepjes overal te wereld een apparaat te maken waarmee het contact met de fysiek overledenen soepeler kan verlopen.

Tot op de dag van vandaag is dat niet gelukt. Diegene waarvan het leek alsof hij er het dichtste bij zat was George Meek of eigenlijk William O´Neill (electronicus), die het apparaat 'Spiricom' bouwde. Ze kregen al snel contact met de overleden George Meuller (fysicus). Wat velen niet weten is dat George Meek nooit bij de opnames zelf aanwezig was maar dat dat altijd en alleen William O´Neill was. In de tijd dat de pers de uitvinding van de eeuw in openbaarheid had geplaatst en andere onderzoekers zelf het apparraat konden testen bleek er plotsklaps een einde te zijn gekomen aan de talloze gesprekken met Dr.Meuller. Verdacht? Dr. Scott Rogo kende George Meek persoonlijk en schreef in zijn boek Leven met de doden :

In het licht van deze onthullingen zie ik geen reden om te geloven dat William O’Neills beweerde contact met de stem van dr.Meuller iets anders is dan een mystificatie en geloof ik dat hij zijn weldoener zand in de ogen heeft gestrooid.

De vraag is dus, zullen wij ooit verder komen met de duidelijkheid der stemmen dan waar we nu zijn? Overal zijn er wel mensen te vinden die met EVP opnames experimenteren, en eigenlijk zijn we nog geen stap verder qua duidelijkheid als in Jurgenson’s tijd. Er zijn meldingen van onderzoekers die ook claimen dat ze hele telefoongesprekken hebben met overledenen. Mijn nuchtere vraag is dan: ” Waarom alleen bij een select groepje mensen? ” , en “ Waarom wordt iemand niet gebeld als er bijvoorbeeld wetenschappers bij zitten? ” . De stemmen die ik opneem willen zich maar al te graag laten horen, dus waarom zijn deze situatie’s dan zo uniek en altijd in ‘ besloten kring ’ ? . Ik persoonlijk ben nog steeds bereid om verschillende technieken te onderzoeken hoe hopeloos het uitzicht ook kan zijn. Is er een manier om normaal contact te hebben met hen? Of blijft het bij deze monologe kunst der gesprekken?

Remko Ehrhardt

28-01-2007

Went_Remko	zondag 28 januari 2007 @ 12:23
	Ik ben hier al eens eerder geweest, ik was alleen mijn log in gegevens wat kwijt... Nieuwe ronde nieuwe kansen zeggen ze dan.. Dus bij deze.. Eigenlijk leek het mij wel een leuk plan om ook hier mijn blog/nieuws items te posten. Niet dat ze echt interresant zijn.. Maar het gaat om het idee. En misschien hebben jullie er ook nog eens zinnige dingen op te zeggen Ikzelf ben nu ongeveer 2 jaar bezig met het opnemen van EVP's, ITC's en samen met de andere leden van Het W.E.N.T. onderzoeken we locatie's door nederland. Nou ja goed, hier dan het eerste verhaaltje: quote: Al sinds de allereerste ontdekking van de bandstemmen door Von Szalay in 1938, en de bekendmaking van Jurgenson in 1959, proberen geselecteerde groepjes overal te wereld een apparaat te maken waarmee het contact met de fysiek overledenen soepeler kan verlopen. Tot op de dag van vandaag is dat niet gelukt. Diegene waarvan het leek alsof hij er het dichtste bij zat was George Meek of eigenlijk William O´Neill (electronicus), die het apparaat 'Spiricom' bouwde. Ze kregen al snel contact met de overleden George Meuller (fysicus). Wat velen niet weten is dat George Meek nooit bij de opnames zelf aanwezig was maar dat dat altijd en alleen William O´Neill was. In de tijd dat de pers de uitvinding van de eeuw in openbaarheid had geplaatst en andere onderzoekers zelf het apparraat konden testen bleek er plotsklaps een einde te zijn gekomen aan de talloze gesprekken met Dr.Meuller. Verdacht? Dr. Scott Rogo kende George Meek persoonlijk en schreef in zijn boek Leven met de doden : In het licht van deze onthullingen zie ik geen reden om te geloven dat William O’Neills beweerde contact met de stem van dr.Meuller iets anders is dan een mystificatie en geloof ik dat hij zijn weldoener zand in de ogen heeft gestrooid. De vraag is dus, zullen wij ooit verder komen met de duidelijkheid der stemmen dan waar we nu zijn? Overal zijn er wel mensen te vinden die met EVP opnames experimenteren, en eigenlijk zijn we nog geen stap verder qua duidelijkheid als in Jurgenson’s tijd. Er zijn meldingen van onderzoekers die ook claimen dat ze hele telefoongesprekken hebben met overledenen. Mijn nuchtere vraag is dan: ” Waarom alleen bij een select groepje mensen? ” , en “ Waarom wordt iemand niet gebeld als er bijvoorbeeld wetenschappers bij zitten? ” . De stemmen die ik opneem willen zich maar al te graag laten horen, dus waarom zijn deze situatie’s dan zo uniek en altijd in ‘ besloten kring ’ ? . Ik persoonlijk ben nog steeds bereid om verschillende technieken te onderzoeken hoe hopeloos het uitzicht ook kan zijn. Is er een manier om normaal contact te hebben met hen? Of blijft het bij deze monologe kunst der gesprekken? Remko Ehrhardt 28-01-2007 EDIT: url verwijderd [ Bericht 1% gewijzigd door Went_Remko op 28-01-2007 12:34:19 ]
Lilith-Wicca	zondag 28 januari 2007 @ 13:16
	Opgeruimd. Zo, en dan gaan we het nu hebben over bandstemmen.
awesomedude	zondag 28 januari 2007 @ 13:52
	Ik geloof er niet in, mensen gaan zelf horen wat ze willen horen, je kunt er een spectrum analyzer aanhangen en er is niets te meten wat op begrijpelijke menselijke taal lijkt, ook al filter je er alles uit.
Ticker	zondag 28 januari 2007 @ 22:05
	quote: Op zondag 28 januari 2007 13:52 schreef awesomedude het volgende: Ik geloof er niet in, mensen gaan zelf horen wat ze willen horen, je kunt er een spectrum analyzer aanhangen en er is niets te meten wat op begrijpelijke menselijke taal lijkt, ook al filter je er alles uit. Nu doel je op onduidelijk stemmen, maar er zijn genoeg klasse A stemmen bekend. Als ik jou aan de telefoon hebt, lijkt het me erg stug dat jij niet begrijp wat ik zeg. Indien jij wat heel anders hoort, is er toch echt iets goed mis met je gehoor of je geestelijk gesteldheid. Wat ik bedoel te zeggen is, dat er genoeg stemmen zijn opgenomen die duidelijk zijn en ook nog eens antwoord geven op de vraag van bijvoorbeeld de interviewer. Duidelijker dan dat kan het niet.
Agorias	maandag 29 januari 2007 @ 15:45
	quote: Op zondag 28 januari 2007 22:05 schreef Ticker het volgende: [..] Nu doel je op onduidelijk stemmen, maar er zijn genoeg klasse A stemmen bekend. Als ik jou aan de telefoon hebt, lijkt het me erg stug dat jij niet begrijp wat ik zeg. Indien jij wat heel anders hoort, is er toch echt iets goed mis met je gehoor of je geestelijk gesteldheid. Wat ik bedoel te zeggen is, dat er genoeg stemmen zijn opgenomen die duidelijk zijn en ook nog eens antwoord geven op de vraag van bijvoorbeeld de interviewer. Duidelijker dan dat kan het niet. laat maar horen dan.
BertV	maandag 29 januari 2007 @ 15:49
	Heb er zo'n 15 jaar geleden al een radio reportage over gehoord. Was toen spannend genoeg om het nu nog te weten. Voorbeelden waren duidelijk genoeg om niet af te doen als "je wil wat horen". Verder valt het niet te controleren, kunnen ook vlagen van praatradio zijn.
Went_Remko	donderdag 8 februari 2007 @ 22:21
	De uitleg dat het om radiovlagen zou gaan gaat al snel op in het niets als er bijvoorbeeld antwoorden worden gegeven op de vragen die worden gesteld, of als je je eigen naam hoort. Ook zijn er genoeg parapsychologen die het allemaal op psychokinese willen gooien, maar als je 'toekomst' voorspellende uitspraken te horen krijgt is die optie ook uitgesloten. Sommigen willen zo ver gaan dat het zal gaan om telepatie dmv onze zielen om zo onbewust informatie te vergaren van de mensen waar je een opname voor maakt. Weer anderen komen met een hele geknutselde uitleg namelijk, dat het allemaal onbewuste eigen inbreng is, dat de herkenbare stem door jouw eigen ik is omgevormd. Ik ben de laatste die zal zeggen dat EVP's vaak erg onduidelijk zijn. Toch als men vaak luisterd worden de opnames steeds makkelijker op te pikken omdat je oor went aan de intonatie en frequentiegebruik van de entiteiten. Ook mensen met een muziekaal oor horen opnames sneller dan mensen zonder dat. Ook ik probeer betere methodes uit te vinden om de stemmen duidelijker door te krijgen, al zitten er wat haken en ogen aan. Toch hebben we zo nu en dan de uitschieters, zoals te horen is in een video van een onderzoek in een oud klooster te Amsterdam. Agorias wou duidelijke stemmen horen, bij deze kan ik je doorverbinden naar de video "voormalig klooster amsterdam" te vinden op onze site. Ondanks de onduidelijkheid van de stemmen blijf ik geloven in een betere manier die vroeg of laat toch zal moeten doorbreken. Waar velen alleen geen rekening mee houden is waarom het onduidelijk is en dat heeft alles te maken met frequentie bereiken.. Remko