Rijbewijs met hoed en schmink. #3

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef Mirage het volgende:
Stand.Cafe, radio 1, van de NCRV met SjorsFrohlich ......

18.30 Oversight is erbij !

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dan moet die godsdienstvrijjheid ook maar aangepast worden. Het is te belachelijk dat het iedere daar op gegooid kan worden en dat mensen er mee weg komen ook.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Je kunt godsdienstvrijheid niet zomaar aanpassen; ten eerste ligt dat sociaal en politiek heel gevoelig, en ten tweede zijn daar (internationaal-)juridische bezwaren tegen.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Eenvoudig zal het niet zijn ja. Maar het moet maar eens afgelopen zijn met al die uitzonderingen op basis van religie vind ik. Dat zou echt niet meer moeten kunnen tegenwoordig.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef Youssef het volgende:
Wat vind Oversight ervan dat Fok! deze primeur op eigen naam wil schrijven en de foto's bewerkt door er Fok! op te zetten?


( ! )

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef Youssef het volgende:
Wat vind Oversight ervan dat Fok! deze primeur op eigen naam wil schrijven en de foto's bewerkt door er Fok! op te zetten?


( ! )

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef Youssef het volgende:
Wat vind Oversight ervan dat Fok! deze primeur op eigen naam wil schrijven en de foto's bewerkt door er Fok! op te zetten?


( ! )

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk op dat vlak. Hoofddoekjes en keppeltjes zijn het probleem echt niet zo.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:48 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Denk jij dat fok dat doet zonder toestemming?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:29 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer gave actie en het heeft perfect aan wat er mis met de regeltjes. Al die uitzonderingen voor levensbeschouwingen en religieuze redenen moeten echt geschrapt worden

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:49 schreef buzzer het volgende:

[..]

die hele actie heeft zijn bron in dit forum
Dat is heus wel in overleg gegaan allemaal

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:50 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het probleem is dus gewoon het onderscheid:
"Nee jij moet je oren zichtbaar hebben, anders kan het echt niet. Komt maar terug met een andere foto"
"Ow maar uw oren mogen wel onzichtbaar! Want het is uw religie he!"

Dat verschil zou er niet mogen zijn. In deze moderne tijd zou religie niet mogen leiden tot een uitzonderingspositie.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:52 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En voor DIT soort reacties was ik nou bang.

Ik ben eerlijk gezegd vele malen banger voor een overheid die Big Brother speelt en mensen zou willen chippen dan voor terroristen die toch wel doen wat ze willen doen. Ik ben niet zo bang voor een vrouw met hoofddoek eigenlijk. Voor een overheid die willekeurig mensen om een ID kan vragen op basis van bijvoorbeeld uiterlijk ben ik veel banger.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het ging niet om de ID-plicht op zich, waar ik ook wel voorstander van ben. Maar ik vind gewoon dat de regels voor iedereen hetzelfde moeten zijn, ongeacht geloof.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:55 schreef SCH het volgende:
Het gaat er toch om dat die foto gelijkend is, zou ook een beetje raar zijn om iemand die altijd een hoofddoekje opheeft ineens zonder te fotograferen - dan lijkt het toch helemaal niet?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Voor goede identificatie moet gewoon alles zichtbaar zijn. Het maakt niet uit hoe die persoon er in het dagelijks leven bij loopt, bijvoorbeeld met hoofddoek. Het gaat erom voor bijvoorbeeld als die persoon eens een keertje opgepakt zou worden. Dan is het veel beter om een foto te hebben waarop veel gezichtskenmerken zichtbaar zijn.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Lijkt me niet, veel vrouwen die een hoofddoek dragen zou je nauwelijks herkennen als ze zonder op de foto staan, en het paspoort wordt toch echt het meest gebruikt bij douane, op vliegvelden enz.
Bovendien moet het gezicht nu al helemaal herkenbaar zijn, inclusief alle gezichtskenmerken, de doek moet zover mogelijk naar achteren.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:10 schreef sigme het volgende:

[..]

Voor dames die voor offiële gelegenheden graag gedoekt op de foto staan, is het natuurlijk niet per se zo dat ze ook dagelijks gedoekt lopen. In ieder geval is het geenszins verplicht, iemand die met doek op legitimatiebewijs staat is echt niet verboden zich bloothoofds te vertonen.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:13 schreef Maisnon het volgende:
Mooi vond ik ook dat die man zei: tsja, hij vertelde me dat hij zo door het leven ging, en dan respecteer ik dat.

Zouden er echt figuren zijn die zo door het leven gaan?

En als zij normaal op de foto zouden gaan voor een ID, dan herken je ze op straat weer niet..

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:58 schreef buzzer het volgende:
Reken maar dat OS al op de lijst staat bij de Amerikaanse IND...
Hij komt volgens mij AMerika niet zo heel makkelijk meer in

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe is dit eigenlijk door de media opgepikt?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe is dit eigenlijk door de media opgepikt?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:54 schreef Drugshond het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:32 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]