quote:Helaas kan ik het correcte artikel niet vinden (het was net ook op RTL Boulevard). Maar het komt er dus op neer dat Charles een prijs krijgt, omdat hij zich hard maakt voor het milieuPrins Charles en zijn vrouw Camilla brengen later deze maand een bezoek aan de VS. Het prinselijk paar reist onder meer af naar New York en Philadelphia.
(Novum/AP) - Prins Charles en zijn vrouw Camilla brengen later deze maand een bezoek aan de Verenigde Staten. Het prinselijk paar reist onder meer af naar New York en Philadelphia, waar een galaconcert wordt bijgewoond. Rod Stewart is een van de artiesten die daar optreden.
In New York neemt de 59-jarige Charles de Global Environmental Citizen Award in ontvangst. De Prince of Wales ontvangt de onderscheiding uit handen van voormalig vice-president Al Gore, die de prijs vorig jaar ontving. Charles krijgt de onderscheiding omdat hij zich hard maakt voor een beter milieu. Hij zet zich onder meer in tegen het broeikaseffect.
Het is de tweede keer dat Charles en Camilla samen Amerika bezoeken. In november 2005 reisden ze een week lang door de VS. Ze bezochten toen Ground Zero en New Orleans, dat die zomer was getroffen door de orkaan Katrina.
bron
, maar milieu-activisten vinden hem een ongekende vervuiler, omdat Charles zijn hand er niet voor omdraait om de wereld over te vliegen in zijn privejet en zijn dus hierom in opstand gekomen.Het punt is dus dat Charles netzoveel (al dan niet minder) vluchten maakt dan Clinton en Gore en tegen hun hoor je niemand klagen over het feit, dat zij voor iedere poep en een scheet de wereld rondvliegen in hun privejet.
Ik heb hier meerdere malen over geklaagd en dat werd door iedereen (op een enkeling na) weggehoond.
Wat is dit voor iets hypocriets?
Gore (van die anderen weet ik het niet) doet mee aan een project om de CO2 uitstoot van z'n vluchten te compenseren. B.V door de aanplant van nieuwe bossen, plaatsing van zonnecollectoren of andere methoden om CO2 uitstoot te beperken.
Niet dat dit zo'n vlucht geheel goed maakt maar het is zeker minder schadelijk.
Zie bijvoorbeeld ook http://www.greencardvisa.nl/ overigens heeft Charles denk ik meer ruzie met anti-vossenjachtactivisten.
quote:LOL, super decadent en hypocriet! Die wietboeren van tegenwoordig, zouden dus eigenlijk een Nobelprijs moeten krijgen voor hun CO2-opslurpende-wiettuinen.Op woensdag 24 januari 2007 00:56 schreef du_ke het volgende:
Tja je zal hier toch wel niet naar luisteren maar ik zal een korte poging doen het uit te leggen.
Gore (van die anderen weet ik het niet) doet mee aan een project om de CO2 uitstoot van z'n vluchten te compenseren. B.V door de aanplant van nieuwe bossen, plaatsing van zonnecollectoren of andere methoden om CO2 uitstoot te beperken.
quote:Charles heeft meer problemen met die anti-CO2-activisten.Niet dat dit zo'n vlucht geheel goed maakt maar het is zeker minder schadelijk.
Zie bijvoorbeeld ook http://www.greencardvisa.nl/ overigens heeft Charles denk ik meer ruzie met anti-vossenjachtactivisten.
quote:eigenlijk wel ja .. en doe die voor de vrede er ook maar meteen bijOp woensdag 24 januari 2007 13:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
LOL, super decadent en hypocriet! Die wietboeren van tegenwoordig, zouden dus eigenlijk een Nobelprijs moeten krijgen voor hun CO2-opslurpende-wiettuinen.
maar tja .. het is even hypocriet als tegen de oorlog zijn en toch wapens en een leger hebben en die nog inzetten ook
quote:De wietproductie is door de vele lampen die er vaak bij nodig zijn niet overdreven schoonOp woensdag 24 januari 2007 13:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
LOL, super decadent en hypocriet! Die wietboeren van tegenwoordig, zouden dus eigenlijk een Nobelprijs moeten krijgen voor hun CO2-opslurpende-wiettuinen.
[..]
.quote:Kan je daar iets meer over vertellen want uit wat je aangeeft blijkt zoiets nietCharles heeft meer problemen met die anti-CO2-activisten.
.Maar het is wel weer duidelijk dat het totaal geen nut heeft om op jou te reageren je krijgt er alleen maar een paar vage opmerkingen voor terug
.quote:Nee dat is anders, een leger is een primaire levensbehoefte.Op woensdag 24 januari 2007 13:20 schreef moussie het volgende:
[..]
eigenlijk wel ja .. en doe die voor de vrede er ook maar meteen bij
maar tja .. het is even hypocriet als tegen de oorlog zijn en toch wapens en een leger hebben en die nog inzetten ook
quote:Laten we zo zeggen; een wietboer stoot minder CO2 uit dan Gore en Clinton doen.Op woensdag 24 januari 2007 13:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
De wietproductie is door de vele lampen die er vaak bij nodig zijn niet overdreven schoon
[..]
Kan je daar iets meer over vertellen want uit wat je aangeeft blijkt zoiets niet
Maar het is wel weer duidelijk dat het totaal geen nut heeft om op jou te reageren je krijgt er alleen maar een paar vage opmerkingen voor terug
Ja het is lullig voor je, dat mijn betoog van weken geleden nu eindelijk ook door milieu-activisten ondersteund wordt.
quote:Ik weet niet of een wietboer veel minder uitstootOp woensdag 24 januari 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we zo zeggen; een wietboer stoot minder CO2 uit dan Gore en Clinton doen.
Ja het is lullig voor je, dat mijn betoog van weken geleden nu eindelijk ook door milieu-activisten ondersteund wordt.
. Ik heb er geen cijfers over jij wel?quote:Nooit geweten dat gore en clinton als menszijnde meer co2 kunnen uitstoten als een wietboer. Wat moet je daarvoor eten.Op woensdag 24 januari 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we zo zeggen; een wietboer stoot minder CO2 uit dan Gore en Clinton doen.
Ik word gewoon doodmoe van al die hypocrieten die de wereld willen verbeteren, maar er zelf een ongekende puinhoop van maken.
Verder vind ik de boodschap ook verkeerd; het lijkt nu wel of hypocrisie goed is, terwijl dat net zo erg is als racisme.
Tegen mensen als Clinton && Gore wil ik letterlijk zeggen: Verbeter de wereld, begin bij jezelf en zet jezelf niet zo voor lul in de media door zo hypocriet te doen. Alleen meelopers kunnen dat ongeloofwaardige volk nog serieus nemen.
quote:nou nee .. absoluut niet .. als er geen enkel leger was in de hele wereld zouden we nog steeds prima leven, stukken beter zelfs dan nu ..Op woensdag 24 januari 2007 13:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat is anders, een leger is een primaire levensbehoefte.
dus een leger is geen primaire levensbehoefte, onder de huidige omstandigheden secundair, maar ook niet meer dan dat ..
schone lucht daarentegen .. ..
quote:Dat is anders moussie. Clinton && Gore hoeven de wereld niet over te vliegen, zij kunnen perfect aan video conferencing doen, via die decadent snelle internet verbindingen die ze hebben liggen. Maar wij hebben wel een leger nodig om ons te verdedigen.Op woensdag 24 januari 2007 14:20 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee .. absoluut niet .. als er geen enkel leger was in de hele wereld zouden we nog steeds prima leven, stukken beter zelfs dan nu ..
dus een leger is geen primaire levensbehoefte, onder de huidige omstandigheden secundair, maar ook niet meer dan dat ..
schone lucht daarentegen .. ..
Er zal zoals gewoon wel weer een heel offtopic betoog van je aankomen zometeen, maar die leg ik alvast naast mij neer
quote:maw : jij wil geen discussie, jij wil alleen maar jouw mening bevestigd zienOp woensdag 24 januari 2007 14:23 schreef JohnDope het volgende:
Er zal zoals gewoon wel weer een heel offtopic betoog van je aankomen zometeen, maar die leg ik alvast naast mij neer
quote:Ach jij weet ook nog niet al te veel van netwerken en marketing zo te lezen. Maar videoconferencing en zo is heel leuk, maar om een punt te maken of gewoon een deal te sluiten werkt toch beter als je van mens tot mens kan communiceren.Op woensdag 24 januari 2007 14:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is anders moussie. Clinton && Gore hoeven de wereld niet over te vliegen, zij kunnen perfect aan video conferencing doen via die decadent snelle internet verbindingen die ze hebben liggen. Maar wij hebben wel een leger nodig om ons te verdedigen.
En in principe is gore al goed bezig want hij heeft een film gemaakt om zijn boodschap onder een groter publiek te kunen verspreiden.
En als jij zo'n voorstander bent van practice what you preach, kun je ons dan verklappen waarom bush nog niet zijn gehele familie die in staat is om te vechten naar irak heeft gestuurd.
En bush met zijn state of the union om 20% minder brandstof te gaan gebruiken in de vs over 10 jaar. Wordt hij dan nu ook al rond gereden in energeizuinige autos?
quote:Dat is Bullshit, Clinton en Gore willen gewoon lekker onder de wulpsevrouwtjes en champagne zijn. Het is namelijk heel saai videoconferencing (inverhouding tot feesten, champagne en vrouwen).Op woensdag 24 januari 2007 14:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach jij weet ook nog niet al te veel van netwerken en marketing zo te lezen. Maar videoconferencing en zo is heel leuk, maar om een punt te maken of gewoon een deal te sluiten werkt toch beter als je van mens tot mens kan communiceren.
Ze willen dus gewoon lekker decadent doen en het milieu is de bijzaak.
Ik heb grote deals via plaintext (email) gesloten zien worden, dus dan is videoconferencing helemaal relaxt zaken doen en zeker als je zo'n luxe internetverbinding hebt zoals die CO2Yuppen.
quote:Hoezo hebben wij een leger nodig om ons te verdedigen?? Bang dat België onder leiding van Prins Laurent ons land binnen gaat vallen??Op woensdag 24 januari 2007 14:23 schreef JohnDope het volgende:
Dat is anders moussie. Clinton && Gore hoeven de wereld niet over te vliegen, zij kunnen perfect aan video conferencing doen, via die decadent snelle internet verbindingen die ze hebben liggen. Maar wij hebben wel een leger nodig om ons te verdedigen.
Er zal zoals gewoon wel weer een heel offtopic betoog van je aankomen zometeen, maar die leg ik alvast naast mij neer
Een Clinton kan overigens met een paar vluchten meer diplomatiek goed maken dan een leger kan doen.
Natuurlijk wordt er onnodig gevlogen, vooral door al die (politieke) hot-shots, ongeacht hun functie.
Van de week noemde iemand Brad Pitt nog als een fantastisch voorbeeld: hij rijd in Californië in zijn schone Prius en doet zich daar heel milieubewust mee voor, om vervolgens met een privé vliegtuig naar Engeland te vliegen.....
Het voordeel hiervan blijft toch dat ze een voorbeeldfunctie hebben, dat Pitt een Prius rijdt blijft langer in beeld dan dat hij met een private jet vliegt (en dat begrijpen mensen dan ook nog wel) dus daarmee doet hij wel wat voor het (saaie) imago van het milieuvriendelijk auto rijden, sterker nog, de Prius is in de VS bijna niet aan te slepen en zo ongeveer de hipste auto van het moment.
quote:Goh komt er ook een achterOp woensdag 24 januari 2007 14:29 schreef moussie het volgende:
[..]
maw : jij wil geen discussie, jij wil alleen maar jouw mening bevestigd zien
.quote:Als jij niet in ziet, dat die lui hypocriet zijn, dan heb je oogkleppen op.Op woensdag 24 januari 2007 14:29 schreef moussie het volgende:
[..]
maw : jij wil geen discussie, jij wil alleen maar jouw mening bevestigd zien
Ik vind het leuk en aardig dat Gore && Clinton iedereen in de CO2Hoax willen laten geloven, maar dan moeten ze wel het goede voorbeeld geven.
Maar dope hier wil niet luisteren
.quote:Ja dat is toch hypocriet even een paar bossen aanplanten?Op woensdag 24 januari 2007 14:44 schreef du_ke het volgende:
Zoals al eerder gemeld zorgt Gore dat de CO2 uitstoot van z'n vluchten wordt gecompenseerd. Waardoor er netto (bijna) geen effect is.
Maar dope hier wil niet luisteren
Dat is hetzelfde wanneer iemand een paar mensen vermoord, maar dat het niet uitmaakt, omdat diegene ter compensatie 10 kinderen op de wereld gaat zetten.
quote:Kom op johny je kunt het wel nog 3 alineas om ook een zinnig antwoord op te geven.Op woensdag 24 januari 2007 14:30 schreef Basp1 het volgende:
En in principe is gore al goed bezig want hij heeft een film gemaakt om zijn boodschap onder een groter publiek te kunen verspreiden.
En als jij zo'n voorstander bent van practice what you preach, kun je ons dan verklappen waarom bush nog niet zijn gehele familie die in staat is om te vechten naar irak heeft gestuurd.
En bush met zijn state of the union om 20% minder brandstof te gaan gebruiken in de vs over 10 jaar. Wordt hij dan nu ook al rond gereden in energeizuinige autos?
quote:Nee dat is heel wat andersOp woensdag 24 januari 2007 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja dat is toch hypocriet even een paar bossen aanplanten?
Dat is hetzelfde wanneer iemand een paar mensen vermoord, maar dat het niet uitmaakt, omdat diegene ter compensatie 10 kinderen op de wereld gaat zetten.
Een kilo of ton CO2 is niet met een mensenleven te vergelijken. Maar ik ga hier verder ook geen moeite meer aan besteden je weigert toch iedere zinnige dialoog.quote:Dat waren vast deals waarvan de beide partijen elkaar al kenden, en ja dan kun je deze soms zo afsluiten. Als je een nieuwe markt moet aanboren moet je toch echt actief aan aquisitie doen.Op woensdag 24 januari 2007 14:32 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb grote deals via plaintext (email) gesloten zien worden, dus dan is videoconferencing helemaal relaxt zaken doen en zeker als je zo'n luxe internetverbinding hebt zoals die CO2Yuppen.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kom op johny je kunt het wel nog 3 alineas om ook een zinnig antwoord op te geven.
quote:Goh, What a Hell of a Job: "een film maken".En in principe is gore al goed bezig want hij heeft een film gemaakt om zijn boodschap onder een groter publiek te kunen verspreiden.
quote:Ik ken die zaak omtrent Bush niet, maar als dat zo is, dan is dat ook hypocriet. Maar daar is een ander topic voor.En als jij zo'n voorstander bent van practice what you preach, kun je ons dan verklappen waarom bush nog niet zijn gehele familie die in staat is om te vechten naar irak heeft gestuurd.
quote:En dat is ook binnenlandse politiek en dat heeft te maken met het feit dat de brandstof bijna op is.En bush met zijn state of the union om 20% minder brandstof te gaan gebruiken in de vs over 10 jaar. Wordt hij dan nu ook al rond gereden in energeizuinige autos?
En voor de rest is het dweilen met de kraan open hier voor mij, dus als ik zo nu en dan niet op een reactie reageer, betekent het niet, dat ik er geen antwoord op heb.
quote:Hoe door de film te gemaakt te hebben hoeft hij niet zoveel lezing meer te geven, of juist daardoor moet ie nog meer lezingen geven. Maakt in mijn opinie niet uit in ieder geval dan komen nog meer mensen op de wereld te weten wat er nu eigenlijk fout is aan een hoge energieconsumptie.Op woensdag 24 januari 2007 15:06 schreef JohnDope het volgende:
Goh, What a Hell of a Job: "een film maken".
Net zoals zo'n reltopic van jou en het tegengas wat je hierbij krijgt allen hierdoor komt dit ooknog meer onder de aandacht. Dus namens gore en clinton bedankt.
quote:Nee daar is geen ander topic voor want veel boomknuffelaars die jij graag naar de top van die boom jaagt die zijn niet zo rancuneus en zielig dat ze constant huilie topics over wat de ander wel niet doet moeten blijven openen.Ik ken die zaak omtrent Bush niet, maar als dat zo is, dan is dat ook hypocriet. Maar daar is een ander topic voor.
quote:Ow is de brandstof bijna op, van andere hoor ik jhuist weer omgekeerd verhalen. Als de brandstof bijna op is, zou je aleen toch maar meer respect voor clinton en gore moeten hebben omdat ze proberen de mensheid ervan te overtuigen dat we minder enrgie moeten gebruiken.En dat is ook binnenlandse politiek en dat heeft te maken met het feit dat de brandstof bijna op is.
quote:Nou ik heb vaak het idee dat het selctief reageren is. En verder zoals ik hierboven al aangeeef huillietopic, waarbij geld wie de bal kaasts kan hem verwachten.En voor de rest is het dweilen met de kraan open hier voor mij, dus als ik zo nu en dan niet op een reactie reageer, betekent het niet, dat ik er geen antwoord op heb.