| -Angelus- | dinsdag 23 januari 2007 @ 14:55 |
| Wat is er fout aan zijn conclusies die hij maakt in deel 1 over God? Of maakt hij een fout in zijn redenering? De tekst is hier te lezen. | |
| Zyggie | dinsdag 23 januari 2007 @ 14:59 |
| Moeten wij je huiswerk maken? | |
| -Angelus- | dinsdag 23 januari 2007 @ 15:02 |
quote:Kun je ontopic gaan ... en nee. | |
| SP | dinsdag 23 januari 2007 @ 15:13 |
| oh, als je een momentje hebt lees ik de 489 paginas even door. | |
| -Angelus- | dinsdag 23 januari 2007 @ 15:15 |
quote:Dat is niet nodig ... in totaal zijn grofweg maar 22 pagina's over God. | |
| Aoristus | dinsdag 23 januari 2007 @ 15:18 |
| Dat is veel te moeilijk om zo even te vertellen, Spinoza stelt een aantal grondregels, waarmee hij een aantal constateringen uitsluit. Daarmee verklaart hij de natuur God (als in natuurkunde) | |
| -Angelus- | dinsdag 23 januari 2007 @ 15:41 |
quote:Er moet toch wel iemand op Fok! zijn die een aanzetje kan geven. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2007 @ 15:43 |
quote:Vast wel, maar ik zie geen discussie waarde in je topic/OP. |