Hrant Dink

Arrogante k**zak. Noem je doden van mensen omdat ze Armeen zijn vrede?? Is Hrant Dink niet gedood omdat hij een Armeen was??

Hrant Dink is niet vermoord omdat hij een Armeen was. Hij is vermoord voor zijn beledigende artikel waarin hij Turks bloed "vies" noemt die vervangen moet worden door "schone Armeens bloed"
Niet dat ik de moord goedkeur, maar laten we de feiten niet verdraaien.

Heeft de turkse staat Hrant Dirk niet het gevangenis in gegooid, omdat hij de gebeurtenis door turken genocide noemde??

Hrant dink is nooit de gevangenis in gegaan. Hij is veroordeeld tot 6 maanden gevangenis maar hij is niet de gevangenis ingegaan(hoger beroep).

En heeft de turkse staat de grens met Armenië niet gesloten?

De sluiting van de grens heeft niets te maken met de zogenaamde Armeense genocide.
De grens is gesloten omdat Armenie illegaal een gebied bezet dat behoort tot Azerbaijan.

Armenen bemoeien zich wel met turkye. Volgens fransen zal turkye nooit en nooit EU toetreden.
Dat is voor een deel dankzij Armeen die in Frankrijk wonen. Fransen vinden jullie barbaren die 1,5 miljoen ongewapende mensen kunnen doden. Hebben jullie vrouwen niet gedood door benzine op te gooien en te verbranden, en iets doen wat zelfs Duitse officiers(jullie bondgenoten die alles gezien hadden) die nazi waren schande en schokkend vonden.

Wat valt hier nou tegen te zeggen. Echt slim ben je niet he.

Het is trouwens Turkije, geen turkye. Je weet wel, landen moeten met een hoofdletter enzo. En niet met een y maar een ij.

Zal wel een allochtoon zijn. Daarbij weet je ook niet wat die armenen voor haat krijgen opgelepeld tijdens de opvoeding. Niemand uit die tijd die het kan navertellen leeft nog, maar de jeugd weet zogenaamd wel hoe het is gegaan dankzij demente opa en oma.

quote:

In October 2005, Dink was convicted of "insulting Turkishness", by writing an article in which he suggested to diaspora Armenians that it was time to rid themselves of their rage against Turks, a condition he considered himself free of, keeping himself emotionally healthy while at the same time knowing something of discrimination. His statement, "replace the poisoned blood associated with the Turk, with fresh blood associated with Armenia", used in the article by way of an Anatolian saying, resulted in a six-month suspended sentence. His appeal on the ruling that found him guilty was rejected by a Turkish court on May 2006.

Uit zijn verband gerukt dus. Hij bedoelde ermee dat de oude woede vervangen moest worden, geen etnische zuivering oid
Gelukkig zag het hooggerechtshof dat ook in. Helaas konden/kunnen een aantal ultranationalisten dit niveau niet aan.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Uit zijn verband gerukt dus. Hij bedoelde ermee dat de oude woede vervangen moest worden, geen etnische zuivering oid
Gelukkig zag het hooggerechtshof dat ook in. Helaas konden/kunnen een aantal ultranationalisten dit niveau niet aan.

Klopt, het is uit zijn verband gerukt. Maar zelfs de dochter van Hrant Dink vroeg zich af of "het bloed van Turken nu wel schoon is" na de moord. Wat eigenlijk betekend dat Turks bloed nog steeds giftig en vies is.

Als zelfs de dochter van het slachtoffer zijn artikel verkeerd interpreteerd kan je het een 16 jarige laagopgeleide jongen niet echt kwalijk nemen dat hij het ook verkeerd heeft begrepen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:25 schreef Dreamscape het volgende:

[..]

Klopt, het is uit zijn verband gerukt. Maar zelfs de dochter van Hrant Dink vroeg zich af of "het bloed van Turken nu wel schoon is" na de moord. Wat eigenlijk betekend dat Turks bloed nog steeds giftig en vies.

Als zelfs de dochter van het slachtoffer zijn artikel verkeerd interpreteerd kan je het een 16 jarige laagopgeleid jongen niet echt kwalijk nemen dat hij het ook verkeerd begrepen heeft.

Maar degene die dit kuiken een piefpaf in zijn handen drukte wel.
Hrant Dink is trouwens vrij zware kost, ik gok dat 95% van de gillers geen letter van dat artikel zelf gelezen heeft, maar andere schreeuwertjes nagillen die hetzij met opzet hetzij uit dommigheid (Super7fighter...) deze "interpretatie" in de wereld hebben gebracht.

Die interpretatie komt eigenlijk het meest door de Turkse media. De media in Turkije is een kankergezwel. Ze doen alles voor geld en kijkcijfers.
Zij zijn ook degene die deze interpretatie de wereld hebben ingeholpen in een periode waarin Hrant Dink werd terecht gesteld. Toen was het populair om nationalistisch te zijn op TV. Nu, na de moord, is het populair om liberaal te zijn dus zenden ze alleen maar berichten uit met liefde en vrede.

Ik kots echt op de Turkse media.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:52 schreef Ichthus het volgende:

[..]

"Zal wel een allochtoon zijn" wat wil je hiermee zeggen? wat alleen allochtoon schrijffouten kan maken? Niet vergeten dat 10% van Nederlanders analfabeet is.
[..]

en hierop wil ik helemaal niet reageren, want hij weet niet waar hij over schrijft

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:52 schreef Ichthus het volgende:
[..]
"Zal wel een allochtoon zijn" wat wil je hiermee zeggen? wat alleen allochtoon schrijffouten kan maken? Niet vergeten dat 10% van Nederlanders analfabeet is.

Zoals ik het zeg, zal wel een allochtoon zijn. Nee, niet allochtonen maken schrijffouten. In dit geval betreft het wel een allochtoon die schrijffouten maakt, en niet zo weinig ook.

quote:

[..]
en hierop wil ik helemaal niet reageren, want hij weet niet waar hij over schrijft

Niets feiten-ontwijkends is een armeen vreemd. Ook in kwesties die er toe doen. De armeen moet het hebben van het geschreeuw en het aantal vriendjes in christelijke landen. De Turk moet het helaas met enkel de feiten doen. En ja, dan is het niet meer dan logisch dat een armeen op de ontwijkende tour gaat ipv in te gaan op een prima inhoudelijke post.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:20 schreef Ichthus het volgende:

[..]
blabla
Ik ga op dit forum niet meer schrijven, ... blabla

Het heeft ook geen zin om te discussieren met mensen die hun vooroordelen al klaar hebben staan.
Wat je ook zegt wat je ook doet de meningen staan al vast. Het is altijd de schuld van de grote boze Turken. Alle argumenten en bewijzen van de Turken zijn gewoon propaganda materiaal, en omgekeerd is alles wat de Armeniers of Grieken naar voren schuiven 100% feiten.

Meerendeel van de fokkers hier praten ook alleen maar met one-liners en slogans als het over Turkije gaat. Een paar voorbeelden,

"De Turken moeten gewoon de Armeense genocide erkennen"
"Laat de Turken maar eerst Cyrpus terug geven voordat ze bij de EU mogen"
"Turkije moet ervoor zorgen dat Christenen en andere gelovigen niet onderdrukt worden"
"Turken moet gewoon een stuk land geven aan de Koerden"

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:45 schreef Dreamscape het volgende:
Het heeft ook geen zin om te discussieren met mensen die hun vooroordelen al klaar hebben staan.
Wat je ook zegt wat je ook doet de meningen staan al vast. Het is altijd de schuld van de grote boze Turken. Alle argumenten en bewijzen van de Turken zijn gewoon propaganda materiaal, en omgekeerd is alles wat de Armeniers of Grieken naar voren schuiven 100% feiten.

Waarom maak je je ook druk om de mening van zulke untermenschen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:52 schreef Ichthus het volgende:

[..]

"Zal wel een allochtoon zijn" wat wil je hiermee zeggen? wat alleen allochtoon schrijffouten kan maken? Niet vergeten dat 10% van Nederlanders analfabeet is. hoeveel talen spreek je eigelijk? want nederlands is mij 3de taal. En ik heb het in hele korte tijd geleerd
[..]

en hierop wil ik helemaal niet reageren, want hij weet niet waar hij over schrijft

lol dat zijn feiten maar dan ga je maar niet op reageren op dit stukje.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:51 schreef druide het volgende:

[..]

Waarom maak je je ook druk om de mening van zulke untermenschen?

Goh, het is dat je die smiley er nog aanhangt, anders was ik erin getrapt, die humor.

quote:

Verdachte zaak-Dink bedreigt Pamuk

Na de moord op de Turks-Armeense journalist Hrant Dink heeft een van de mogelijke aanstichters van de moordaanslag, de militante nationalist Yasin Hayal, de Turkse Nobelprijswinnaar voor de literatuur Orhan Pamuk bedreigd. ,,Orhan Pamuk wees voorzichtig'', riep Hayal woensdag toen hij voor de rechter werd geleid.

Hayal zat in 2004 elf maanden vast wegens een bomaanslag op een restaurant van fastfoodketen McDonald's in Trabzon. Hij zou de 17-jarige Ogün Samast hebben aangezet tot de aanslag op Dink en de tiener ook het wapen hebben geleverd waarmee de journalist werd neergeschoten. Net als Dink is Pamuk niet populair bij Turkse nationalisten vanwege zijn opmerkingen over de massamoord in 1915 door de Turken op de Armeense bevolking.

Bron: http://www.nieuwnieuws.nl(...)ordzaak_dink_be.html

Dink was al een domme zet, Pamuk zou de nationalisten echt helemaal isoleren. Pamuk is een Turk, en een uithangbord voor Turkije.
Sjonge, het is echt in beweging daar...

Kan iemand mij eens uitleggen wat Hrant nou bedoelde met Turks bloed is vies ofzo? of dit uberhaupt wel klopt?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:25 schreef Burakius het volgende:
Kan iemand mij eens uitleggen wat Hrant nou bedoelde met Turks bloed is vies ofzo? of dit uberhaupt wel klopt?

Mischien omdat het "Turkse bloed" 1,5 miljoen Armeniers heeft vermoord?

OT waarom ligt dit onderwerp zo gevoelig bij de Turken?
Het is bijna 100 jaar geleden!

Ik ben ook niet zo trots op de Nederlandse actieviteiten in de historie, maar ik kan het niet veranderen, laat staan schuldig over voelen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:43 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Mischien omdat het "Turkse bloed" 1,5 miljoen Armeniers heeft vermoord?

OT waarom ligt dit onderwerp zo gevoelig bij de Turken?
Het is bijna 100 jaar geleden!

Ik ben ook niet zo trots op de Nederlandse actieviteiten in de historie, maar ik kan het niet veranderen, laat staan schuldig over voelen.

ja maar ik bedoel.. ontkende hij de vermeende genocide of kende hij het toe? en wat bedoelde hij er precies mee toen hij het zei. En zei hij het daadwerkelijk ook.

Het ligt gevoelig omdat de rest zegt datr we dit hadden gepland. Niets is echter waar.

Hij was wel een lobbyist voor het erkennen van de genocide. Maar het artikel waarin het stukje over Turks bloed staat is niet beledigend bedoeld. Wat hij daarmee bedoelde is dat de Armeense diaspora zijn hekel aan Turkije moest vervangen met liefde voor Armenie. De haat voor Turkije was in dit geval het vieze bloed, en de liefde voor Armenie het schone Armeense bloed.
Het was dus meer kritiek op de Armeense diaspora dan op Turkije.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:02 schreef Dreamscape het volgende:
Hij was wel een lobbyist voor het erkennen van de genocide. Maar het artikel waarin het stukje over Turks bloed staat is niet beledigend bedoeld. Wat hij daarmee bedoelde is dat de Armeense diaspora zijn hekel aan Turkije moest vervangen met liefde voor Armenie. De haat voor Turkije was in dit geval het vieze bloed, en de liefde voor Armenie het schone Armeense bloed.
Het was dus meer kritiek op de Armeense diaspora dan op Turkije.

Toch vind ik het raar om dat zou te bewoorden. Dat vraagt toch om misverstanden?

Hij was er zeker van dat het genocide was.

Maar ik moet bekennen dat ik, sinds een paar maanden, nog nooit van de "Armeens kwestie" gehoort had.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:25 schreef Burakius het volgende:
Kan iemand mij eens uitleggen wat Hrant nou bedoelde met Turks bloed is vies ofzo? of dit uberhaupt wel klopt?

quote:

In October 2005, Dink was convicted of "insulting Turkishness", by writing an article in which he suggested to diaspora Armenians that it was time to rid themselves of their rage against Turks, a condition he considered himself free of, keeping himself emotionally healthy while at the same time knowing something of discrimination. His statement, "replace the poisoned blood associated with the Turk, with fresh blood associated with Armenia", used in the article by way of an Anatolian saying, resulted in a six-month suspended sentence. His appeal on the ruling that found him guilty was rejected by a Turkish court on May 2006.

Hij bedoelde met vergiftigd bloed dus woede en met vers bloed jezelf reinigen van die woede. Schijnt dus ook afgeleid te zijn van een Anatolisch spreekwoord. Dus helemaal niets in de trant van "roei Turken uit en zet er Armeniërs voor terug".

Amaai je bent zo slim dat je alles weet ja???Russen hebben hier niks mee te maken.
Hrant dink is een held voor ons.
Hij heeft gelijk dat hij er een krant van gemaakt heeft!!!Tuurlijk zoveel mensen van onze ras zijn dood en dan willen ze het nog nie bekennen.Zoveel mensen van Armenie komen elke jaar samen bij elkaar om de doden te herdenken en denk nie dat het voor show is.Moest het met Turkije zo gebeuren massale moorden zou ik me voorstelen hoe boos dat jullie zouden zijn maar de turkse jongeren van nu weten de waarheid niet omdat ze gemanipuldeerd zijn door de regering.Maar toch zal heel de wereld de waarheid herkennen!!!Dat is de waarheid en je moet er mee leven.Kvind dat turkije totaal nie in europa mag want Europa is een nieuwe creatie en daar staat rechten van de mens op eerste plaats en als in turkije daarvoor mensen vermoord worden ,heeft turkije niks te zoeken in europa.Theo van goch leefde in zijn eigen land en zelfs daar werd hij vermoord omdat hij zijn mening gaf.Als turkije graag baas speelt heeft hij niks te zoeken in europa.Je moet je aanpassen in elke land.
Ik weet turkije gaat nu alles proberen om in Europa te geraken maar het zal nie gebeuren!!!
WE hebben turkije nooit aangevallen want wij zijn fier met ons stuk land en onze mensen maar jullie hebben nooit genoeg vroeger onze landen afpakken waar nu alle toeristen zijn en dan hebben jullie nog steeds niet genoeg jullie willen in europa.Mensen die altijd meer en meer willen zoals hitler die zullen met niks eindigen.Vergeet mijn woorden nooit!!!! HAYPOWER

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 16:13 schreef Hayaxchik het volgende:
Amaai je bent zo slim dat je alles weet ja???Russen hebben hier niks mee te maken.
Hrant dink is een held voor ons.
Hij heeft gelijk dat hij er een krant van gemaakt heeft!!!Tuurlijk zoveel mensen van onze ras zijn dood en dan willen ze het nog nie bekennen.Zoveel mensen van Armenie komen elke jaar samen bij elkaar om de doden te herdenken en denk nie dat het voor show is.Moest het met Turkije zo gebeuren massale moorden zou ik me voorstelen hoe boos dat jullie zouden zijn maar de turkse jongeren van nu weten de waarheid niet omdat ze gemanipuldeerd zijn door de regering.Maar toch zal heel de wereld de waarheid herkennen!!!Dat is de waarheid en je moet er mee leven.Kvind dat turkije totaal nie in europa mag want Europa is een nieuwe creatie en daar staat rechten van de mens op eerste plaats en als in turkije daarvoor mensen vermoord worden ,heeft turkije niks te zoeken in europa.Theo van goch leefde in zijn eigen land en zelfs daar werd hij vermoord omdat hij zijn mening gaf.Als turkije graag baas speelt heeft hij niks te zoeken in europa.Je moet je aanpassen in elke land.
Ik weet turkije gaat nu alles proberen om in Europa te geraken maar het zal nie gebeuren!!!
WE hebben turkije nooit aangevallen want wij zijn fier met ons stuk land en onze mensen maar jullie hebben nooit genoeg vroeger onze landen afpakken waar nu alle toeristen zijn en dan hebben jullie nog steeds niet genoeg jullie willen in europa.Mensen die altijd meer en meer willen zoals hitler die zullen met niks eindigen.Vergeet mijn woorden nooit!!!! HAYPOWER

lol de Armenen zagen hun kans schoon om eens lekker te expanderen ten koste van de moslims. De russen zijn namelijk ook net als de Armenen Christelijk Orthodox. Lekker stank voor dank. Jarenlang hebben we jullie als gelijke opgenomen in ons rijk. Samen gestreden geleefd. En dan vallen jullie onze dorpen aan. Wij pakken jullie terug en jullie gaan janken dat is hoe het zit.