Verklaar je nader, als het een echte is?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:06 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ach net of Tottenham echt iets met Ajax heeft. Je ziet aan die chat daarboven al van niet als het een echte is![]()
balvast dat is Rosenberg iig niet, hij is meer een pinchsitter, hij is een Ajacied en hij heeft veel ervaring.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:09 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Omdat hij een nostalgisch gevoel opwekt? Kwaliteit voegt hij niet echt toe.
bijna allemaal in de eerste paar weken. dat dan weer welquote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:12 schreef jna het volgende:
Kanu heeft er al 9 inliggen hoor in de Premierleague, niet slecht vind ik
Die engelse jongen of ik? Die engelse jongen iig wel, hij had zijn ticket naar NL al klaar liggen voor Rotterdomquote:
Ik ben in alle topics waar iets te beleven is, en als de mensen nog lekker happen ook is het helemaal mooi.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:06 schreef denthemen het volgende:
[..]
Niks, maar hij heeft een schijthekel aan beide
Wat zie jij trouwens opvallend vaak in dit topic?
Het is wel te hopen dat de uitvoering dan ook fatsoenlijk is vind je ook nietquote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:12 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
En dit valt nog totaal in het niets met wat er 4 februari tegen Feyenoord gaat gebeuren. TIFO-trendzetter van Nederland!
Kanu is niet minder dan toen. Alleen maar fysiek sterker, wat misschien ten koste gaat van zijn snelheid. Al betwijfel ik dat ook. Hij scoort vrij veel in de Premier League en laat vooral andere veel scoren. Echt onzin om te beweren dat hij geen kwaliteit toevoegt.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:09 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Omdat hij een nostalgisch gevoel opwekt? Kwaliteit voegt hij niet echt toe.
In vergelijking met Rosenberg had ik het over. Natuurlijk voegt hij wel iets toe, maar ik vind het het niet waard om Rosenberg voor hem te verkopen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:17 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Kanu is niet minder dan toen. Alleen maar fysiek sterker, wat misschien ten koste gaat van zijn snelheid. Al betwijfel ik dat ook. Hij scoort vrij veel in de Premier League en laat vooral andere veel scoren. Echt onzin om te beweren dat hij geen kwaliteit toevoegt.
Ik vind dit juist een van de mindere tifo's die jullie hebben gehouden.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:12 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
http://www.ajax.nl/web/show/id=154417/contentid=61584
Mooie foto's!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wel leuk trouwens: heeft PSV zijn mooiste actie in de geschiedenis, worden ze de volgende dag alweer overtroffen in een relatief onbenullige wedstrijd van Ajax tegen FC Utrecht (zonder uitsupporters). En dit valt nog totaal in het niets met wat er 4 februari tegen Feyenoord gaat gebeuren. TIFO-trendzetter van Nederland!
Net zoals bij Jong RKC voor de bekerquote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:12 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
En dit valt nog totaal in het niets met wat er 4 februari tegen Feyenoord gaat gebeuren. TIFO-trendzetter van Nederland!
Rosenberg heeft geen fatsoenlijke wedstrijd in Ajax1 gespeeld. Onder Danny Blind scoorde hij wel eens als linksbuiten, omdat hij daar soms wat meer ruimte kreeg. Het leek soms nog wat, omdat we toen totaal geen niveau meer gewend waren. Maar in totaal is het een groot drama, die jongen. In de spits raakt hij ook helemaal niks. Dan ben je geen goede speler, een goede speler spits moet op z'n minst wat kunnen in z'n eentje. Tuurlijk zal hij in 442 beter spelen, maar Rosenberg is zeker twee of drie niveau's minder dan Kanu. Bovendien functioneert Kanu wel in 433 en heeft hij veel meer techniek, kan hij een balletje vasthouden, heeft hij overzicht en itt Rosenberg scorend vermogen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
In vergelijking met Rosenberg had ik het over. Natuurlijk voegt hij wel iets toe, maar ik vind het het niet waard om Rosenberg voor hem te verkopen.
Werder heeft ook nog Hunt en Almeida, lijkt me beetje bullshit dus.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 16:46 schreef toma het volgende:
Rosenberg in belangstelling van Bremen
http://www.fcupdate.nl/ni(...)s_opvolger_klasnic_/
Overdrijf niet zo johquote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:22 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Rosenberg heeft geen fatsoenlijke wedstrijd in Ajax1 gespeeld. Onder Danny Blind scoorde hij wel eens als linksbuiten, omdat hij daar soms wat meer ruimte kreeg. Het leek soms nog wat, omdat we toen totaal geen niveau meer gewend waren. Maar in totaal is het een groot drama, die jongen. In de spits raakt hij ook helemaal niks. Dan ben je geen goede speler, een goede speler spits moet op z'n minst wat kunnen in z'n eentje. Tuurlijk zal hij in 442 beter spelen, maar Rosenberg is zeker twee of drie niveau's minder dan Kanu. Bovendien functioneert Kanu wel in 433 en heeft hij veel meer techniek, kan hij een balletje vasthouden, heeft hij overzicht en itt Rosenberg scorend vermogen.
--laat maar--quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Net zoals bij Jong RKC voor de beker
Zal om het even zijn, maar scoren doen andere wel bij ons. Leonardo laat eerder andere scoren, leidt zo 3 man af. In 20 minuten tegen Utrecht hadden ze 8 overtredingen nodig om hem af te stoppen. En hij werd elke keer driedubbel gedekt. Als de wedstrijd nog 10 min langer had geduurd, had Gregoor van Dijk zeker weer rood gehad.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
Leuk trouwens dat Harry tegen Leonardo moet 4 februari, kijken wie er meer trefzeker is!
wat een onzin, rosenberg is nog jong en kanu kan mischien nog 1 jaar mee daar houdt het ook mee op.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:22 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Rosenberg heeft geen fatsoenlijke wedstrijd in Ajax1 gespeeld. Onder Danny Blind scoorde hij wel eens als linksbuiten, omdat hij daar soms wat meer ruimte kreeg. Het leek soms nog wat, omdat we toen totaal geen niveau meer gewend waren. Maar in totaal is het een groot drama, die jongen. In de spits raakt hij ook helemaal niks. Dan ben je geen goede speler, een goede speler spits moet op z'n minst wat kunnen in z'n eentje. Tuurlijk zal hij in 442 beter spelen, maar Rosenberg is zeker twee of drie niveau's minder dan Kanu. Bovendien functioneert Kanu wel in 433 en heeft hij veel meer techniek, kan hij een balletje vasthouden, heeft hij overzicht en itt Rosenberg scorend vermogen.
Charisteas 1 op 1? Een paar weken ja, toen scoorde hij een paar (soms te knullig voor woorden) goals ja, maar ga mij nou niet vertellen dat hij een goede spits is. Als hij nou constant slecht speelde maar toch scoorde zeg ik: ok, het is een goaltjesdief. Maar in 33 wedstrijden 12x scoren is een heel matig gemiddelde. Daar zit Huntelaar nu al bijna aan met veel minder wedstrijden en in een hele slechte periode voor hem. En als gezegd: hoevaak Harry de bal wel niet verspeelde door zijn gebrek aan inzicht was triest. Charisteas en Rosenberg zijn geen goede spitsen. Dat ze verkocht zijn of gaan vertrekken is terecht, is geen wanbeleid. Wanbeleid is dat deze matige spitsen (in 442, in 433 ronduit slechte spitsen) gekocht zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:25 schreef PLAE@ het volgende:
Nog even en iemand gaat hier vertellen dat Charisteas eigenlijk ook maar weinig waard was als spits.
Tja logisch als je nooit meer mag spelen. Vorig seizoen draaide Harry 1 op 1 in de eerste seizoenshelft en daarbij was de helft van die wedstrijden invalbeurten.
Het beleid is zo idioot.
Kanu kost ook 10x zoveel en scorend vermogen? ach dit seizoen gaat ie ok maar daarvoor was het nou niet zoveel soeps.
Rosenberg heeft na die eerste 7 duels nooit meer in de spits gespeeld, tegen NEC viel hij bijv in voor Huntelaar en was hij wel goed en balvast. Imo kan hij het wel, alleen krijgt hij geen vertrouwen van Henkie en dat moet een speler zoals Markus wel hebben.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:36 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Charisteas 1 op 1? Een paar weken ja, toen scoorde hij een paar (soms te knullig voor woorden) goals ja, maar ga mij nou niet vertellen dat hij een goede spits is. Als hij nou constant slecht speelde maar toch scoorde zeg ik: ok, het is een goaltjesdief. Maar in 33 wedstrijden 12x scoren is een heel matig gemiddelde. Daar zit Huntelaar nu al bijna aan met veel minder wedstrijden en in een hele slechte periode voor hem. En als gezegd: hoevaak Harry de bal wel niet verspeelde door zijn gebrek aan inzicht was triest. Charisteas en Rosenberg zijn geen goede spitsen. Dat ze verkocht zijn of gaan vertrekken is terecht, is geen wanbeleid. Wanbeleid is dat deze matige spitsen (in 442, in 433 ronduit slechte spitsen) gekocht zijn.
Dat zegt genoeg over jouw inzicht in voetbal. Niet dat Blind meer tijd gegeven moest worden, daar ben ik het mee eens. Maar absoluut niet als je beweert dat Blind een betere trainer is dan Ten Cate. Ik ben heel en heel erg tevreden met de komst en het functioneren van Henk. Ajax klimt weer om hoog. Er is in de maand december even een stapje terug gezet, zoals Van Geel ook terecht aangaf, maar nu gaan we er weer twee vooruit. Ajax is goed bezig op technisch gebied, laten we vooral nu eens een keer een trainer/technisch directeur de tijd geven.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:35 schreef WEST het volgende:
[..]
wat een onzin, rosenberg is nog jong en kanu kan mischien nog 1 jaar mee daar houdt het ook mee op.
Ten cate wou toch roeleren? merk ik weinig van. Ik had liever Blind nog als trainer gehad
Ik hoop iig wel dan Leo een pracht goal maakt en anders een mooie assist geeft.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:30 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Zal om het even zijn, maar scoren doen andere wel bij ons. Leonardo laat eerder andere scoren, leidt zo 3 man af. In 20 minuten tegen Utrecht hadden ze 8 overtredingen nodig om hem af te stoppen. En hij werd elke keer driedubbel gedekt. Als de wedstrijd nog 10 min langer had geduurd, had Gregoor van Dijk zeker weer rood gehad.
Hij hoeft er niet in hoor, maar als je Rosenberg en 1 van die 4 op de bank hebt dan heb je gewoon 5 spitsen voor 3 posities.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:38 schreef Urquhart het volgende:
Waarom Rosenberg erin als we al Babel, Huntelaar, Leonardo en De Mul voorin hebben lopen, die schat ik allemaal hoger in dan onze Zweedse vriend.
waar staat het dan dat ik ten cate een mindere trainer vind dan blind? volgens mij moet jij eerst maar eens naar de kleuterschool opnieuw leren lezen. Ten Cate is een goeie trainer maar ze hadden Blind meer tijd moeten geven.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:38 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over jouw inzicht in voetbal. Niet dat Blind meer tijd gegeven moest worden, daar ben ik het mee eens. Maar absoluut niet als je beweert dat Blind een betere trainer is dan Ten Cate. Ik ben heel en heel erg tevreden met de komst en het functioneren van Henk. Ajax klimt weer om hoog. Er is in de maand december even een stapje terug gezet, zoals Van Geel ook terecht aangaf, maar nu gaan we er weer twee vooruit. Ajax is goed bezig op technisch gebied, laten we vooral nu eens een keer een trainer/technisch directeur de tijd geven.
Rosales ben ik ook liever kwijt dan rijk.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:39 schreef Jasza het volgende:
[..]
Hij hoeft er niet in hoor, maar als je Rosenberg en 1 van die 4 op de bank hebt dan heb je gewoon 5 spitsen voor 3 posities.
Rosales wegdoen als River hem echt wil.
De Mul is alleen nog echt een jongetje, qua fysiek komt ie niet echt vaak langs verdedigers helaas...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Rosales ben ik ook liever kwijt dan rijk.
De Mul
Ach, ik zie van hem tenminste goede voorzetten en hij komt nog eens een man voorbij, die zie ik allebei bij Rosales niet terug.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
De Mul is alleen nog echt een jongetje, qua fysiek komt ie niet echt vaak langs verdedigers helaas...
Absoluut mee eens, ik hoop alleen dat hij zich nog beter ontwikkeld of qua fysiek of qua techniek.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:47 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ach, ik zie van hem tenminste goede voorzetten en hij komt nog eens een man voorbij, die zie ik allebei bij Rosales niet terug.
Nu ook op VI.nlquote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:23 schreef Jasza het volgende:
[..]
Werder heeft ook nog Hunt en Almeida, lijkt me beetje bullshit dus.
quote:'Markus Rosenberg gaat tekenen bij Werder'
23/1/2007 17:34
Met het aantrekken van Ajacied Markus Rosenberg hoopt Werder Bremen een dezer dagen het verlies van Ivan Klasnic op te vangen.
Werder ziet Rosenberg volgens Kicker al sinds de herfst als potentiële aanwinst. Na het wegvallen van John Carew (hij tekende maandag bij Aston Villa) als kandidaat, staat de transfer van Zweedse international op stapel. Naar verluidt wordt de overgang een dezer dagen afgerond.
Rosenberg is bij Ajax op een zijspoor beland. Met de komst van Leonardo is de aanvaller verder gezakt in de rangorde. De Amsterdamse club is dan ook bereid mee te werken aan een transfer.
Werder is ook nog eens tegenstander van Ajax in de UEFA Cup, maar Rosenberg zal niet kunnen aantreden tegen zijn oude club. De reglementen van de UEFA staan niet toe dat een speler in één seizoen in hetzelfde Europese toernooi voor twee clubs uitkomt.
2,5 miljoen verkopen?quote:
Maximaal 2-3 miljoen denk ik.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:15 schreef TimmyAsd het volgende:
Voor hoeveel?
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:17 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Die is van club geruild met Baros.
hier staat dat Carew bij Werder zatquote:Na het wegvallen van John Carew (hij tekende maandag bij Aston Villa) als kandidaat, staat de transfer van Zweedse international op stapel.
Er wordt bedoeld, dat Carew niet meer gekocht kan worden, omdat hij getekend heeft bij Aston Villa.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:20 schreef toma het volgende:
[..]
[..]
hier staat dat Carew bij Werder zat
op huurbasis ofzo?
Als kandidaat om naar Werder te gaanquote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:20 schreef toma het volgende:
[..]
[..]
hier staat dat Carew bij Werder zat
op huurbasis ofzo?
ik ben blindquote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:21 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Er wordt bedoeld, dat Carew niet meer gekocht kan worden, omdat hij getekend heeft bij Aston Villa.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |