Het correspondents dinner waar Colbert sprak kreeg veel minder media aandacht dan normaliter het geval was. Wat voornamelijk kwam door de harde aanvallen op Bush en de aanwezige media. Bush zat daar zeker niet in het plot, want Colbert greep de gebeurtenis aan om politieke satire te bedrijven die meer met de waarheid te maken had dan simpele grappen over de 'insiders'.
Om het allemaal na te lezen en een eigen mening te vormen:
http://en.wikipedia.org/w(...)7_Association_DinnerSowieso is zijn speach een aanrader, het lijkt in eerste instantie misschien wat soft, maar niet voor de maatstaven van Amerika.
Overigens vond ik de eerste aflevering van Colbert in Irak geweldig, minus het suffe openingsstukje. Maar de plaats waar hij van uitzend, het hebben van de bevelhebber en Obama die via de satteliet mee doet was brilljant en een gewaagde stap voor Amerika. The Daily Show en The Colbert Report zijn erg kritisch ten overstaande van de overheid in Amerika. Zij het dat ze zelf meer affiniteit hebben met de democraten, al doen ze hun best om ook die aan te pakken wanneer nodig. Het is niet voor niets dat politieke comediananten tegenwoordig gezien worden als de vierde macht in Amerika. Ze zijn een soort van geweten voor de media en politici. Ook al is de groep die daadwerkelijk wat mee krijgt van ze erg klein. Zo trekken The Daily Show en The Colbert Report slechts 2 miljoen kijkers op zijn hoogst per aflevering.
Toch werd stond Stewart in een lijst van 25 meest invloedrijke personen op de verkiezingen van 2004 en zijn kijkers van zijn programma hoger opgeleid, jonger en verdienen ze meer dan kijkers van O'reilly. Daarnaast zijn kijkers van beide shows beter op de hoogte van de wijze waarop politiek werkt en wat er speelt in de politiek dan kijkers van reguliere uitzendingen. Wat alleen maar laat zien wat de noodzaak is van deze programma's en wat nieuws uitzendingen laten liggen.
Wat vooral jammer is, is dat er nog geen enkel Nederlands programma er in geslaagd is om deze rol opzich te nemen in Nederland.