quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:51 schreef MadScientist het volgende:
ik heb zijn boek besteld(lage dollar he... 't is voor niks)
ik ben ook begonnen aan de serie Strangers With Candy die hij ook heeft geproduceerd en in geacteerd...
't was een beetje zo'n low-key serie met zijn zwakke kanten maar wel ok
Jezus, word je dan ff flink genaaid. Het is maar 16 dollar op amazon.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 17:15 schreef MadScientist het volgende:
voor de die-hards: ik zag het vandaag liggen bij de American Book Center op het Spui. voor 30 euro, dat wel.
quote:Bottom-line, religion is the cornerstone of civilization. Without it there would be no laws, no morality, no social structure and no guidelines for furnishing our tabernacles. We would exist in a state of valueless depravity, like they do in Holland. Uhm. If you’re listening to this in Dutch, please change the name Holland to Belgium.
nja studenten krijgen 10% korting, maar idd 't is zo veel duurder dan in de VS. maar goed, zoals ik al zei, voor de echte die-hardsquote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:21 schreef Mustard_Man het volgende:
Jezus, word je dan ff flink genaaid. Het is maar 16 dollar op amazon.
quote:Stephen Colbert Announces as a Candidate for President -- Seeks Nod of Both Parties!
By E&P Staff
Published: October 11, 2007 10:05 PM ET
NEW YORK Appearing on Larry King's CNN show Thursday night, Stephen Colbert was accused by the host of using the publication of his new book as a platform to run for president. Colbert happily confirmed this, saying that he would seek the nomination from both parties.
When King said this was a "cop out," Colbert, host of his own talk show, The Colbert Report on Comedy Central, said that it actually demonstrated true "courage" because "I could lose twice."
He said he would run on a state by state basis, perhaps starting in his home state, South Carolina, as a "favorite son."
He would not say that he was unimpressed by the current crop of candidates -- but did allow that Fred Thompson's campaign slogan should be, "Do Not Disturb."
When King had asked, with a thumb pointing up, if he planned to run for the top office, Colbert said, "You mean God? No, dial it down one notch." He said the presidency was the only for him since "I am not a bridesmaid."
His book is titled "I Am America (and So Can You!)."
He's doing it!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:54 schreef UnoclaM het volgende:
Colbert for President!
Alleen in South Carolinaquote:Op donderdag 18 oktober 2007 01:11 schreef MadScientist het volgende:
[..]
He's doing it!
[ afbeelding ]
Wat kan hij daar - puur theoretisch - eigenlijk mee bereiken ? Stel dat iemand die in één staat kandidaat is die voorverkiezing daar wint, wat dan ?quote:
Twee dingen: Meer bewijs dat veel Amerikanen geen flauw idee hebben van de waarheidquote:Op donderdag 18 oktober 2007 02:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat kan hij daar - puur theoretisch - eigenlijk mee bereiken ? Stel dat iemand die in één staat kandidaat is die voorverkiezing daar wint, wat dan ?![]()
Idd, maar feit blijft dat het een stem is tegen de gevestigde ordequote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:50 schreef MadScientist het volgende:
wel, hij ging op de verkiezingslijst staan als republikein én democraat, dus als je die zat bent heb je bij Colbert nog steeds weinig keus
en binnen... 't is echt grappigquote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:51 schreef MadScientist het volgende:
ik heb zijn boek besteld(lage dollar he... 't is voor niks)
Eigenlijk meer een bewijs dat jij het veel te serieus neemt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:19 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Twee dingen: Meer bewijs dat veel Amerikanen geen flauw idee hebben van de waarheid
En bewijs dat bepaalde Amerikanen de Democraten en Republikeinen zo zat zijn, dat ze stemmen op een tv personage
Ik neem het totaal niet serieus, maar reageer gewoon op wat het betekent als Colbert stemmen zou trekkenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 23:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Eigenlijk meer een bewijs dat jij het veel te serieus neemt.
Als een enquetebureau mij het zou vragen zou ik ook Colbert zeggen.
Hier in België kwam media-figuur, beursmagnaat, fraudeur, en excentriekeling Jean-Pierre van Rossem zo eens "voor de grap" met de slogan "Geen gezwijn, stem libertijn" op samen met wat artiesten onder de naam "ROSSEM". Waarbij hij iedereen die niemand van de politici nog geloofde dan maar op hem te stemmen ... Hij haalde 3 zetels ...quote:Op donderdag 1 november 2007 18:53 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Ik neem het totaal niet serieus, maar reageer gewoon op wat het betekent als Colbert stemmen zou trekkenStel je voor dat een van de lama's of Hans Teeuwen zijn eigen partij (Schijt op Holland.org) opricht en campagne gaat voeren, en ze krijgen een paar zetels!!
Daar reageerde ik op. Als. We wachten af hoe dit zal gaan. Voorlopig is het groot nieuws
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/11/01/colbert.sc/index.htmlquote:Colbert's run for White House stopped short
COLUMBIA, South Carolina (CNN) -- The South Carolina Democratic Party voted Thursday to keep funnyman Stephen Colbert's name off the Democratic Primary ballot, according to the party's executive director.
The party's executive council met Thursday afternoon in Columbia to decide which candidates met the criteria to be placed on the ballot, and Colbert didn't make the cut, executive director Joe Werner said.
Colbert has said he will not file for the Republican party ballot because of the $35,000 fee, so the move likely ends his bid to officially run for president in South Carolina.
The host of Comedy Central's "The Colbert Report" filed his papers Thursday morning.
To get on the ballot, a candidate must demonstrate two requirements: that he or she is viable nationally and has spent time campaigning in the state.
Carol Fowler, chairwoman of the state Democratic Party and a member of the executive council, suggested Wednesday that Colbert did not meet the standard of national viability.
"He does not appear to be campaigning to win if he is only running in one state," she said.
One of Colbert's opponents on the executive council, Charleston Democratic party chairman Waring Howe, defended the decision.
"Stephen Colbert clearly didn't qualify under our rules, and it would have been a mistake and wrong to violate our rules," he said.
Meanwhile, long shots Rep. Dennis Kucinich of Ohio and former Alaska Sen. Mike Gravel did make the cut.
Colbert, the mock conservative pundit whose show regularly features real politicians and political commentators, announced he was running as a Democrat and Republican on October 16.
He made a "campaign" stop Sunday in Columbia to receive a key to the city from Mayor Bob Coble, attracting about 1,000 people, mostly University of South Carolina students.
Opponents such as Howe argued Colbert would make a mockery of the political process. They also noted that for each candidate on the Democratic ballot, the state party must pay $20,000 to the state election commission.
Niet te vergelijken. En daarbij moet je rekening houden dat het publiek van Colbert en Stewart het wat hogeropgeleide volk is. Een redneck weet niet eens wie Colbert is.quote:Op donderdag 1 november 2007 18:53 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Ik neem het totaal niet serieus, maar reageer gewoon op wat het betekent als Colbert stemmen zou trekkenStel je voor dat een van de lama's of Hans Teeuwen zijn eigen partij (Schijt op Holland.org) opricht en campagne gaat voeren, en ze krijgen een paar zetels!!
Daar reageerde ik op. Als. We wachten af hoe dit zal gaan. Voorlopig is het groot nieuws
Dat is waarquote:Op vrijdag 2 november 2007 11:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Niet te vergelijken. En daarbij moet je rekening houden dat het publiek van Colbert en Stewart het wat hogeropgeleide volk is. Een redneck weet niet eens wie Colbert is.
Dus 99% van de 'stemmen' voor Colbert komen van kijkers. Voor de gein dus.
Waarom zijn ze er eigenlijk niet ?quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:54 schreef Caesu het volgende:
ik begin Colbert en Stewart nu wel erg te missen zeg.![]()
Staking in film- en televisieland #2quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom zijn ze er eigenlijk niet ?![]()
quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:54 schreef Caesu het volgende:
ik begin Colbert en Stewart nu wel erg te missen zeg.![]()
Colbert z'n boek is iig erg leuk om te lezen tijdens deze stakingquote:Op dinsdag 20 november 2007 17:54 schreef Caesu het volgende:
ik begin Colbert en Stewart nu wel erg te missen zeg.![]()
http://apnews.excite.com/article/20071220/D8TLF3DG0.htmlquote:Stewart and Colbert Returning to the Air
Dec 20, 5:48 PM (ET)
NEW YORK (AP) - "The Daily Show with Jon Stewart" and "The Colbert Report" will resume production on Jan. 7 without their striking writers, the Comedy Central network announced Thursday.
Both late-night shows were shuttered after the Hollywood writers strike began seven weeks ago.
Nou, ben benieuwd of dat wat wordt (zonder de geweldige schrijvers) ik heb er geen goed gevoel over. Bij Conan en Leno gingen ze nu vooral interviewen en bandjes laten optreden. Dat zal hier ook wel gebeuren.quote:Op vrijdag 21 december 2007 10:21 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://apnews.excite.com/article/20071220/D8TLF3DG0.html
http://www.cnn.com/2008/S(...)return.ap/index.htmlquote:The return of Stewart and Colbert
NEW YORK (AP) -- Not a moment too soon to help make sense of things, Jon Stewart and Stephen Colbert will be back on duty Monday, ready to mock everything in sight.
The New Hampshire presidential primary scheduled for the next day? A likely topic!
The woes of Jamie Lynn and Britney Spears? Why the heck not?
And they'll surely make hay of the writers strike that has kept them off the air, and kept their viewers satire-starved, since November 5.
But how will they carry out their mission without writers?
The returning "Daily Show with Jon Stewart" and "Colbert Report with Stephen Colbert" face a challenge even greater than that of writer-deprived Jay Leno, Conan O'Brien and Jimmy Kimmel, late-night hosts with a shared task of injecting humor into what are basically interview shows. VideoWatch what to expect from Stewart, Colbert »
"The Daily Show" and "Colbert," which air weeknights back-to-back on Comedy Central at 11 p.m. EST, are something else. Each is a topical half-hour that lampoons human foibles, as well as the excesses of TV journalism. They may find it far more demanding to adapt to the mandates of the striking Writers Guild of America. I-Report: What do you make of the strike and late-night shows?
Sidelined the past nine weeks, Stewart (in his role as fake-news anchorman) and Colbert (playing the blowhard pundit) have been conspicuous in their absence from the bubbling brew of cultural discourse. Meanwhile, because both series are so news-driven, their stretch of reruns has taken a cruel toll on viewership. "The Daily Show" (which, pre-strike, averaged 1.6 million viewers) and "Colbert" (1.3 million) have seen their audience shrink by as much as 50 percent.
What would have happened had America been forced to go any longer unreplenished by fresh doses of Stewart's arch "reporting" and Colbert's I-am-the-way "commentary"?
The answer became moot two weeks ago, when both shows announced their imminent return, then added, in typically ironic fashion: "We would like to return to work with our writers. If we cannot, we would like to express our ambivalence, but without our writers we are unable to express something as nuanced as ambivalence."
Ambivalence aside, one of the most popular features on both shows is conveniently unscripted: the interview segment. But this could present another set of problems (difficulties already being felt by Leno, O'Brien and Kimmel, in marked contrast to David Letterman and Craig Ferguson, who have an interim agreement with the guild). Among the favorite guests on "The Daily Show" and "Colbert" are politicians, some of whom, along with A-list celebrities, may refrain from crossing picket lines to appear.
It's unlikely the shows will be completely off-the-cuff. Performers who don't belong to the guild will be free to write material for themselves, although it's not clear who on either series that might include.
But WGA members Stewart and Colbert are barred from writing anything.
That is, unless they're not. The guild and "Tonight Show" host Leno are locked in a dispute over just such an issue: whether he, as a guild member, is permitted to write his own monologue. Leno insisted he had gained approval from the guild. He continued to deliver nightly monologues he said he'd crafted himself. The guild, crying foul, vowed to take some form of action, as yet unspecified.
"Leno will not get a pass. The guild has told him he can't write his monologues," said Sherry Goldman, a spokeswoman for the Writers Guild of America East.
Guild rules will surely result in a different "Daily Show" and "Colbert" than their fans are used to. But as viewers try to predict what the necessary changes will be, it's worth remembering that Colbert is an improv whiz who, script or no script, seems to channel his "Stephen Colbert" alter ego from some parallel world inspired by Bill O'Reilly. Stewart is witty and fast on his feet, befitting his background as a standup comic.
Will it suffice for this pair as the strike drags on? No one from either program was available Friday to respond to questions or offer a hint of what Colbert and Stewart have in mind for the audience.
Comedy Central spokesman Tony Fox said, "Stephen and Jon are still figuring out what they're going to do on Monday night's show."
Probably so. But the nation's ruling class, presidential hopefuls and others ripe for ridicule should be all too aware of what's going to happen. Their two-month respite is coming to an end. Stewart and Colbert are on their case again.
Dude, ze zitten toch in de Guild. Volstrekt begrijpelijk dus.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat voor onzin is dat nu eigenlijk, ze mogen zelf geen grappen verzinnen die ze vertellen ????
Only in America ...
Dat ze dan ook geen programma's presenteren. Wat is dat nu. Alsof Hans Teeuwen een conferance gaat presenteren en begint met de mededeling "door een staking heeft iemand anders dan ikzelf alle grappen voor vanavond geschreven. Sorry"quote:Op maandag 7 januari 2008 23:17 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Dude, ze zitten toch in de Guild. Volstrekt begrijpelijk dus.
nee inderdaad nederland en vakbonden gaan niet samen neequote:Op maandag 7 januari 2008 23:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik snap trouwens ook niet waarom die mensen in die Guild zitten eigenlijk. Zoiets zou hier volstrekt ondenkbaar zijn ...
We hebben het over schrijvers, maar als Colbert en Jay Leno enzo een programma presenteren mogen ze blijkbaar volgens die Guild géén zelfgemaakte grappen daarin vertellen omdat ze ook aangesloten zijn bij die schrijversbond en als schrijver moeten staken. Terwijl ze wel als presentator aan de slag kunnen. Wat natuurlijk pure onzin is natuurlijk ...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:28 schreef MadScientist het volgende:
eh we hebben het hier over de schrijvers? bovendien is het een stomme vraag waarom mensen in een vakbond zitten. alle mensen in alle vakbonden zitten toch allemaal op dezelfde reden in die vakbond: om samen een vuist te kunnen maken tegen eventueel misbruik door hun werkgevers
Colbert-Huckabeequote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:07 schreef popolon het volgende:
Hij begon weer goed gisteren, Huckabee - Colbert '08
Wel ik heb zelf niets gevonden over Colbert, al is Jay Leno wel lid van de Guild en schrijft ie nu in zijn eentje zijn show aan elkaar (bron: wiki). Bij de meeste van deze shows komt het er op neer dat de presentatoren willen voorkomen dat hun andere personeel ontslagen worden door uitblijven van inkomsten en daarom maar weer aan de slag gaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
We hebben het over schrijvers, maar als Colbert en Jay Leno enzo een programma presenteren mogen ze blijkbaar volgens die Guild géén zelfgemaakte grappen daarin vertellen omdat ze ook aangesloten zijn bij die schrijversbond en als schrijver moeten staken. Terwijl ze wel als presentator aan de slag kunnen. Wat natuurlijk pure onzin is natuurlijk ...
Waarom zou ie eigenlijk niet hé. Wie weet hebben ze doodgewoon een reeks schrijvers uit Engeland ofzo ingehuurd.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:42 schreef Kokstra het volgende:
Vind toch dat ie het erg goed doet zo zonder schrijvers tot nu toe
waar ging het overquote:Op woensdag 23 januari 2008 21:33 schreef Caesu het volgende:
behoorlijk indrukwekkende show gister...
[ afbeelding ]
http://www.tvsquad.com/20(...)-beard-of-solidarit/
en dan te bedenken dat z'n vader en broers een paar jaar later omkwamen bij een vliegtuigcrash.![]()
videos van gister: http://www.nofactzone.net/?p=3025
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |