WIDM 2007 #6: Hij is het!

Ik vind die gesprekken trouwens echt verschrikkelijk moeilijk te volgen. Die achtergrondmuziek staat veel te hard, zeker in het begin met die ruzie tussen Dick en Alex; ik heb er geen woord van verstaan.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:18 schreef mi_ni_me het volgende:
Ik vind die gesprekken trouwens echt verschrikkelijk moeilijk te volgen. Die achtergrondmuziek staat veel te hard, zeker in het begin met die ruzie tussen Dick en Alex; ik heb er geen woord van verstaan.

Ik laat altijd de ondertiteling meelopen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:18 schreef mi_ni_me het volgende:
Ik vind die gesprekken trouwens echt verschrikkelijk moeilijk te volgen. Die achtergrondmuziek staat veel te hard, zeker in het begin met die ruzie tussen Dick en Alex; ik heb er geen woord van verstaan.

Volgens mij hadden Dick en Alex over geld !
Dick zei iets van je moet geld winnen, Alex daarop, Dick het is maar een spelletje.
Maar Dick kon ik niet zo goed verstaan als Alex

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:19 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Ik laat altijd de ondertiteling meelopen.

Ja, dat doe ik dus ook.

Overigens zag ik Paul helemaal niet terug in de promo van volgende week. Misschien toch eruit?

Lijkt me een duidelijk geval van spanning opbouwen. Ze moeten ons ook laten denken.

Eva is en blijft verdacht. Renate noemt een stationsnaam en ze maant iedereen meteen te gaan zitten. Verder is ze al 2 afleveringen apart aan het doen. Vandaag moest ze ook meteen melden dat Paul de boekjes aan het jatten was.

Het is Menno of Eva.

van de weblog van Paul:
En nu? "You only see what your eyes want to see" (Madonna’s Frozen, 1998).

Als je in iemand de mol wil zien, dan lukt dat ook. Daar ging het mis bij mij. Om de mol op te sporen moet je op de juiste details letten. Dat klinkt als een makkelijke weg naar de overwinning, maar geloof me, zo makkelijk is het niet. Want waar heb je wat aan en wat is compleet nutteloze informatie?

Op het moment dat ik naast Karel stond en zag wat de laptop toonde zakte ik door de grond. Ik was zo zeker van mijn verdenking dat ik uitsloot voor de finale naar Nederland terug te gaan. Maar het vliegveld kwam opeens héél dichtbij.

Of de nachttrein naar de hemel of hel zou rijden lag aan mijzelf. Nadat ik op het station van Chiang Mai van de groep gescheiden werd, stond ik op het punt van doordraaien. Ik had niet geslapen en wist niet waar ik aan toe was. Had ik nu wèl of niet voldaan aan de opdracht?

Mijn lijst van mensen die een positieve bijdrage aan de opdrachten hebben geleverd (zie hier) kan ook weer bijgewerkt worden. Het zag er zo uit:

Paul Rabbering 2
Eva van der Gucht 2
Menno Bentveld 1
Inge Ipenburg 2
Sander Lantinga 1
Liesbeth Kamerling 1
Renate Verbaan 2
Alex Klaasen 0
Nadja Hüpsche 2
Dick Jol 1

Bij het eerste spel van gisteren was het duidelijk: Dick heeft het hele parcours succesvol afgelegd en geen geld gepakt, zodat Menno en Paul het karwei af konden maken. Bij de tweede opdracht was het niet mogelijk om een onderscheid te maken per persoon. Voor het niet kunnen bepalen van de eerste plaatsnaam was Renate weliswaar verantwoordelijk, maar wie weet welke mollenstreken er niet in de uitzending zijn gekomen maar wel zijn gebeurd? Dat weet je niet omdat het meteen al over was. Niemand krijgt voor de tweede opdracht dus punten. Dan ziet de lijst er zo uit:

Paul Rabbering 3
Eva van der Gucht 2
Menno Bentveld 2
Inge Ipenburg 2
Sander Lantinga 1
Liesbeth Kamerling 1
Renate Verbaan 2
Alex Klaasen 0
Nadja Hüpsche 2
Dick Jol 2

Alex blijft voor mij de mol, alhoewel hij dit keer niet opzichtig heeft gefaald.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:56 schreef Jivis het volgende:
Bij dat gesprek dat Dick en Menno hadden aan die tafel hoorde ik overigens heel vreemde achtergrondmuziek. Net of er vertraagd en achterstevoren iets werd gezegd ofzo. Is dat iemand anders ook opgevallen, of ben ik gek .

Dat is mij ook opgevallen. Er is ooit ook zo'n hint geweest (bij de serie waar Elise de mol was): toen kwam de mol onherkenbaar in beeld en sprak zij iets: als je dat terugdraaide hoorde je fur elise. Misschien dat iemand instaat is het vreemde achtergrondgeluid te versnellen ofzo, en hoor je iets

Mijn mol is trouwens nog steeds Menno Kijk eens naar dit zinnetje uit het dagboek:

quote:

Welk station heet er nu ‘tempel’? Maar ja, het is niet mijn taak om hen daar op te wijzen, dacht ik zo.

Op het laatst deed Menno alsof hij niks gehoord had bij het eerste station, terwijl hij wel reageerde bij dat eerste station. Heel verdacht.

Over Renate viel me nog een vrijpleiting op. Bij de eerste opdracht kiest ze namelijk willekeurig aan het begin rechts, wat uiteindelijk de goede richting blijkt te zijn. Ik denk dat de Mol wel weet wat de route is dus is het logischer als de Mol naar links was gelopen.

Just my 2 cents

Alex is absoluut de mol. Hij gedroeg zich veel te raar in die trein toen hij dat boekje niet wilde afgeven. Hij lijkt me juist iemand die dat wel zou doen, om een ander te redden. Ook deed hij een beetje vaag bij het lopen rond die tempel.

De stemming is nu wel flink afgekoeld... Was echt mooi om die gezichten te zien!

Damn wat een mindfuck deze aflevering... Ik was er net als Paul zeker van dat Menno de Mol was... En dat denk ik eerlijk gezegd nog steeds... zou het een ultieme afleidingsmanoeuvre zijn van de programmaleiding zijn om Paul zo op een dwaalspoor te brengen... of Paul is zelf De Mol....

Denk dat er meerdere scenario's in de kast hebben gelegen mocht Paul die Molboekjes niet hebben gejat.

Iedereen zit nu al op Nadja te gokken en ik kan me van de makers niet voorstellen dat ze daar blij mee zijn als zij de Mol is... die kan het dus ook niet zijn, maar wel een leuke schijn-mol. Bij die eerste opdracht zag je wel dat Menno probeerde om Paul als eennalaatste te laten gaan of dat ie erop gokte dat Paul een fout zou maken. daarom ook het cynische "bedankt Paul" van Menno in de voice-over aan het eind van die opdracht...

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:35 schreef faberic het volgende:

[..]

Dat deed dus iedereen bij milouska ook.

Ja maar er is een belangrijk verschil met vorig jaar, toen gokte geen van de kandidaten ook echt op Milouska... dat doen ze nu wel massaal op Nadja... als programmaleiding heb je dan wel een probleem dus ik denk dat Nadja een leuke schijnmol is

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:33 schreef most_wanted het volgende:
Die Nadja is of de mol of gewoon fucking dom.

Wie zegt dat Nadja fucking dom is begrijpt dit hele programma gewoon niet.

Ze zit gewoon de hele groep te fucken, wat een goeie strategie is als je geen idee hebt wie de mol is, zo blijft ze zelf tenminste in het spel.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:58 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Wie zegt dat Nadja fucking dom is begrijpt dit hele programma gewoon niet.

Ze zit gewoon de hele groep te fucken, wat een goeie strategie is als je geen idee hebt wie de mol is, zo blijft ze zelf tenminste in het spel.

Ik blijf er ook bij, dat zonder een goede drijfveer voor de mol om mollenstreken uit te halen, je nooit kan zeggen dat iemand een domme mol is. Het maakt toch geen ene bal uit of ze nu wel of niet een opdracht verpest. Ze wordt er zelf niet rijker of armer van.

Een goeie mol zal altijd proberen het zo te doen lijken alsof hij/zij een hele positieve bijdrage levert aan een opdracht, volledige inzet toont, maar dat die opdracht dan helaas alsnog niet slaagt. Wat ik probeer te zeggen is dat het bepalen of mensen een positieve bijdrage leveren wel een goede methode is om de mol te vinden, maar dat je wel heel goed moet nadenken over of iets nu echt een positieve bijdrage is.

Ik moet daarbij altijd denken aan de Mol in de laatste Vlaamse serie die er is geweest. Ben z'n naam even kwijt, maar die man was constant bezig zijn medespelers te motiveren en te helpen en aan het proberen de opdrachten te laten slagen. Althans, zo leek het. Want hij bracht zijn deel van de opdracht dan meestal uiteindelijk wel tot een goed einde, maar dan lukte het 1 of meer van zijn medespelers niet, vaak mede door zijn toedoen. Bijvoorbeeld ook door juist té fanatiek te zijn.

In het licht daarvan zal de Mol meestal niet degene zijn die het eerst afvalt bij een spel of bijvoorbeeld weigert een opdracht te doen. En als een opdracht vanuit zijn/haar standpunt al gedoemd is om te slagen, dan zal hij/zij verder ook geen mollenstreken meer uithalen. De Mol zal die kans dan aangrijpen om zich juist positief te profileren in de groep en zo geen verdenking op zich te laden.

Alex heeft de groep bijvoorbeeld misschien wel het meeste geld gekost, maar niet op een manier waarop de Mol het zou doen. De Mol wil niet opvallen.

Hetzelfde geldt een beetje voor Nadja bij dat tempelspel. Ten eerste zou de Mol al proberen niet als één van de eersten te starten (en Nadja ging al als 2e) en die fout was wel heel stom. Nadja is volgens mij aan het nepmollen, en probeert op die manier de haar medespelers op het verkeerde been te zetten. Alleen doet ze dat een beetje te opvallend.

Dick heb ik de eerste 2 afleveringen verdacht. Door het Beatles t-shirt en omdat hij bij die 'ontvoering van Alex' een dubieuze rol speelde met zijn japanse meters enz. Inmiddels verdenk ik Dick een stuk minder. Zeker bij dat tempelspel heeft hij wat mij betreft een té positieve rol gespeeld. Hij was het die uiteindelijk de goede route voltooide en hij wist dat Paul, maar zeker ook Menno die nog na hem kwamen, zéker in staat zouden zijn om goed te lopen. De Mol had in zijn positie dan maar het laatste geldbedrag aangenomen en de route zelf voltooid, om de pot iig zo klein mogelijk te houden.

Menno valt voor mij ook volledig af. Zeker natuurlijk vanwege zijn rol bij het tempelspel (hij haalt het geld eigenhandig binnen), maar bijvoorbeeld ook bij het abseilen. Niet omdat hij naar beneden ging (dat zou De Mol wrs ook doen), maar hij slaat het aanbod om de anderen te overtuigen resoluut af. Menno is denk ik (samen met Dick) het meest bezig om de pot zo hoog mogelijk te laten worden en probeert het risico te vermijden dat ze weer geld verliezen.

Paul is een dubieus geval, maar hij gedraagt zich w.m.b. niet als Mol. Kijk, dat rode scherm zegt op zich niks, want dat kan een kwestie van zand in de ogen strooien zijn. Alleen vraag ik me wel af hoe zeker men zou kunnen zijn dat de Mol 4 boekjes te pakken zou krijgen, want dat zou dan wel een voorwaarde zijn natuurlijk. Ik denk ook wel dat het de bedoeling van het programma was dat Paul de boekjes in handen zou krijgen en dat er nu niemand zou vertrekken. Ik denk dus dat de Mol er wel op één of andere manier aan bijgedragen heeft dat het hem lukte. Maar Paul is het w.m.b. toch niet.

Van Renate denk ik op dit moment ook niet dat het is, maar echt een goed beeld heb ik er nog niet van. Het opschrijven van het verkeerde station leek wel haar fout, maar of zij daar nu volledig en eigenhandig de schuld van had? Bij het tempelspel vertrok ze als 3e (beetje vroeg voor De Mol) en liep bovendien de goede kant op. Oke, ze heeft een paar dubieuze acties op haar naam staan. Ik schrijf haar nog niet af, maar mijn hoofdverdachte is ze nu (nog) niet.

Eva lijkt vooral een beetje dom te zijn af en toe, maar om nu te zeggen dat het molacties zijn...? Bij het tempelspel vertrok ze bijv. als eerste (zou de Mol dus niet willen, want die wil zo lang mogelijk controle over het spel) en hielp door gelijk verkeerd te lopen in feite de opdracht te laten slagen, want het was gelijk duidelijk dat rechtdoor dus niet goed was (behalve voor Nadja dan ). Als De Mol al als eerste vertrokken zou zijn, dan zou die toch geprobeerd hebben de volgende spelers maar gelijk helemaal de verkeerde kant op te sturen, lijkt me. Eva liet zich wel overhalen om alsnog te gaan abseilen. Dat zou de Mol in principe kunnen doen, maar alleen als hij/zij zeker was dat er iemand anders niet zou gaan. Eva probeerde Alex en Renate juist heel hard te overtuigen dat ze het ook moesten doen en dat vind ik dan weer niks voor de Mol. Bovendien loste ze ze heel snel de Sudoku op, terwijl de rest er duidelijk meer moeite mee had of helemaal niet snapte hoe het werkte. Een Mol zou daar toch handig gebruik van maken.

Kom ik bij Inge, die op dit moment dus mijn hoofdverdachte is. Bij het allereerste spel haalt ze samen met Renate het geld binnen. Onmols, zou je kunnen zeggen, maar mijn theorie is dus dat de Mol probeert zo lang mogelijk aan een opdracht mee te doen om het spel zo veel mogelijk te kunnen beinvloeden. Ik gok dat Inge hoopte dat Renate nog ergens een fout zou maken en dat Inge zelf dan (helaas ) bij de allerlaatste verkeerd zou 'gokken'. Maar omdat Renate ze gewoon allemaal goed had, had het voor Inge geen zin meer om een fout te maken.
Bij de ontvoering van Alex staat haar rol me niet meer zo voor de geest. Dan zou ik die aflevering nog eens moeten bekijken. Maar ik kan me dus ook geen hele positieve punten herinneren. Het lijkt alsof ze zich op de vlakte heeft gehouden en een beetje achter de groep aangehobbeld is. Heeft ze zich misschien wel actief bemoeid met het aantal gongslagen?
Bij het abseilen is zij degene die Karels aanbod aanneemt en zo de pot in gevaar brengt (en uiteindelijk de opdracht doet mislukken). Dit is in mijn ogen dus een echte molactie!
Bij de andere opdracht van vorige week weet ik het ook niet meer zo goed. Dat zou ik dan ook nog moeten nakijken.
Bij de tempelopdracht gisteren liep ze dus op die berg stenen af waarvan ze al had gezegd dat ze daar niet overheen kon. Ik denk dat dat op dat moment het enige was dat ze kon doen als Mol, misschien omdat als ze de goede kant op was gelopen en daar nog een fout had gemaakt, het voor de rest gemakkelijker was geworden om de route nog te vinden. Hoe verder bij het eindpunt, hoe kleiner de kans dat het nog fout gaat natuurlijk.
Wat Inges rol was bij het bepalen van de naam van het eerste station weet ik niet meer precies, maar het feit dat ze haar boekje aan Paul gaf maakt haar w.m.b. wel heel verdacht als Mol. Het lijkt aardig, maar ik denk dat het gewoon de bedoeling was dat Paul er nog in bleef en dat de Mol de opdracht had daaraan bij te dragen als dat mogelijk was. Bovendien hoeft de Mol niet bang te zijn om het boekje af te geven als er toch niks bijzonders in geschreven staat of alleen dingen die mensen op het verkeerde been zetten. Een echte kandidaat heeft daar natuurlijk veel meer moeite mee.

Kortom, wat mij betreft is Inge voorlopig de Mol.

En wie zegt eigenlijk dat er uberhaupt een rood scherm aan Paul is getoond... kan ook gewoon zijn dat ze iedereen een groen scherm hebben getoond en dat ze Paul hebben ingefluisterd dat ie moest zeggen dat ie een rood scherm had... de enige reden voor dit scenario zou zijn dat ie De Mol is...

of iedereen heeft een rood scherm gekregen. Want ik heb Karel niet horen zeggen dat Paul de Molboekjes moest stelen omdat ie een rood scherm had.... dat zou dus kunnen betekenen dat de rest denkt dat Paul om een andere reden de Molboekjes moest stelen

Opvallend! Paul wordt bij de Polls op de WIDM-website niet meer vermeld als optie voor Mol, Winnaar of Verliezer...

[ Bericht 20% gewijzigd door TheVulture op 19-01-2007 12:21:34 ]

Voor mij vallen er na het spel bij de tempel een aantal mensen af als Mol, Menno, Paul maar ook Renate. Terwijl ik eerst dacht dat Menno het zou kunnen zijn. Nu ga ik voor Inge of Dick denk ik.
De 2 voorgaande series was de mol een van de bekendere BN'' ers uit de groep, vraag me af of dat nu weer zo is (ik vind bijvoorbeeld Eva een onbekend BN'er)
Ik hoop maar dat Nadja doet alsof, maar anders

Giel vermoedde in dit galm van dat gesprek van Menno en Dick achterstevoren de tekst 'Menno is de mol' zacht gehoord te hebben. Ik was te slaperig om het te horen, maar oké.

Ik vind Renate opvallend stil op sommige momenten.... en ze speelde een belangrijke rol bij het verneuken van opdracht 2 maar haar rol bij opdracht 1 is me dan weer een raadsel... als ze naar links was gelopen was de opdracht altijd mislukt dus waarom heeft ze dat niet gedaan

Ik blijf toch maar gewoon bij Menno want er is iets met die schermen.... zou alleen wel jammer zijn als Paul daardoor bewust op een dwaalspoor is gezet.... want misschien is juist degene met de meeste goede antwoorden wel op een rood scherm getrakteerd zonder dat ze het weten... en waarom wordt het fragment dat Paul tegen Inge zegt wie hij verdenkt bewust weggeknipt...

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 12:41 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind Renate opvallend stil op sommige momenten.... en ze speelde een belangrijke rol bij het verneuken van opdracht 2 maar haar rol bij opdracht 1 is me dan weer een raadsel... als ze naar links was gelopen was de opdracht altijd mislukt dus waarom heeft ze dat niet gedaan

Ik blijf toch maar gewoon bij Menno want er is iets met die schermen.... zou alleen wel jammer zijn als Paul daardoor bewust op een dwaalspoor is gezet.... want misschien is juist degene met de meeste goede antwoorden wel op een rood scherm getrakteerd zonder dat ze het weten... en waarom wordt het fragment dat Paul tegen Inge zegt wie hij verdenkt bewust weggeknipt...

Ik denk dat Paul op Menno gegaan is bij het stemmen. Het zou spelverpestend zijn, als ze Paul een rood scherm hebben laten zien en dat dat onterecht was. Ze rommelen veel met de spelregels, maar het zou niet fair zijn als ze mensen onterecht een rood scherm geven.
Daarom denk ik dat Menno de mol niet is.
Inge ook niet, want die vind ik te betrouwbaar over komen. Waarom zou je als mol je boekje geven? Juist niet denk ik. Want de mol houdt waarschijnlijk niet echt heel goed zijn boekje bij. Als Paul de boekjes zou hebben gelezen (waar hij weer te braaf voor was), zou hij misschien daaruit dingen hebben kunnen opmaken. En ik denk dat de mol dat risico niet wil lopen.

De Mol heeft voorkennis, de Mol heeft alle informatie.

In aflevering 1 wist de Mol precies welke filmpjes er zouden komen. De mol wist dat er over Menno een gehaktballen filmpje zou komen.

In aflevering 2 wist de Mol dat de vijf die van de toren gingen een voorstel zouden krijgen.

In aflevering 3 wist de mol precies waar de stadionsborden stonden, de mol wist alles al.

Goed dat weten we, nu eens naar Renate kijken:

Aflevering 1: Renate zit de hele groep te vertellen dat ze zo dol is op gehaktballen.... daarna komt het gehaktballen filmpje van Menno... en bijna de hele groep stinkt erin en valt af. Toeval? Nah...

Aflevering 2: Renate houdt zich eerst op de vlakte, ze laat niet blijken dat ze niet naar beneden wil. Ze hoopt dat iemand van de eerste groep op het voorstel van Karel ingaat. Pas als Inge op het voorstel ingaat dan laat Renate blijken dat ze absoluut niet naar beneden wil. Kost de groep 10.000 euro. Dat Alex ook niet wil is alleen maar bonus voor haar, maakt haar niet zo verdacht.

Aflevering 3: Op het eerste of tweede station kan niemand een bordje vinden. Behalve Renate. Die weet het absoluut zeker. En wat blijkt? Direct bij het eerste of tweede station gaan ze al de fout in. De hele groep is stomverbaad... hoe kan dat nou?! Goed gedaan Renate.

Maar ik twijfel toch.

Renate heeft de keuze voor links of rechts. Ze kiest voor rechts, wat de goede keuze is. De Mol kent de route al, dus de Mol zou nooit voor rechts gekozen hebben. Of zou ze bang zijn dat het te obvious is?

Inge zou het ook heel goed kunnen zijn, die heeft ook tot nu toe elke aflevering wat verdachts gedaan.

Dick Jol is het iig absoluut niet.

Als ik de beschrijving van de opdracht 2 lees op de WIDM-site denk ik dat het kwartje is gevallen:

Ondertussen heeft Paul, de kandidaat met het rode scherm, een geheime missie. Karel heeft hem verteld dat hij langer in het spel kan blijven als hij vier molboekjes steelt.

Dit betekent dus niet dat hij naar huis had gemoeten als het hem niet gelukt was, maar dan had ie bij de groep moeten blijven... doordat het hem wel gelukt is zit ie nu in afzondering en zal hij wel een vrijstelling hebben bij de volgende ronde, hij blijft dus langer in het spel

Waarschijnlijk is dat ook aan Paul uitgelegd en dat het rode scherm niet inhoudt dat hij het minste van de Mol wist. maar dat krijgen wij niet te zien

mijn vriendje heeft dat geluidsfragment dat bij het gesprek tussen Dick en Menno plaatsvind gevnden en achterstevoren afgespeeld. Hij hoort heel duidelijk ...... is de mol.. alleen wat ervoor gezegd wordt is nog niet helemaal duidelijk..