Klopt. Dat is de reden dat ik heb lopen twijfelen tussen de 60 en 100mm. Sigma en Tamron zijn nooit een optie voor mij geweest, vanwege het geluid en het uitschuiven van de lens tijdens het scherpstellen.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Er zijn er nog wel meer ook, maar die 60mm is ook een leuk ding inderdaad, maar wel EF-S geloof ik ?
2.8 met IS is 1899 bij broer konijn http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=654quote:Op zondag 28 januari 2007 19:23 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Nee mijn overweging zal bestaan uit 2.8 met IS voor rond de ¤ 1700
of de 4.0 met IS voor rond de ¤ 1100
EF-S is prima op een 350D lijkt me...quote:Op zondag 28 januari 2007 19:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Er zijn er nog wel meer ook, maar die 60mm is ook een leuk ding inderdaad, maar wel EF-S geloof ik ?
Vergeten te zeggen, heb al een sigma 28-70/2.8.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Onderuit halen is ms wat veel gezegd, maar je mist veel range in het midden. Tussen de 20 en de 80 mm heb je alleen de 50 prime. Kan hoor, hangt af van je stijl en voorkeuren, maar realiseer je dat dat een veelgebruikte range is voor dSLRs. Full body shots van personen bijvoorbeeld vergen veel ruimte met een 50 mm en geven vertekening met een 20 mm
Weet je nog onze test? Zo heel erg veel scheelt het allemaal niet, dan zou ik die extra centen toch in mijn zak steken.quote:Op donderdag 1 februari 2007 18:56 schreef Robertje het volgende:
Hij is best wel scherp op 1.4 maarop 1.8 is ie sowieso wat lekkerder.
die gedachte heeft bij mij nu wel de overhandquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:59 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Weet je nog onze test? Zo heel erg veel scheelt het allemaal niet, dan zou ik die extra centen toch in mijn zak steken.
Ik heb die testfoto's nog, zal ze eens opzoeken...quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:11 schreef ableton het volgende:
[..]
die gedachte heeft bij mij nu wel de overhand
Ik begrijp hieruit dat je de 1.4 alleen moet kopen als je dat beetje extra licht écht nodig hebt en er 200 euro in je zak brand?quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:34 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb nog ff gekeken... We deden een test met dezelfde camera op statief en de 50mm 1.4 en 1.8.
Getest op 1.4 (uiteraard alleen die ene ) 1.8, 2.0, 3.5, 5, en 11
De 1.4 en 1.8 zijn op hun grootste diafragma even scherp/onscherp. De 1.4 is dan op 1.8 iets scherper, op 2 trekt dat weer recht en op 3.5 was de 1.4 zelfs ietsjes onscherper, dat trekt op 5 weer recht. Blijft om het even dus.
Die verschillen zijn ook minimaal te noemen en moet je echt op 100% gaan zoeken.
Zoiets ja, en dat laatste probleem kun je ook oplossen met een 35 mm primequote:Op donderdag 1 februari 2007 20:46 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat je de 1.4 alleen moet kopen als je dat beetje extra licht écht nodig hebt en er 200 euro in je zak brand?
Wat wil je fotograferen? Als je echt insecten wilt fotograferen, zal het net iets te kort zijn (96mm op een crop camera).quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:54 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
EF-S is prima op een 350D lijkt me...
maar ik vraag me af of 60 mm wel genoeg is...
iemand tips/ervaringen?
Wat ik wil fotografen? Eigenlijk zoveel mogelijk! Ik weet het, dom antwoord maar het liefst wil ik de lens op zoveel mogelijk manieren macro kunnen inzetten...quote:Op vrijdag 2 februari 2007 18:24 schreef Kremers het volgende:
[..]
Wat wil je fotograferen? Als je echt insecten wilt fotograferen, zal het net iets te kort zijn (96mm op een crop camera).
Da's een heel net lensje Die heb ik ook Voor insect-fotografie kun je er mee uit de voeten, maar het blijft lastig dus verwacht geen wonderen Hij is ook erg fijn voor portretwerkquote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:52 schreef rudedeltadude het volgende:
nog even op die macro lens terugkomend: is dit een beetje fatsoenlijk?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571710037344F.htm
super dan!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Da's een heel net lensje Die heb ik ook Voor insect-fotografie kun je er mee uit de voeten, maar het blijft lastig dus verwacht geen wonderen Hij is ook erg fijn voor portretwerk
Goeie beslissing Ga je geen spijt van krijgen.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:41 schreef rudedeltadude het volgende:
ik denk dat ik volgende maand die canon 100 mm macro maar aan moet gaan schaffen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |