Dr.Nikita | zaterdag 19 januari 2002 @ 10:59 |
quote:De ene blunder na de andere. Hoe geloofwaardig zijn deze mensen nog? | |
qltel | zaterdag 19 januari 2002 @ 11:04 |
Waarom denk je dat Leefbaar Nederland zoveel stemmers trekt..? ![]() | |
Sniper | zaterdag 19 januari 2002 @ 11:23 |
Het absolute WANBELEID van de VVD op Justitie (Korthals) is voor mij reden Mei 2002 eens een keer NIET op de VVD te stemmen. | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 januari 2002 @ 11:42 |
quote:Ik ben ook jaren VVD stemmer geweest maar nu is de maat vol. | |
onschuldig | zaterdag 19 januari 2002 @ 13:48 |
quote:Is er ook VVD in dat onderontwikkelde Hongarije ![]() | |
Koekepan | zaterdag 19 januari 2002 @ 13:52 |
Je moest toch sowieso wel een ongelooflijke imbeciel zijn om de VVD au sérieux te nemen. En daar ga je dan toch ook geen topics aan wijden. Alsof ze een blunderende minister überhaupt nódig hebben om zichzelf te diskwalificeren. | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 januari 2002 @ 15:07 |
quote:Wordt eens tijd dat je een ban krijgt wegens trollen. | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 januari 2002 @ 15:09 |
quote:Hetzelfde geldt toch ook voor GL? | |
Sniper | zaterdag 19 januari 2002 @ 15:17 |
Er zijn voldoende mensen die de VVD serieus nemen, ik denk niet dat dat allemaal "imbecielen" zijn. Aanhangers van andere opvattingen dan de eigen "imbeciel" noemen doet een ernstige vorm van argument-armoede vermoeden. Echter de afgelopen 4 jaar heeft de VVD het zo laten schieten op belangrijke terreinen dat het voor velen geen optie meer kan zijn, hetgeen dan ook blijkt uit de peilingen. | |
onschuldig | zaterdag 19 januari 2002 @ 16:13 |
quote:Was maar een vraag? Ik vind Hongarije behoorlijk onderontwikkeld ![]() ![]() | |
DiEr | zondag 20 januari 2002 @ 13:38 |
Als je goed leest gaat dit artikel niet over het feit dat Korthals zo slecht is, maar het feit dat de perceptie (bij het publiek) dat Korthals zo slecht is, negatief bij de verkiezingen uit zou kunnen pakken. Nogal wat anders dus. Hoe het werkt is simpel: de media creeren ophef over niks (bolletjes slikkers), vervolgens denkt de politiek dat het publiek in die ophef zal meegaan (idd meestal het geval), daaruit volgt dat dit gevolgen heeft voor de verkiezingen, de reactie daarop van de politiek is de (verwachte) schade proberen te beperken door de maatregelen af te kondigen waarmee ze verwachten dat 'het publiek' het meest tevreden is. Dus dat is het verhaal en zoals meestal trapt vrijwel iedereen er weer in. | |
DiEr | maandag 21 januari 2002 @ 20:48 |
En Cohen zegt het hier nog veel mooier: http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1011595425939.html "Noodwetten, groepsdetentie voor die bolletjesslikkers, het is allemaal voor de bühne van de electorale psychologie." | |
Koos Voos | maandag 21 januari 2002 @ 21:12 |
The war on drugs.... de grote leugen moet in stand worden gehouden. |