Rolex imitaties. Hoe herken ik een goede?

FOK!forum / Lifestyle / Rolex imitaties. Hoe herken ik een goede?

AirTimeDMC-12	vrijdag 18 januari 2002 @ 21:33
	Ik wil er een nieuw horloge bij. Nou ben ik een gewone student en heb niet zo gek veel geld. Hoe hoorde ik dat er tegenwoordig hele goede Rolex-imitaties te krijgen zijn. Mijn vraag dus, hoe herken ik een goede imitatie?
B0MBACI	vrijdag 18 januari 2002 @ 21:37
	Aan zijn prijs
Peewee	vrijdag 18 januari 2002 @ 21:38
	Als ie goed is,.. herken je 'm dus NIET
willem-alex	vrijdag 18 januari 2002 @ 21:56
	Ik heb er al 3 jaar een om m'n pols hangen en hij doet het nog steeds ... dus ik vraag me af of hij wel écht nep is.
keeper	vrijdag 18 januari 2002 @ 21:59
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 21:56 schreef willem-alex het volgende: Ik heb er al 3 jaar een om m'n pols hangen en hij doet het nog steeds ... dus ik vraag me af of hij wel écht nep is. Man je bent opgelicht!
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:08
	Er zijn geen goede rolex imitaties. En dat een kwartshorloge het drie jaar doet is nix bijzonders, maar dat wil nog NIET zeggen dat het een goede rolex imitatie is. Overigens is een rolex (oyster, waarschijnlijk het model waar het hier omgaat) GEEN kwartshorloge, en de meeste imitaties wel... die vallen dus direct door de mand
Jernau.Morat.Gurgeh	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:08
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 21:33 schreef AirTimeDMC-12 het volgende: Ik wil er een nieuw horloge bij. Nou ben ik een gewone student en heb niet zo gek veel geld. Hoe hoorde ik dat er tegenwoordig hele goede Rolex-imitaties te krijgen zijn. Mijn vraag dus, hoe herken ik een goede imitatie? Na 3 maanden doet-ie nog, bladdert het goud niet van de kast af, laten de diamantjes (wat geslepen glas blijkt te zijn) niet los, krijg je geen uitslag van het 'gouden' bandje en kom je er achter dat het aantal dagen in de maand klopt met de werkelijkheid.
Guus	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:14
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 21:33 schreef AirTimeDMC-12 het volgende: Mijn vraag dus, hoe herken ik een goede imitatie? Heel simpel. De standaard vergelijkings truc. Is de auto goedkoper (golf3 bv) dan het horloge is het een nepper.
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:17
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:14 schreef Guus het volgende: [..] Heel simpel. De standaard vergelijkings truc. Is de auto goedkoper (golf3 bv) dan het horloge is het een nepper. Een rolex is goedkoper dan de gemiddelde middenklasser hoor
Guus	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:18
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:17 schreef Swetsenegger het volgende: gemiddelde middenklasser Guus schreef " GOLF 3 "
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:20
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:18 schreef Guus het volgende: [..] Guus schreef " GOLF 3 " Swets zegt: Een golf 3 is ongeveer 2 maal duurder dan een DURE rolex... Komop zeg, we hebben het over rolex. Een rolex is het hemaklokkie onder de exclusieve horloges
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:32
	Echt leuke horloges: www.blancpain.com www.iwc.ch om er maar eens een paar te noemen
static	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:37
	Ik vind de nieuwe Cartier wel erg mooi, ga ik volgende week kopen (in de Cartier winkel hier dan, niet 2e hands ofzo). http://www.tic-tock.com/php//DisplayWatch.php3?WRIST_WATCH_ID=5417 Edit: ik ben trouwens gek op mooie horloges...
dop	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:52
	en ik vind ze gewoon lelijk maar ja smaken verschillen
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:53
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:52 schreef dop het volgende: [afbeelding] en ik vind ze gewoon lelijk maar ja smaken verschillen Je zoekt ook de lelijkste uit zeg
static	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:54
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:52 schreef dop het volgende: [afbeelding] Nee, dat vind ik helemaal niets... Ik houd meer van dit soort horloges (die ik nu heb): http://www.ttec.com/scripts/htmlos.exe/59258.1.359607531900011226
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:57

static	vrijdag 18 januari 2002 @ 22:58
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:57 schreef Swetsenegger het volgende: [afbeelding] Precies, de wat meer stoerdere, alleen ik wil meerdere klokken erin hebben.
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:02
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:58 schreef static het volgende: [..] Precies, de wat meer stoerdere, alleen ik wil meerdere klokken erin hebben.
static	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:04
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:02 schreef Swetsenegger het volgende: [..] [afbeelding] Yeps, alleen houd ik niet zo van Rolex, geef mij maar Audemars Piquet ofzo.
Svart Rose	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:05
	Pas was er op TV iets over neppers. Tussen de neppers zijn ook veel verschillen. Sommige waren gewoon echt goede horloges. Voor de rest willen jullie mijn mening niet horen Och.. doe ik het toch.. Neh.. zonder flauwekul... op dit forum ben je denk ik niet op de juiste plaats voor dit soort dingen. Ik vraag me af of je deze vraag wel hier MAG stellen. Kijk eens op andere fora of nieuwsgroepen.
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:06
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:04 schreef static het volgende: [..] Yeps, alleen houd ik niet zo van Rolex, geef mij maar Audemars Piquet ofzo. Doe mij maar 1 van de 6 masterpieces van Blancpain
static	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:10
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:06 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Doe mij maar 1 van de 6 masterpieces van Blancpain De 'Perpetual Calendar' mag er inderdaad wel zijn ja... Wat kostie?
mistraldk	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:10
	Ben ik het helemaal mee eens, wat stoerder flink horloge. Rolex, dan heb je echt geen smaak (mijn idee, hoef je verder niet op in te gaan), goud vind ik écht lelijk, en dat Cartier horloge...vind het wel aardig maar niet zoooo mooi dat ik er 2300 (euro's welteverstaan) voor over zou hebben.
Swetsenegger	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:13
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:10 schreef static het volgende: [..] De 'Perpetual Calendar' mag er inderdaad wel zijn ja... Wat kostie? Hahahahahaha... als je gaat vragen wat een Blancpain kost ben je heeeeeeeeeeelemaal op de verkeerde weg. Ik gok de perpetual calender op minimaal 75.000 euro. En ik denk dat ik verkeerd gok
static	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:18
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:13 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Hahahahahaha... als je gaat vragen wat een Blancpain kost ben je heeeeeeeeeeelemaal op de verkeerde weg. Ik gok de perpetual calender op minimaal 75.000 euro. En ik denk dat ik verkeerd gok Tering... !!! _{Ik zit ook maar op een budget van maximaal 5000 euro per horloge...}
static	vrijdag 18 januari 2002 @ 23:19
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:10 schreef mistraldk het volgende: Ben ik het helemaal mee eens, wat stoerder flink horloge. Rolex, dan heb je echt geen smaak (mijn idee, hoef je verder niet op in te gaan), goud vind ik écht lelijk, en dat Cartier horloge...vind het wel aardig maar niet zoooo mooi dat ik er 2300 (euro's welteverstaan) voor over zou hebben. Dat dacht ik dus ook tot ik hem in mijn handjes had, die foto doet de werkelijkheid geen eer aan...
AirTimeDMC-12	zaterdag 19 januari 2002 @ 11:08
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:08 schreef Swetsenegger het volgende: Er zijn geen goede rolex imitaties. En dat een kwartshorloge het drie jaar doet is nix bijzonders, maar dat wil nog NIET zeggen dat het een goede rolex imitatie is. Overigens is een rolex (oyster, waarschijnlijk het model waar het hier omgaat) GEEN kwartshorloge, en de meeste imitaties wel... die vallen dus direct door de mand Ik ben niet zo thuis in horloges, dus hoe herken ik een kwarts uurwerk?
Dentist	zaterdag 19 januari 2002 @ 12:51
	http://www.replicawatchworld.com/ Dentist
Joene	zaterdag 19 januari 2002 @ 12:53
	doe mij maar een breitling
DeF2K	zondag 20 januari 2002 @ 19:33
	* DeF2K heeft een Swatch .Beat Vinden jullie em erg lelijk?
Swetsenegger	zondag 20 januari 2002 @ 19:34
	quote: Op zaterdag 19 januari 2002 11:08 schreef AirTimeDMC-12 het volgende: [..] Ik ben niet zo thuis in horloges, dus hoe herken ik een kwarts uurwerk? Als de secondenwijzer met stappen van 1 seconde tegelijk gaat ipv met hele kleine stapjes (dus vloeiend) is het kwarts
DuchessX	zondag 20 januari 2002 @ 19:35
	* DuchessX heeft al anderhalf jaar een Gucci uit Maleisië om d'r pols...kostte nog geen 50 gulden
DuchessX	zondag 20 januari 2002 @ 19:36
	quote: Op zondag 20 januari 2002 19:34 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Als de secondenwijzer met stappen van 1 seconde tegelijk gaat ipv met hele kleine stapjes (dus vloeiend) is het kwarts Leuk om te weten!
Swetsenegger	zondag 20 januari 2002 @ 19:38
	quote: Op zaterdag 19 januari 2002 12:51 schreef Dentist het volgende: http://www.replicawatchworld.com/ Dentist quote: Although our Replica Watches look, feel, and weigh extremely similar to the original,...<knip> Whahahaha, als je een simpel detail als een breitling secondewijzer nog niet kan imiteren noem ik dat niet 'extremely similar'
Swetsenegger	zondag 20 januari 2002 @ 19:39
	quote: Op zondag 20 januari 2002 19:35 schreef DuchessX het volgende: * DuchessX heeft al anderhalf jaar een Gucci uit Maleisië om d'r pols...kostte nog geen 50 gulden Ehm... Gucci is zowiezo geen 'kwaliteitshorloge' in de trant van Breitling, Rolex, IWC, Cartier etc. Snap niet waarom ze de moeite nemen om een prulliwatch te imiteren
D.	zondag 20 januari 2002 @ 21:23
	quote: Op zondag 20 januari 2002 19:39 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Ehm... Gucci is zowiezo geen 'kwaliteitshorloge' in de trant van Breitling, Rolex, IWC, Cartier etc. Snap niet waarom ze de moeite nemen om een prulliwatch te imiteren Omdat er mensen zijn die niet op zoek zijn naar kwaliteit, maar gewoon merk-geil zijn.
Tijn	zondag 20 januari 2002 @ 21:30
	Kloop al bijna een jaar zonder horloge rond, bevalt me prima
DuchessX	zondag 20 januari 2002 @ 21:31
	quote: Op zondag 20 januari 2002 19:39 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Ehm... Gucci is zowiezo geen 'kwaliteitshorloge' in de trant van Breitling, Rolex, IWC, Cartier etc. Snap niet waarom ze de moeite nemen om een prulliwatch te imiteren Ach heb ik weer een aardig horloge erbij, meer keus 'smorgens als ik opsta. * DuchessX heeft een stuk of 5 horloges liggen
DuchessX	zondag 20 januari 2002 @ 21:32
	quote: Op zondag 20 januari 2002 21:23 schreef D.Rose het volgende: [..] Omdat er mensen zijn die niet op zoek zijn naar kwaliteit, maar gewoon merk-geil zijn. Oeh ja status status status!!!!!
Keroppi	maandag 21 januari 2002 @ 10:07
	Hee DuchessX over status gesproken: mijn moeder heeft een echte Gucci (M'n vader moest voor z'n werk naar Maleisie, m'n moeder wilde een fake, maar toen heeft hij een echte meegenomen )
Skull-splitter	maandag 21 januari 2002 @ 11:40
	simpel: Een echte rolex tikt niet.
ThatsMeThatsRight	maandag 21 januari 2002 @ 11:45
	Een vriend van mij heeft een fake Rolex Daytona, zit bij de echte een wachtlijst op. Maar op de sluiting staat Rolex op de achterkant staat Rolex en op het draaiknopje waarmee je de tijd insteld staat ook het rolex kroontje, koste iets van 200 euro ofzo en is gewoon een goed horloge, maar geen echte rolex.
milagro	maandag 21 januari 2002 @ 12:13
	Het nadeel van zo'n faker is, dat als er iets mee is, geen juwelier of andere horlogezaak hem wilt repareren voor je en da's best zonde van je 200 euro dan.
Renegade	maandag 21 januari 2002 @ 18:24
	Ik ga echt niet meer betalen dan 100 euro voor een beetje tijd. Of ik nu met mijn goedkope Lorus rondloop of een rete dure Rolex, de tijd blijft toch hetzelfde.
Manono	maandag 21 januari 2002 @ 19:33
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 22:20 schreef Swetsenegger het volgende: Een rolex is het hemaklokkie onder de exclusieve horloges Heerlijk. Nah ik zou eerder een Breitling nemen dan een Rolex maar een swatch kan ook best leuk zijn hoor.
Manono	maandag 21 januari 2002 @ 19:42
	Ik snap niet waarom mensen zo nodig een duur ding zoals een dergelijk horloge willen kopen, als ze het geld er niet voor hebben. Wacht gewoon tot je gaat werken of vraqg het aan je ouders als je afgestudeerd bent.
static	maandag 21 januari 2002 @ 19:55
	quote: Op vrijdag 18 januari 2002 23:13 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Hahahahahaha... als je gaat vragen wat een Blancpain kost ben je heeeeeeeeeeelemaal op de verkeerde weg. Ik gok de perpetual calender op minimaal 75.000 euro. En ik denk dat ik verkeerd gok Ik heb hier in Frankfurt even gekeken en hij is rond de ¤23.000. Stukkie minder dus.
static	maandag 21 januari 2002 @ 19:56
	quote: Op maandag 21 januari 2002 19:42 schreef Manono het volgende: Ik snap niet waarom mensen zo nodig een duur ding zoals een dergelijk horloge willen kopen, als ze het geld er niet voor hebben. Wacht gewoon tot je gaat werken of vraqg het aan je ouders als je afgestudeerd bent. Ehm.... Ik woon al LANG niet meer thuis en werk al aardig wat jaren, vandaar dat ik me dat kan veroorloven..
static	maandag 21 januari 2002 @ 19:59
	Deze Bulgari vind ik ook erg mooi: http://www.watches-for-china.com/temp/newarrival/bulgari/bulgari_diagono.htm Edit: decadente zin weg
Manono	maandag 21 januari 2002 @ 20:17
	quote: Op maandag 21 januari 2002 19:56 schreef static het volgende: [..] Ehm.... Ik woon al LANG niet meer thuis en werk al aardig wat jaren, vandaar dat ik me dat kan veroorloven.. Nou prima jongen, good for you, ga d'r voor! Zou wel wat meer meenemen dan 5000. Of wacht even, dat zijn Euro's?
static	maandag 21 januari 2002 @ 20:27
	quote: Op maandag 21 januari 2002 20:17 schreef Manono het volgende: [..] Nou prima jongen, good for you, ga d'r voor! Zou wel wat meer meenemen dan 5000. Of wacht even, dat zijn Euro's? Het was niet lullig bedoeld hoor...
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:18
	quote: Op maandag 21 januari 2002 11:40 schreef Skull-splitter het volgende: simpel: Een echte rolex tikt niet. Een echte rolex tikt wel alleen meer dan 1 keer per seconde
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:19
	quote: Op maandag 21 januari 2002 19:55 schreef static het volgende: [..] Ik heb hier in Frankfurt even gekeken en hij is rond de ¤23.000. Stukkie minder dus. Dat kan niet een van de 6 masterpieces van Blanc Pain zijn, aangezien de ultra slim tien jaar geleden al 40.000,- hollandse piekkies kostte
static	woensdag 23 januari 2002 @ 22:25
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:19 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Dat kan niet een van de 6 masterpieces van Blanc Pain zijn, aangezien de ultra slim tien jaar geleden al 40.000,- hollandse piekkies kostte Bij de officiele dealer hier in Frankfurt, heb hem in mijn klauwtjes gehad, de Perpetual Calender. Het was geen tweedehandsje en aan de juwelier te zien ook geen nepperd
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:26
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:25 schreef static het volgende: [..] Bij de officiele dealer hier in Frankfurt, heb hem in mijn klauwtjes gehad, de Perpetual Calender. Het was geen tweedehandsje en aan de juwelier te zien ook geen nepperd Tsss, zeker aan downgrading aan het doen sinds ze door de ETA fabrieken zijn ingelijfd (lees 'swatchgroup')
DrDDT	woensdag 23 januari 2002 @ 22:30
	Ik heb zowieso wat moeite met die echte, handgemaakte horloges: Zwaar, dik, en als het tegen zit, moet je hem nog elke dag opwinden ook!
static	woensdag 23 januari 2002 @ 22:33
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:30 schreef DrDDT het volgende: Ik heb zowieso wat moeite met die echte, handgemaakte horloges: Zwaar, dik, en als het tegen zit, moet je hem nog elke dag opwinden ook! Heb je er een dan? Denk het niet, anders zou je die opmerking niet maken...
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:35
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:30 schreef DrDDT het volgende: Ik heb zowieso wat moeite met die echte, handgemaakte horloges: Zwaar, dik, en als het tegen zit, moet je hem nog elke dag opwinden ook! Kijk ff op die BlancPain link eerder in dit forum naar de 6 master pieces. En kijk dan even naar de 'ultra slim' Maar ja deze opmerking is net zoiets als zeggen als: "Ik hou niet zo van dure sportauto's, want ze zijn zwaar en er moet heel vaak benzine in"
static	woensdag 23 januari 2002 @ 22:38
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:35 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Kijk ff op die BlancPain link eerder in dit forum naar de 6 master pieces. En kijk dan even naar de 'ultra slim' Maar ja deze opmerking is net zoiets als zeggen als: "Ik hou niet zo van dure sportauto's, want ze zijn zwaar en er moet heel vaak benzine in" _{* gniffel...}
DrDDT	woensdag 23 januari 2002 @ 22:45
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:35 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Kijk ff op die BlancPain link eerder in dit forum naar de 6 master pieces. En kijk dan even naar de 'ultra slim' Maar ja deze opmerking is net zoiets als zeggen als: "Ik hou niet zo van dure sportauto's, want ze zijn zwaar en er moet heel vaak benzine in" De genoemde nadelen zijn juist wat ik niet in een horloge zoek. Voor mij graag zo licht en onopvallend mogelijk. In de praktijk heb ik er nooit meer 1 om. Wat dat betreft kan je dure horloges beter vergelijken met oldtimers, je moet er van houden.
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:46
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:45 schreef DrDDT het volgende: [..] De genoemde nadelen zijn juist wat ik niet in een horloge zoek. Voor mij graag zo licht en onopvallend mogelijk. In de praktijk heb ik er nooit meer 1 om. Wat dat betreft kan je dure horloges beter vergelijken met oldtimers, je moet er van houden. Je genoemde nadelen zijn dus niet waar.
DrDDT	woensdag 23 januari 2002 @ 22:48
	Ander vraagje, nu we toch de experts bij elkaar hebben Ik heb een Rolex 'Oyster perpetual' liggen (made in China ofzo), en nou vraag ik mij af hoe ik daarvan de datum instel. Het stelschroefje is los te schroeven, en uit te trekken, maar dan wijzig ik de tijd.
static	woensdag 23 januari 2002 @ 22:49
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:45 schreef DrDDT het volgende: [..] Wat dat betreft kan je dure horloges beter vergelijken met oldtimers, je moet er van houden. En dat doe ik dan ook
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:50
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:48 schreef DrDDT het volgende: Ander vraagje, nu we toch de experts bij elkaar hebben Ik heb een Rolex 'Oyster perpetual' liggen (made in China ofzo), en nou vraag ik mij af hoe ik daarvan de datum instel. Het stelschroefje is los te schroeven, en uit te trekken, maar dan wijzig ik de tijd. Het 'stelschroefje' (kroon) kan je eerst losschroeven, en dan in TWEE stappen uittrekken. Stap 1: wijzig datum Stap 2: wijzig tijd
DrDDT	woensdag 23 januari 2002 @ 22:53
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:33 schreef static het volgende: [..] Heb je er een dan? Denk het niet, anders zou je die opmerking niet maken... Ik ben een tijdje terug met iemand naar Dusseldorf geweest om er 1 uit te zoeken. Een aantal heb ik omgehad, zoals een 'Lange en Sohne' en een 'jaeger-lecoultre', beide van rond de 15.000 euro. Op afstand lijken ze mooi klein, maar ik vond het een behoorlijk gewicht om mijn pols.
Swetsenegger	woensdag 23 januari 2002 @ 22:56
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:53 schreef DrDDT het volgende: [..] Ik ben een tijdje terug met iemand naar Dusseldorf geweest om er 1 uit te zoeken. Een aantal heb ik omgehad, zoals een 'Lange en Sohne' en een 'jaeger-lecoultre', beide van rond de 15.000 euro. Op afstand lijken ze mooi klein, maar ik vond het een behoorlijk gewicht om mijn pols. Leer nou eerst maar eens hoe je een nepper op tijd zet voordat je 30 ruggen voor een klokkie uitgeeft
DrDDT	woensdag 23 januari 2002 @ 22:57
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:50 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Het 'stelschroefje' (kroon) kan je eerst losschroeven, en dan in TWEE stappen uittrekken. Stap 1: wijzig datum Stap 2: wijzig tijd Mijn dank is groot. Ik kan terug naar de leverancier, want de datum kan ik niet verstellen:'(, of wachten tot de 25e, want daar staat ie op.
DrDDT	woensdag 23 januari 2002 @ 23:00
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:56 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Leer nou eerst maar eens hoe je een nepper op tijd zet voordat je 30 ruggen voor een klokkie uitgeeft Gelukkig was hij niet voor mij. Genoemde persoon heeft de Jaeger-LeCoultre gekocht, en hij is er erg blij mee. Ik ben nog erg blij met mijn mobiele telefoon die ook de tijd weet.
Manono	donderdag 24 januari 2002 @ 00:03
	quote: Op maandag 21 januari 2002 20:27 schreef static het volgende: Het was niet lullig bedoeld hoor... Het mijne ook niet hoor, hoezo?
honesty	donderdag 7 maart 2002 @ 00:33
	laat mij nu maar gewoon een echte rolex kopen en geen nepper, want de echte blijven waardevast heb ik me laten vertellen.
Skull-splitter	donderdag 7 maart 2002 @ 00:49
	quote: Op woensdag 23 januari 2002 22:18 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Een echte rolex tikt wel alleen meer dan 1 keer per seconde 26 keer toch?
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 00:36
	vraag: bestaan er ook nep breitlings die meerdere keren per seconden tikken? ik heb nl een breitling chronograph, die volgens mij echt is alleen hebben d'r er een paar lichtsteentjes (die op de wijzerplaat zitten aan de zijkanten) losgelaten...
MSXUser	zondag 30 maart 2003 @ 00:52
	quote: Op zondag 30 maart 2003 00:36 schreef SpecOp het volgende: vraag: bestaan er ook nep breitlings die meerdere keren per seconden tikken? ik heb nl een breitling chronograph, die volgens mij echt is alleen hebben d'r er een paar lichtsteentjes (die op de wijzerplaat zitten aan de zijkanten) losgelaten... Die nep Breitlings zien er niet echt uit. Een ex-collega heeft nog een leuk uitziend exemplaar weten te bemachtigen hoewel de meesten gewoon zeer slecht zijn nagemaakt. De kleur van de wijzerplaat klopt vaak niet en ook aan detail ontbreekt de helft. Vaak werken bepaalde zaken die op de echte wel zitten niet op de replica.
Rolex	zondag 30 maart 2003 @ 00:54
	Bij een echte rolex tikt de seconde wijzer niet, maar draait hij is 1 keer door..
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:03
	quote: Op zondag 30 maart 2003 00:54 schreef Rolex het volgende: Bij een echte rolex tikt de seconde wijzer niet, maar draait hij is 1 keer door.. Niet in 1 keer.... quote: Op zondag 30 maart 2003 00:52 schreef MSXUser het volgende: [..] Die nep Breitlings zien er niet echt uit. Een ex-collega heeft nog een leuk uitziend exemplaar weten te bemachtigen hoewel de meesten gewoon zeer slecht zijn nagemaakt. De kleur van de wijzerplaat klopt vaak niet en ook aan detail ontbreekt de helft. Vaak werken bepaalde zaken die op de echte wel zitten niet op de replica. Er zijn wel degelijk goede replica's, maar die zijn ook prijzig, voor iets dat nep is... Dus de vraag is wat je nou wilt, ik zou dus nooit een neppe kopen. En een kenner ziet het toch wel. quote: Op zondag 30 maart 2003 00:36 schreef SpecOp het volgende: vraag: bestaan er ook nep breitlings die meerdere keren per seconden tikken? ik heb nl een breitling chronograph, die volgens mij echt is alleen hebben d'r er een paar lichtsteentjes (die op de wijzerplaat zitten aan de zijkanten) losgelaten... Ja, die bestaan. Maar meestal zijn ze door een kenner wel te herkenen.
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:05
	oef, gelukkig mijne is volgens mij tot het detail nouwkeurig en helder (alle nr's staan erop, het enigste vreemde is dat de achterkant het logo omgedraait van de tekst staat (zijn 2 aparte delen, logo binnenste middencirkel en tekst eromheen buiten) staat wel kaarsrecht omgedraait... het is trouwens een breitling chronograph gt, diamantzwart/zilver quote: Op zondag 30 maart 2003 00:52 schreef MSXUser het volgende: [..] Die nep Breitlings zien er niet echt uit. Een ex-collega heeft nog een leuk uitziend exemplaar weten te bemachtigen hoewel de meesten gewoon zeer slecht zijn nagemaakt. De kleur van de wijzerplaat klopt vaak niet en ook aan detail ontbreekt de helft. Vaak werken bepaalde zaken die op de echte wel zitten niet op de replica.
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:07
	mijne "trilt" vooruit, als ik het horloge schud hoor en voel ik m draaien (van binnen) een hoor je zo'n tandwielgeluidje op het laatst (vind ik gaaf!) quote: Op zondag 30 maart 2003 00:54 schreef Rolex het volgende: Bij een echte rolex tikt de seconde wijzer niet, maar draait hij is 1 keer door..
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:09
	arg... zijn ze van binnen dan niet te bewijzen of ze ect of nep zijn? wat kan zo'n kenner ervan herkennen eigenlijk (aan de buitenkant dan) edit: ik heb net nog s naar m'n horloge gekekn, zie dat die gouden breitling tekentje echt prachtig is, zo fragiel en precies.... edit: owja, ik moet nog steeds zo'n schroefje voor tussen m'n horlogekast en stalen band hebben, ben m nl kwijt, wie heeft andere tips dan het opsturen via dealer? quote: Op zondag 30 maart 2003 01:03 schreef CrashOne het volgende: [..] Niet in 1 keer.... [..] Er zijn wel degelijk goede replica's, maar die zijn ook prijzig, voor iets dat nep is... Dus de vraag is wat je nou wilt, ik zou dus nooit een neppe kopen. En een kenner ziet het toch wel. [..] Ja, die bestaan. Maar meestal zijn ze door een kenner wel te herkenen. [Dit bericht is gewijzigd door SpecOp op 30-03-2003 01:12]
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:10
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:05 schreef SpecOp het volgende: oef, gelukkig mijne is volgens mij tot het detail nouwkeurig en helder (alle nr's staan erop, het enigste vreemde is dat de achterkant het logo omgedraait van de tekst staat (zijn 2 aparte delen, logo binnenste middencirkel en tekst eromheen buiten) staat wel kaarsrecht omgedraait... het is trouwens een breitling chronograph gt, diamantzwart/zilver [..] Welke type
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:13
	weet ik verder niet dan die gt... waar staat dat dan? quote: Op zondag 30 maart 2003 01:10 schreef CrashOne het volgende: [..] Welke type
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:19
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:09 schreef SpecOp het volgende: arg... zijn ze van binnen dan niet te bewijzen of ze ect of nep zijn? wat kan zo'n kenner ervan herkennen eigenlijk (aan de buitenkant dan) [..] Afwerking, logo's, wijzerplaat. Bij mijne staat links boven op de zijkant van de bezel (dat draai schijfje) een klein breitling logo. Heb ik nog nooit op een neppe gezien. Uurwerk is goedkoop en brak. Is gewoon slecht omdat het uiterlijk moet lijken en het toch goedkoop moet blijven.
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:22
	ik zie m niet (zie alleen maar schroefjes) zit dat op elk model? quote: Op zondag 30 maart 2003 01:19 schreef CrashOne het volgende: [..] Afwerking, logo's, wijzerplaat. Bij mijne staat links boven op de zijkant van de bezel (dat draai schijfje) een klein breitling logo. Heb ik nog nooit op een neppe gezien. Uurwerk is goedkoop en brak. Is gewoon slecht omdat het uiterlijk moet lijken en het toch goedkoop moet blijven.
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:25
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:13 schreef SpecOp het volgende: weet ik verder niet dan die gt... waar staat dat dan? [..] Wat staat er als model nummer op achterkant van je horloge?
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:29
	aangezien ik nergens model zie staan zie ik wel de codes 10ATM en aan de boven en onderkant van de achterkan chrono/duogr verder op de band nog s 300a en 10697 quote: Op zondag 30 maart 2003 01:25 schreef CrashOne het volgende: [..] Wat staat er als model nummer op achterkant van je horloge?
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:30
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:22 schreef SpecOp het volgende: ik zie m niet (zie alleen maar schroefjes) zit dat op elk model? [..] Dat kleine tekentje bedoel ik. Op veel types zit dit wel maar op de navitimers niet geloof ik.
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:33
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:29 schreef SpecOp het volgende: aangezien ik nergens model zie staan zie ik wel de codes 10ATM en aan de boven en onderkant van de achterkan chrono/duogr verder op de band nog s 300a en 10697 [..] Er staat op de onderkant iets van "Axxxxx". de a kan ook een a, b, d, e, f, h, j, k, l zijn.
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:34
	shit... quote: Op zondag 30 maart 2003 01:30 schreef CrashOne het volgende: [..] [afbeelding] [afbeelding] Dat kleine tekentje bedoel ik. Op veel types zit dit wel maar op de navitimers niet geloof ik.
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 01:36
	a134bc2805 quote: Op zondag 30 maart 2003 01:33 schreef CrashOne het volgende: [..] Er staat op de onderkant iets van "Axxxxx". de a kan ook een a, b, d, e, f, h, j, k, l zijn.
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 01:48
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:36 schreef SpecOp het volgende: a134bc2805 [..] Hmm, niet herkenbaar als type aanduiding. Maar goed, ik ga slapen, truste! _{je zal wel een neppe hebben, anders wist je het denk ik ook wel}
SpecOp	zondag 30 maart 2003 @ 03:04
	truste, heb een paar fotos ervan gemaakt, moet ze alleen nog ergens kwijt maargoed, als het een neppe is is het wel een goeie neppe denk... (ik ga maar weer s sparen, weer wat geleerd... quote: Op zondag 30 maart 2003 01:48 schreef CrashOne het volgende: [..] Hmm, niet herkenbaar als type aanduiding. Maar goed, ik ga slapen, truste! _{je zal wel een neppe hebben, anders wist je het denk ik ook wel}
honesty	zondag 30 maart 2003 @ 05:13
	Beter een goede nepper dan een echte:) Voor de goede orde de meeste automatische horloges tikken 28800 slagen per uur, 480 tikken per minuut dus(8 per seconden) 'slechte' merken zijn gestript tot 21600 slagen per uur, 360 per minuut, 6 slagen per minuut(voornamelijk eta-uurwerken in een goedkope kast) Het Zenith El Primero uurwerk slaat zelfs 36600 keer per uur, 600 keer per minuut en dus een van de weinige mechanische klokken die 10en secondes kan meten. Sweeping (een bewegende en geen tikkende) secondenwijzer is dus geen moeilijke opgave(voor een mechanisch uurwerk, er bestaan zelfs namaakquarzrolexxen met zo'n wijzer) waar je op moet letten bij een goede imi is; 1 de afwerking(ook al is die van rolex bagger, toch een herkenning) 2 het gewicht(een goede kast weegt wel) 3 of je hem mooi vindt(die is het belangrijkste denk ik)
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 13:45
	quote: Op zondag 30 maart 2003 05:13 schreef honesty het volgende: Beter een goede nepper dan een echte:) Voor de goede orde de meeste automatische horloges tikken 28800 slagen per uur, 480 tikken per minuut dus(8 per seconden) 'slechte' merken zijn gestript tot 21600 slagen per uur, 360 per minuut, 6 slagen per minuut(voornamelijk eta-uurwerken in een goedkope kast) Het Zenith El Primero uurwerk slaat zelfs 36600 keer per uur, 600 keer per minuut en dus een van de weinige mechanische klokken die 10en secondes kan meten. Sweeping (een bewegende en geen tikkende) secondenwijzer is dus geen moeilijke opgave(voor een mechanisch uurwerk, er bestaan zelfs namaakquarzrolexxen met zo'n wijzer) waar je op moet letten bij een goede imi is; 1 de afwerking(ook al is die van rolex bagger, toch een herkenning) 2 het gewicht(een goede kast weegt wel) 3 of je hem mooi vindt(die is het belangrijkste denk ik) Jeez, je koopt toch geen nepperd. Waarom? omdat je dan "stoer" kan doen? Je koopt een echte toch ook niet om stoer te doen... quote: truste, heb een paar fotos ervan gemaakt, moet ze alleen nog ergens kwijt maargoed, als het een neppe is is het wel een goeie neppe denk... (ik ga maar weer s sparen, weer wat geleerd... [..] Wacht op je fototjes... [Dit bericht is gewijzigd door CrashOne op 30-03-2003 13:55]
Dauthi	zondag 30 maart 2003 @ 14:34
	beste horloges zijn patek philipe of iwc
CrashOne	zondag 30 maart 2003 @ 14:57
	quote: Op zondag 30 maart 2003 14:34 schreef Dauthi het volgende: beste horloges zijn patek philipe of iwc En onder beste versta je? Dat ze het meest nauwkeurig de tijd weer kunnen geven, waarvoor een horloge bedoelt is? Dat ze een mechanisch goed uurwerk hebben? Dat jij ze het mooist vindt?
Dauthi	zondag 30 maart 2003 @ 16:47
	mechanisch het meest ingenieus, het geven goed de tijd aan en ze zijn mooi. tenminste nietzo patserig en pooierig als een rolex
bloempjuh	zondag 30 maart 2003 @ 16:52
	FlikFlak is toch ook leuk? Zouden daar eigenlijk imitaties van bestaan?
Swetsenegger	zondag 30 maart 2003 @ 16:53
	quote: Op zondag 30 maart 2003 01:19 schreef CrashOne het volgende: [..] Afwerking, logo's, wijzerplaat. Bij mijne staat links boven op de zijkant van de bezel (dat draai schijfje) een klein breitling logo. Heb ik nog nooit op een neppe gezien. Klopt
Swetsenegger	zondag 30 maart 2003 @ 16:55
	quote: Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef Dauthi het volgende: mechanisch het meest ingenieus, het geven goed de tijd aan en ze zijn mooi. tenminste nietzo patserig en pooierig als een rolex IWC haalt het niet bij Blancpain hoor, of brequet om maar eens wat te noemen
Dauthi	zondag 30 maart 2003 @ 17:00
	nee maar Patek Philippe weer wel
_Sly_	zondag 30 maart 2003 @ 18:23
	quote: Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef Dauthi het volgende: mechanisch het meest ingenieus, het geven goed de tijd aan en ze zijn mooi. tenminste nietzo patserig en pooierig als een rolex Niet alle Rolex' zijn patserig en pooierig.
Dauthi	zondag 30 maart 2003 @ 18:24
	nee maar 90% van de rolexes wel en het gene dat er aanhangt meestal ook. iig de uitstraling.
SleaZy-E	zondag 30 maart 2003 @ 19:12
	quote: Op zondag 30 maart 2003 16:55 schreef Swetsenegger het volgende: [..] IWC haalt het niet bij Blancpain hoor, of brequet om maar eens wat te noemen Ben jij wel ok?......heb zelf ooit het genoegen gehad om een kijkje te nemen bij IWC en heb ILL DESTRIERO in m,n handen gehad......3 kleuren goud, heel het werk gegraveerd, voor en achter saffierglas (kan er doorheenkijken dus )...voor 250.000 euro aan klok, meesterlijk gewoon.