Op 1 na zijn alle foto's muv kaderen en verkleinen onbewerkt. 1 foto heb ik ook een rand afgesneden.
1.
2.
3. Mist helaas een stukje staart op de foto ..
4. Niet helemaal scherp, maar er moest wel een haaienfoto tussen zitten natuurlijk
5. De enige foto waar in een klein stukje (aquarium rand) heb afgeknipt
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Kwa compositie was er denk ik meer uit te halen. Nu lijken het meer snapshots die laten zien welke mooie vissen er wel niet waren.
Foto 6 vind ik de meeste potentie hebben (met al die zelfde vissen en de achtergrondkleuren) maar had ook beter gekund, bijvoorbeeld als verticale foto en zonder die afwijkende vis aan de rechterkant.
Verder vind ik het ook jammer dat er een aantal onscherp zijn: die had je naar mijn mening ook weg kunnen laten (zodat de mooiste overblijven) (#4, #8, #10 en #12 zijn vrij onscherp).
#1, #7, #8 en #9 vind ik de mooiste foto's, en de platen met de meeste potentie. Bij #13 zou ik er rechts en onder of boven een stuk afhalen, zodat de vis wat minder in het midden zit van het beeld.
quote:Bij 3 was het meer dat de vis te snel wasOp zondag 14 januari 2007 15:27 schreef killko het volgende:
Bij 3 en 4 geef je trouwens zelf al aan dmv commentaar dat de foto's niet helemaal goed zijn. Je kan ze dan beter ook niet in je showcase zetten i.m.o. Het doel is toch laten zien hoe goed je kan fotograferen (of laten beoordelen)?
De beestjes wisten niet echt wat stil zitten was Ik heb deze foto's gekozen omdat ik ze zelf mooi vond, had wel meer scherpe foto's met mooie kleuren, maar bijv. niet die lelijke kogelvis er op
ook deels in de hoop dat iemand tips heeft hoe ik mijzelf kan verbeteren .. Overigens, als je inderdaad, zoals je aangeeft, wel scherpere foto's hebt, dan vind ik het wel vreemd dat je die niet in een showcase zet ipv deze.
foto7 is mijn favoriet.
quote:Misschien was testcase een betere topictitel geweestOp zondag 14 januari 2007 20:40 schreef Schanulleke het volgende:
Vissen in een aquarium fotograferen is gewoon lastig, daar valt niet heel veel door tips aan te leren lijkt me. Belangrijk is gewoon een zo lichtsterk mogelijke lens te gebruiken, zodat je voldoende licht krijgt om je sluitertijd terug te schroeven. Dat leidt tot minder bewogen foto's.
Overigens, als je inderdaad, zoals je aangeeft, wel scherpere foto's hebt, dan vind ik het wel vreemd dat je die niet in een showcase zet ipv deze.
Ik heb foto's die technisch wel oke zijn, maar niet boeiend. Of vissen die gewoon te lelijk zijn om te posten o-)
.En ja er viel fototechnisch gezien wel meer uit deze vissen te halen,
.quote:Klopt, die beesten zitten (nouja, dat doen ze sowieso niet) inderdaad niet stil, maar mijn punt is: als daardoor de foto onscherp of bewogen is, plaats de foto dan ook niet in je show- of testcase. Een beetje kritisch zijn mag wel en zonder de slechtere foto's zul je waarschijnlijk kritiek krijgen waar je meer aan hebt (want dat de foto's 'bewogen' zijn wist je zelf ook en dat zal vaak het enige zijn wat de beoordelaar noemt over die foto).Op zondag 14 januari 2007 16:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Bij 3 was het meer dat de vis te snel was
Ik heb deze foto's gekozen omdat ik ze zelf mooi vond, had wel meer scherpe foto's met mooie kleuren, maar bijv. niet die lelijke kogelvis er op
Wat bedoel je eigenlijk precies met die 2e regel, dat je wel foto's had die scherper waren maar zonder kogelvis ofzo? Ik zie nu nl. ook geen kogelvis, of toch wel? (zoveel verstand heb ik ook niet van vissen
) En als je de foto weglaat omdat je de kogelvis niet mooi vind, doe je volgens mij iets verkeerd... Want elk onderwerp kan in principe een mooie plaat vormen (zie voorbeelden bij google afbeeldingen ofzo..) hoe lelijk je de vis ook vind..Plaats dus de foto's waarvan je zelf denkt dat ze fototechnisch goed zijn. Wil je deze graag beoordeeld hebben? Maak een testcase aan of plaats ze in een topic waar beoordeeld wordt. Alles wat er dan nog aan mankeert, lees je in de commentaren. Hier leer je het best van is m'n ervaring.
De rest over je foto's is al zo'n beetje gezegd, vooral de compositie en wat kleuren kunnen beter.
Lekker lang verhaal geworden zie ik.. Niet kwaad maar goed bedoeld, want je geeft zelf aan dat je graag leert van je foto's. Begrijpbaar toch?