Dat viel mij ook op, dat had ik niet verwacht. We zullen snel meer informatie lezenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:11 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Toch achter de Lichtfabriek...
Sluit me aan bij bovenstaande.
tja, het is wel duidelijk zo voor iedereen die dit gevolgd heeft en in AT heeft staanquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:25 schreef Brighteyes het volgende:
TT aangepast. Niet subtiel, als iemand een andere suggestie heeft...
Voor sommige mensen begint het nu pas.....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:27 schreef MikeyMo het volgende:
nou is dat ook weer achter de rug
grapjas...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:27 schreef MikeyMo het volgende:
nou is dat ook weer achter de rug
nou, duidelijkheid, duidelijkheid. Ik ben wel erg benieuwd wat de doodsoorzaak was. Ik ga iig niet uit van een misdrijfquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:48 schreef Nega het volgende:
Thanks voor de steun.
Bedankt voor TT aanpassing BE, is wel duidelijk zo.
En ja, het was te verwachten, en nu is er duidelijkheid.
dat zou ik ook wel willen weten. de ouders ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
nou, duidelijkheid, duidelijkheid. Ik ben wel erg benieuwd wat de doodsoorzaak was.
dat zeg jij...quote:Ik ga iig niet uit van een misdrijf
Je ziet toch ook staan ik ga niet uit van een misdrijf.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:51 schreef SlimShady het volgende:
[..]
dat zou ik ook wel willen weten. de ouders ook.
[..]
dat zeg jij...
van belang is het natuurlijk wel. Aangezien dat een doodsoorzak KAN zijnquote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:40 schreef buzzer het volgende:
[..]
is dat nog van enig belang dan ?
in ieder geval ben ik blij dat hij gevonden is. Er is niets zo erg als in onzekerheid zitten en je vastklampen aan een laatste restje hoop. En natuurlijk bijzonder kut dat hij dood is.
ja oke, zo las ik het even niet....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:00 schreef Qwea het volgende:
[..]
van belang is het natuurlijk wel. Aangezien dat een doodsoorzak KAN zijn
Zou het kunnen zijn dat hij op de afgebeelde locatie hieronder is gevonden? In ieder geval zou het zoiets geweest moeten zijn. Het is dus ongeveer 3 minuten lopen (150m) vanaf de locatie waar hij oud & nieuw vierde.quote:Daen werd gevonden tussen de wal en een sloopschip, zo'n 150 meter van de plek waar Daen nieuwjaar vierde en verdween. Duikers hadden dit gebied al meerdere malen doorzocht, maar pas vandaag werd het lichaam gevonden.
dat had ik al van je begrepen, maar het kan wel zijn dat iemand iets in zijn drinken heeft gedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:00 schreef Nega het volgende:
Bedankt voor steunbetuigingen,
kan die reactie van donald_dick worden verwijderd?
Daen was geen drugsmannetje, dus dat kan worden uitgesloten.
Bedankt.
oeps sorry emmy, dat sloeg niet op jouw post, maar op mijn eigen post die er eerst stondquote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:18 schreef emmy het volgende:
Nee, voor Daen doet het er niet meer toe, maar er worden tegenwoordig allerlei eisen gesteld aan feesten, waardoor ouders hopen dat hun kinderen er veilig heen kunnen gaan.
Er zijn beveiligers, EHBO en allerlei andere verplichtingen, maar toch kan zoiets dan gebeuren.
Ik vind dat uitgezocht moet worden of hier iemand iets te verwijten valt.
Mja zelf denk ik dat dat een non-issue is. Ik bedoel, de beveiliging heeft hem eruit gezet, en dat is ongetwijfeld niet voor niets geweest. Ongeacht of ie nou vrijwillig of niet het pand verlaten heeft denk ik niet dat je de beveiliging kan verwijten dat ie later in het water belandt..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:24 schreef whizzer2250 het volgende:
Ik denk dat er alleen moet worden gekeken of de bewaking enige rol had wanneer Daen uit de lichtfabriek kwam: vrijwillig of niet. Als hij vrijwillig het pand heeft verlaten en is gaan rondlopen dan kan je moeilijk de mensen van de lichtfabriek wat verwijten.
I agree. Dat zou nog een issue kunnen zijn als ie 12 jaar oud was, maar in dit geval niet denk ik zomaar. Tenzij... tenzij de beveiliging iets verwijtbaars heeft gedaan, denk ik. Zoals beuwsteloos slaan en dan naar buiten rollen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:35 schreef Maanvis het volgende:
Mja zelf denk ik dat dat een non-issue is. Ik bedoel, de beveiliging heeft hem eruit gezet, en dat is ongetwijfeld niet voor niets geweest. Ongeacht of ie nou vrijwillig of niet het pand verlaten heeft denk ik niet dat je de beveiliging kan verwijten dat ie later in het water belandt..
Ik geloof dat Nega wel duidelijk had gemaakt dat hij geen drugsgebruiker was... daarbij ook niet het geschikte moment om dat te vragen (ook al is het goed bedoeld).quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:57 schreef koen_pijl het volgende:
Had hij veel gedronken? Een broer van een oude kalsgenoot is precies het zelfde over komen. DIe zijn ze ook minstens drie weken kwijt geweest. Hij was stiekem naar een hardcore feest in Antwerpen gegaan. Had daar drugs op en is in de haven van Antwerpen verdronken.
Daarom vroeg ik ook of Daen drugs op heeft, maar me reactie werd weg gehaald.
Je kan nooit 100% zeker zeggen dat de jongen niets gebruikte, je krijgt echt niet zomaar een rare dronk.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:03 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik geloof dat Nega wel duidelijk had gemaakt dat hij geen drugsgebruiker was... daarbij ook niet het geschikte moment om dat te vragen (ook al is het goed bedoeld).
Ik ken hem toch. En wat versta jij onder een rare dronk?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:39 schreef arexes het volgende:
[..]
Je kan nooit 100% zeker zeggen dat de jongen niets gebruikte, je krijgt echt niet zomaar een rare dronk.
g0h..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:15 schreef Queen_Bee het volgende:
Als ze erachter komen hoe of wat krijgen we dat wel te horen en anders niet.
het zou ook nog kunnen dat de beveiliging hem erin heeft gesmeten...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mja zelf denk ik dat dat een non-issue is. Ik bedoel, de beveiliging heeft hem eruit gezet, en dat is ongetwijfeld niet voor niets geweest. Ongeacht of ie nou vrijwillig of niet het pand verlaten heeft denk ik niet dat je de beveiliging kan verwijten dat ie later in het water belandt..
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:28 schreef Godshand het volgende:
[..]
het zou ook nog kunnen dat de beveiliging hem erin heeft gesmeten...
ik wacht het forensisch sectie onderzoek af...
Of je maakt geen domme opmerkingen, zoals Queen_Bee zegt, we moeten het afwachten.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:28 schreef Godshand het volgende:
[..]
het zou ook nog kunnen dat de beveiliging hem erin heeft gesmeten...
ik wacht het forensisch sectie onderzoek af...
Vermoedens heb je niets aan... Bovendien moet je wel heel erg fout bezig zijn geweest willen ze je in het water gooien... Beetje bullshit dus wat je nu zegt.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:28 schreef Godshand het volgende:
[..]
het zou ook nog kunnen dat de beveiliging hem erin heeft gesmeten...
ik wacht het forensisch sectie onderzoek af...
dat was omdat er al een paar keer eerder verteld was dat hij zich niet met dergelijke middelen inlietquote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:57 schreef koen_pijl het volgende:
Had hij veel gedronken? Een broer van een oude kalsgenoot is precies het zelfde over komen. DIe zijn ze ook minstens drie weken kwijt geweest. Hij was stiekem naar een hardcore feest in Antwerpen gegaan. Had daar drugs op en is in de haven van Antwerpen verdronken.
Daarom vroeg ik ook of Daen drugs op heeft, maar me reactie werd weg gehaald.
euuhh.. van die "Onbekende oorzaak" is het dus niet mogelijk dat het om een misdrijf ging?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:38 schreef Thorical het volgende:
Daen Hopman niet door misdrijf omgekomen
De politie concludeert dat het slachtoffer door onbekende oorzaak te water is geraakt en verdronken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |