WIDM 2007 #5: de Mol in actie..

Vorige week heb ik geteld wie er een positieve bijdrage leverde aan de pot en wie niet. Op zich zouden deze scores kunnen blijven staan, omdat er niets is behaald.

Dan zou het lijstje er nog steeds zo uit zien:
Paul Rabbering 1
Eva van der Gucht1
Menno Bentveld 0
Inge Ipenburg 2
Sander Lantinga 1
Liesbeth Kamerling 1
Renate Verbaan 2
Alex Klaasen* 0
Nadja Hüpsche 1
Dick Jol 0

Maar als je het iets breder ziet, en kijkt wie een positieve bijdrage heeft geleverd aan de opdrachten, dan ziet de lijst er net iets anders uit:

Paul Rabbering 2
Eva van der Gucht 2
Menno Bentveld 1
Inge Ipenburg 2
Sander Lantinga 1
Liesbeth Kamerling 1
Renate Verbaan 2
Alex Klaasen* 0
Nadja Hüpsche 2
Dick Jol 1

Ik heb dus de lijst van de vorige keer er bij gepakt. Vervolgens heb ik bij de twee opdrachten van deze week bekeken wie positieve bijdroeg aan het eindresultaat. Van de eerste opdracht vond ik dat niet duidelijk genoeg. Mensen hadden verschillende rollen (controlroom vs. opdrachten uitvoeren) en hoeveel iedereen nou gepresteerd had, was mij niet duidelijk. Bij de abseilopdracht was dat veel gemakkelijker: wie is gegaan heeft er een punt bijgekregen. Bij Inge heb ik geen punt er bij gerekend omdat zij er voor koos om de pot in gevaar te brengen.

Voorlopig is Alex dus mijn mol.

Wel een feest der herkenning trouwens als je wel eens in Thailand geweest bent. Ik lag echt helemaal dubbel toen ze die straat aan die taxichauffeur gingen vragen. En wist al dat dat niks ging worden. De meesten kennen daar niet eens de weg en kunnen niet eens (kaart)lezen.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 09:30 schreef Remzz het volgende:
Viel me op dat hij nog aardig moeilijk deed bij de toren, dat terwijl hij bij Jules Unlimited wel wat heftigere dingen heeft meegemaakt.

Idd

Renate is de mol niet waarom zou ze anders Jokers inzetten?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 13:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Renate is de mol niet waarom zou ze anders Jokers inzetten?

Waarom zou ze ze houden?

Souvenirtje

_{Nee, je hebt gelijk... beetje kort door de bocht redenatie}

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 22:20 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Jammer dat in het eerste topic mensen zeiden wie de mol was n.a.v. RTL Boulevard, dat heeft het een beetje voor me verneukt, geen spoilers enzo

Is het al bekend? Ik dacht dat daar vorig seizoen een enorme boete op stond?

Het blijft toch wel een interessant spelletje. De mol moet aanwezig zijn, en als de mol heel aanwezig is zegt iedereen dat het de mol juist niet is. Tsja Milouska was vorig jaar trouwens wel echt HEEL aanwezig... met een aantal spelletjes deed ze zo dom dat het wel heel doorzichtig was. Maar ja, iedereen vond Milouska dom en naïef en verdacht haar niet.

Hoeveel seizoenen loopt het spel al? Ik heb het alleen vorig jaar gekeken. Ik ken dus ook alleen Milouska als mol, die zo dom deed dat het éigenlijk overduidelijk was. Hebben andere mollen zich tot nu toe ook zo gedragen?

Het loopt al zeven seizoenen, even uit m'n hoofd:
2000: Australië: Mol = Deborah.
2001: Schotland: Mol = Nico.
2002: Portugal: Mol = George.
2003: Canada: Mol = Elise.
2005: Indonesië/Bali: Mol = Yvonne.
2006: Argentinië: Mol = Milouska.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 13:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Renate is de mol niet waarom zou ze anders Jokers inzetten?

Als ze al die jokers zou houden, zou ze juist opvallen als mol...

Ik denk dat Renate de mol is..

Waarom zou Renate dan zoveel geld scoren toen ze die filmpjes bekeek in uitzending 1? Het was best logisch geweest om een fout te maken.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 14:55 schreef Heerlijkheid het volgende:
Waarom zou Renate dan zoveel geld scoren toen ze die filmpjes bekeek in uitzending 1? Het was best logisch geweest om een fout te maken.

Omdat ik als mol in het begin nog niet zo zou willen opvallen, maar juist de indruk wekken dat ik niet de mol ben..

Dan ben je dus een slechte mol.

Nico en Deborah waren ook erg sterk als mol.

Wat ik nog steeds heel raar vind bij Renate is dat ze zei dat ze alles op Sander had gezet als mol. Terwijl daar helemaal geen reden toe was, want Sander had niets gesaboteerd. En als ze in afl. 1 echt iedere vraag beantwoordde naar Sander..en ze had dan wel 4 jokers...dan had ze er echt wel uitgelegen..dus volgens mij loog ze dat ze alles op Sander had gezet..

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 13:15 schreef iggy_in_the_house het volgende:
Ik ga nu toch twijfelen over Alex en Renate door: "Vooral omdat ik er niet eens zoveel voor hoefde te doen. De anderen halen mij werk uit handen door zichzelf te zijn, door niet na te denken en door naïef gedrag."

Dick en Menno, daar richt ik me nu op

Leuke aflevering hoor, vooral die tweede opdracht

Nadja is irritant, en mag zo snel mogelijk verdwijnen.
Ik blijf nog bij Dick als de mol.

Muzikale hint nu op Radio 2

One van U2

en dit stukje hoorde je:

quote:

Is it getting better?
But do you feel the same
Will it make it easier on you now?
You've got someone to blame

Deze hint slaat naar mijn mening vooral op Inge Ipenburg.

"You've got someone to blame" ---> Inge met haar 'Alex heeft ons al veel geld gekost'
Bovendien kwam de vorige hint nog al "Goede tijden, slechte tijden" over.