[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 13:58 schreef Elefes het volgende:

[..]

De Olympus SP-320 heeft wel een bulb functie. Ook binnen het budget volgens mij, mooie macrofunctie vanaf 2cm scherpstellen, alleen maar 3x optische zoom.

Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).

Dat is best een belangrijk gegeven .

Zoomen is ook geen prioriteit, ik let eigenlijk alleen erop dat de sluitertijd oneindig (of in elk geval erg lang 60 minuten oid.) is en er een macro functie op zit.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:00 schreef pirke het volgende:

[..]

Heb je ook een statief(hoofd) dat meedraait met de draaiing van de aarde? Anders worden die sterretjes hele mooie strepen

Dat fenomeen ken ik, maar dat lost zich tzt wel op (ziet er overigens vaak best mooi uit). Voor ik een camera koop draait de aarde wellicht niet meer .

En moet je dan met zo'n bulb de hele tijd met je vinger op een knop zitten of hoe werkt dat?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:03 schreef Potjood het volgende:

[..]

Dat is best een belangrijk gegeven .

Zoomen is ook geen prioriteit, ik let eigenlijk alleen erop dat de sluitertijd oneindig (of in elk geval erg lang 60 minuten oid.) is en er een macro functie op zit.

De Olympus SP-350 gaat in ieder geval tot 8 minuten in bulb-modus.

Om eerlijk te zijn snap ik niet dat je hier op gaat selecteren, dit zijn wel hele leuke camera's dus sowieso geen miskoop, maar hoe vaak ga je denk je een foto maken met zo'n lange sluitertijd. Ik denk maar 1 of 2 keer, en dan is het imho zonde om hierom een camera niet te kopen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:07 schreef Elefes het volgende:

[..]

De Olympus SP-350 gaat in ieder geval tot 8 minuten in bulb-modus.

Om eerlijk te zijn snap ik niet dat je hier op gaat selecteren, dit zijn wel hele leuke camera's dus sowieso geen miskoop, maar hoe vaak ga je denk je een foto maken met zo'n lange sluitertijd. Ik denk maar 1 of 2 keer, en dan is het imho zonde om hierom een camera niet te kopen.

Ik ben een raar mannetje, daarin moet ik je gelijk geven. Maar dat is inderdaad een behoorlijk zwaarwegend punt voor mij. Ik koop er liever een waarmee het mogelijk is, dan eentje waar het niet mee mogelijk is.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:10 schreef Potjood het volgende:

[..]

Ik ben een raar mannetje, daarin moet ik je gelijk geven. Maar dat is inderdaad een behoorlijk zwaarwegend punt voor mij. Ik koop er liever een waarmee het mogelijk is, dan eentje waar het niet mee mogelijk is.

r2ckson, tief op met deze achterlijke usernamen, zoek iets anders

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

r2ckson, tief op met deze achterlijke usernamen, zoek iets anders

Wat is er mis met joden?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 13:30 schreef pirke het volgende:

[..]

Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes

Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)

Zeker weten dat budget geen probleem is?

Doe het dan goed!
Ipv die 70-200 maken we er een Canon EF 28-300 van! (en uiteraard met IS)

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:

[..]

De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.

Sterren heb je na 30 seconden al op de foto... Geef het 3 a 4 minuten en het is nog beter. Met 45 minuten krijg je cirkels.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 14:25 schreef freud het volgende:

[..]

Sterren heb je na 30 seconden al op de foto... Geef het 3 a 4 minuten en het is nog beter. Met 45 minuten krijg je cirkels.

Afhankelijk van je lens krijg je na 1 minuut strepen, hooguit 2 minuten bij een groothoek.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 15:24 schreef pirke het volgende:

[..]

Afhankelijk van je lens krijg je na 1 minuut strepen, hooguit 2 minuten bij een groothoek.

Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?

Dan heb je met een minuut al strepen... natuurlijk, hoe langer de sluitertijd hoe duiderlijk, maar dan worden je ronde sterretjes toch wel erg ovaal.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?

Dan heb je op 30sec al streepjes

De strepen is geen probleem, dat los ik tzt wel op. Het gaat mij erom dat ik een 'oneindige' sluitertijd wil op het apparaat. En een kekke macro functie.

Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 01:25 schreef Re_Knak het volgende:
De strepen is geen probleem, dat los ik tzt wel op. Het gaat mij erom dat ik een 'oneindige' sluitertijd wil op het apparaat. En een kekke macro functie.

Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?

Ik ben ze uiteraard niet allemaal na gegaan, dat wordt wel erg tijdrovend. Maar ik zou zeggen, kijk eens op www.dpreview.com , dan kun je wellicht nog wat vinden .

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 08:39 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik ben ze uiteraard niet allemaal na gegaan, dat wordt wel erg tijdrovend. Maar ik zou zeggen, kijk eens op www.dpreview.com , dan kun je wellicht nog wat vinden .

Zijn er meer van zulke sites? Op deze krijg ik teveel mogelijkheden, of helemaal geen enkele.

Hoi, ik ga binnenkort voor een paar maanden naar Japan, en wil wat leukere dan standaard vakantiekiekjes maken, daarom ben ik op zoek naar een beginners digitale spiegelreflex camera.

Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..

Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:23 schreef speknek het volgende:
Hoi, ik ga binnenkort voor een paar maanden naar Japan, en wil wat leukere dan standaard vakantiekiekjes maken, daarom ben ik op zoek naar een beginners digitale spiegelreflex camera.

Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..

Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?

Ik zou helemaal geen spiegelreflex kopen
De D40 zou ik sowieso niet nemen, daar passen niet alle objectieven op die je misschien wilt gebruiken (ze passen wel beter gezegd, maar niet alles werkt, bijvoorbeeld de autofocus). De Canon kun je in je budget sowieso niet vinden: voor 600 euro ben je niet klaar (je moet ook geheugen hebben, een fatsoenlijke tas, beschermfilter, ander objectief omdat deze heel weinig bereik heeft als je een beetje wilt kunnen inzoomen...).

Wat zijn je eisen precies, wat wil je kunnen doen met je camera?
Een compact is een stuk minder gesjouw, je hebt "alles in 1" en kwalitatief is het ook goed. Bovendien kun je er zeker ook leukere dan standaard vakantiekiekjes mee maken, want dat hangt niet van je camera af (maar van de fotograaf). En het ligt binnen je budget

Canon A80 heeft het begeven.

Vandaag besteld Panasonic DMC-FX01.

Huis-tuin-en keuken en vakantiekliekjes fotograaf.

Voldoet dat cameraatje daarvoor?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 02:16 schreef golfer het volgende:
Voldoet dat cameraatje daarvoor?

Ja, met dien verstande dat je binnen (bij weinig licht) waarschijnlijk de flits zult willen gebruiken om zichtbare ruis in de foto's te vermijden, en dat hij geen penlite batterijtjes maar een accu gebruikt, wat op reis lastig kan zijn omdat je dan een oplader en stroomconverter moet meenemen. Anderzijds ken ik geen enkele echte compact die én op penlites werkt én het groothoekbereik (28mm) van de FX01 heeft.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 23:43 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik zou helemaal geen spiegelreflex kopen
De D40 zou ik sowieso niet nemen, daar passen niet alle objectieven op die je misschien wilt gebruiken (ze passen wel beter gezegd, maar niet alles werkt, bijvoorbeeld de autofocus). De Canon kun je in je budget sowieso niet vinden: voor 600 euro ben je niet klaar (je moet ook geheugen hebben, een fatsoenlijke tas, beschermfilter, ander objectief omdat deze heel weinig bereik heeft als je een beetje wilt kunnen inzoomen...).

Wat zijn je eisen precies, wat wil je kunnen doen met je camera?
Een compact is een stuk minder gesjouw, je hebt "alles in 1" en kwalitatief is het ook goed. Bovendien kun je er zeker ook leukere dan standaard vakantiekiekjes mee maken, want dat hangt niet van je camera af (maar van de fotograaf). En het ligt binnen je budget

^^ mee eens.

600 euro is te weinig voor een D-SLR. Kijk eens voor een leuke D-SLR like camera, van rond de 500 euro, en koop van wat over is een leuke tas, accu's/oplaadbare batterijen en geheugenkaartje.

En denk ook eens na hoe je de fotos wil bewaren in japan. Neem je een laptop mee is het niet zo snel een probleem, maar als je geen mogelijkheden hebt om je kaartje te legen wordt het toch een stukje ingewikkelder.

Wil je toch een D-SLR, mag je je budget toch wel verdubbelen.

Ik wil spelen met belichting, sluitertijd, en manueel scherpstellen, zodat je net wat artistiekere foto's kunt maken dan de standaard kiekjes. Voor de rest blijft het puur een hobby, een verdubbeld budget is meer dan ik er voor over heb. Ik waardeer jullie idee van professionele fotografie, maar ik wil meer dan een gewone digitale camera (die hebben we ook al), maar niet in de high-end zitten.
Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.

Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..

EOS350D en Nikon D4 zijn trouwens allebei precies even duur:
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik wil spelen met belichting, sluitertijd, en manueel scherpstellen, zodat je net wat artistiekere foto's kunt maken dan de standaard kiekjes.

En daar heb jij een D-SLR voor nodig? Vrijwel elke non- DSLR van boven de 300 euro kan dat ook, en nog veel meer.

quote:

Voor de rest blijft het puur een hobby, een verdubbeld budget is meer dan ik er voor over heb. Ik waardeer jullie idee van professionele fotografie, maar ik wil meer dan een gewone digitale camera (die hebben we ook al), maar niet in de high-end zitten.

joh, met 1200 begin je niet eens aan proffessioneel. ik heb in de afgelopen jaren meer dan 8.000 euro erin geinvesteerd, en dan kan ik qua spullen nog niet aan de meeste pro's tippen.

quote:

Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.

Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..

Ik denk dat het een teleurstelling voor je gaat worden. Wij zouden graag iedereen aan de dslr helpen, alleen zijn wij wat realistischer over wat je minimaal nodig hebt, en wat er allemaal nog meer komt kijken.

Denk er nog maar eens goed over na, huur eens zo'n camera voor een dag, ga ermee fotograferen. en ontdek zelf wat wij zeggen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 22:15 schreef speknek het volgende:
EOS350D en Nikon D4 zijn trouwens allebei precies even duur:
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288

Dan zou ik zeker de Canon nemen (je weet nooit wat voor objectief je wilt gebruiken, en als de autofocus dan niet werkt op de D40 ben je niet blij).

Verder ben ik het helemaal met MarcH eens.

Ook heb je op zich wel een punt over het handmatig scherpstellen, dat is bij een dSLR een stuk gemakkelijker dan bij de meeste compacts, hoewel ik geloof een van de Fuji Finepix camera's ook een scherpstelring aan de lens heeft zitten. Maar ik kan je nu al vertellen dat je dat handmatig scherpstellen waarschijnlijk maar heel weinig gaat gebruiken: zo goed zie je het al niet door die kleine zoeker, en bovendien is de autofocus een stuk nauwkeuriger, en boven alles: sneller.

Overweeg je keuze nog eens goed. Bijvoorbeeld de Canon Powershot A710, Fuji Finepix 9500 en/of 5600 en de Olympus SP-550 zijn ook hele leuke camera's waarop je ontzettend veel in kunt stellen (alles wat je noemt en meer) en die kwalitatief ook goed zijn.

Canon heeft toch ook geen interne motor? Zoals ik al zei, ik ben nauwelijks geinteresseerd in extra lensen, ik wil een instapmodel. En als het allemaal zo ruk is, waarom geeft dpreview (en een ander camerablad wat ik gelezen heb) hem een Highly Recommended?