WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik pas dus op een huis van een vriend. en laat ik nou net een enorm brandgat in de bank hebben gefikt. niet expres natuurlijk.
kan ik dit gewoon via de verzekering oplossen? zo ja, gaat het dan om reparatie alleen of een geheel nieuwe bank. ( het brand gat is ongeveer 5 bij 10 cm. best fiks dus. ).
wappertje, toch?
Hoop niet dat het een of ander design geval is. wat voel ik me klote zeg.
kan ik dit gewoon via de verzekering oplossen? zo ja, gaat het dan om reparatie alleen of een geheel nieuwe bank. ( het brand gat is ongeveer 5 bij 10 cm. best fiks dus. ).
wappertje, toch?
Hoop niet dat het een of ander design geval is. wat voel ik me klote zeg.
The most violent travel agent this side of the Themes
Ik hoop voor je dat je bij Interpolis verzekerd bent: dan staat het bedrag nog op je rekening voordat die vriend terug is!! Echt een geniale verzekering voor zulk soort acties!!!
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
persoonlijk zou ik die schade op de inboedelverzekering claimen van die vriend. Inboedelverzekering keert tegen nieuwwaarde uit (die schade is ook gewoon hierop gedekt) en jouw aansprakelijkheidsverzekering keert dagwaarde uit.
Hoe krijg je zo een brandgat in die bank? Dat komt niet van een sigaretje toch?
Was je met vuur aan het spelen, boefje?
Was je met vuur aan het spelen, boefje?
peace, nd suck a !@$%
Heuh, maar als je zelf een gat in je dure bank fikt, krijg je dan van je inboedelverzekering uberhaupt iets terug??quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:18 schreef sergeeising het volgende:
persoonlijk zou ik die schade op de inboedelverzekering claimen van die vriend. Inboedelverzekering keert tegen nieuwwaarde uit (die schade is ook gewoon hierop gedekt) en jouw aansprakelijkheidsverzekering keert dagwaarde uit.
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Nee, maar die vriend wel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:50 schreef Neverending het volgende:
[..]
Heuh, maar als je zelf een gat in je dure bank fikt, krijg je dan van je inboedelverzekering uberhaupt iets terug??
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus als iemand bij mij een gat in mijn bank brand, kan ik dat verhalen op mijn inboedelverzekering??
Volgens mij niet hoor, dan kan je alleen verhalen op de WA van die ander...
Volgens mij niet hoor, dan kan je alleen verhalen op de WA van die ander...
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
WA=AVPquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:01 schreef Neverending het volgende:
Dus als iemand bij mij een gat in mijn bank brand, kan ik dat verhalen op mijn inboedelverzekering??
Volgens mij niet hoor, dan kan je alleen verhalen op de WA van die ander...
Maar ik kan je vertellen (het is mijn werk ) dat dat beter te verhalen is op je inboedelverzekering dan zijn/haar AVP
) dat dat beter te verhalen is op je inboedelverzekering dan zijn/haar AVP (dit inderdaad in verband met dagwaarde/nieuwwaarde indien dat van toepassing is)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Aansprekelijkheidsverzekering keert toch ook pas uit als het bedrag niet elders te halen is? (meen ik geleerd te hebben)
Wel afhankelijk van de leeftijd van de bank of de nieuwwaarde wordt uitgekeerd!
Wel afhankelijk van de leeftijd van de bank of de nieuwwaarde wordt uitgekeerd!
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Dat doet elke verzekeringquote:Op vrijdag 12 januari 2007 20:48 schreef Lips het volgende:
Aansprekelijkheidsverzekering keert toch ook pas uit als het bedrag niet elders te halen is? (meen ik geleerd te hebben)
Wel afhankelijk van de leeftijd van de bank of de nieuwwaarde wordt uitgekeerd!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is het niet zo dat die vriend zelf aansprakelijk is omdat hij jou gevraagd heeft om op zijn huis te passen en het dus een risico is dat hij zelf genomen heeft?
Het is handiger om aan te geven dat je tijdens een bezoek deze schade veroorzaakt hebt.
Ik ken het geval dat als opa zijn kleinkind oppakt en dat kind sloopt de bril van opa dat de verzekering van kind niet uitbetaald omdat opa zelf het risico nam en daardoor niet iemand aansprakelijk kan stellen. Dus toen verhaal was dat kind vanaf de arm van moeder de bril van opa greep was de apv-verzekeraar tevreden en betaalde de schade
Het is handiger om aan te geven dat je tijdens een bezoek deze schade veroorzaakt hebt.
Ik ken het geval dat als opa zijn kleinkind oppakt en dat kind sloopt de bril van opa dat de verzekering van kind niet uitbetaald omdat opa zelf het risico nam en daardoor niet iemand aansprakelijk kan stellen. Dus toen verhaal was dat kind vanaf de arm van moeder de bril van opa greep was de apv-verzekeraar tevreden en betaalde de schade
Alles heeft (slechts) die waarde die je er aan hecht
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:50 schreef Dirk_D-H het volgende:
Is het niet zo dat die vriend zelf aansprakelijk is omdat hij jou gevraagd heeft om op zijn huis te passen en het dus een risico is dat hij zelf genomen heeft?
Nee, dat is niet relevant.
In dit geval is het feit dat opa een kind oppakte wel relevant, omdat je van een kind kan verwachten dat 'ie de bril sloopt.quote:Het is handiger om aan te geven dat je tijdens een bezoek deze schade veroorzaakt hebt.
Ik ken het geval dat als opa zijn kleinkind oppakt en dat kind sloopt de bril van opa dat de verzekering van kind niet uitbetaald omdat opa zelf het risico nam en daardoor niet iemand aansprakelijk kan stellen. Dus toen verhaal was dat kind vanaf de arm van moeder de bril van opa greep was de apv-verzekeraar tevreden en betaalde de schade
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die vriend heeft toch die persoon gevraagd op te passen. Dus die persoon verleent een dienst aan die vriend en dan is die vriend 'werkgever' en dus aansprakelijk voor schade? Tenzij diegene die oppast nalatig is geweest, dan is die aansprakelijk. Dus dan hangt het er vanaf hoe dat gaat in de bank ontstaan is, wie aansprakelijk is.
Maar als die vriend nog nooit geclaimd heeft bij zijn inboedelverzekering, verzin je daar een leuk verhaal voor, dat is waarschijnlijk makkelijker.
Maar als die vriend nog nooit geclaimd heeft bij zijn inboedelverzekering, verzin je daar een leuk verhaal voor, dat is waarschijnlijk makkelijker.
Ik heb zelf wel eens bij een vriend een brandplek op de tafel verzoorzaakt, ik heb dit gewoon gemeld enzo.
maar uiteindelijk heeft de brandverzekering van hem het betaald.
maar uiteindelijk heeft de brandverzekering van hem het betaald.
Nee, joh... hij is geen werkgever....quote:Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef Jaeder het volgende:
Die vriend heeft toch die persoon gevraagd op te passen. Dus die persoon verleent een dienst aan die vriend en dan is die vriend 'werkgever' en dus aansprakelijk voor schade? Tenzij diegene die oppast nalatig is geweest, dan is die aansprakelijk. Dus dan hangt het er vanaf hoe dat gaat in de bank ontstaan is, wie aansprakelijk is.
Maar als die vriend nog nooit geclaimd heeft bij zijn inboedelverzekering, verzin je daar een leuk verhaal voor, dat is waarschijnlijk makkelijker.
Geen leuk verhaal verzinnen, het wordt gewoon vergoed.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Te geining altijd hoe mensen verhalen verzinnen voor de verzekeringen vorige week even meegeluisterd bij Interpolis schade inboedel .. TE GEINIG sommige mensen.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
het is ook verbazend wat voor smoezen verzekeraars verzinnen om maar niet te hoeven uitkeren.quote:Op maandag 15 januari 2007 14:52 schreef Cappy het volgende:
Te geining altijd hoe mensen verhalen verzinnen voor de verzekeringen vorige week even meegeluisterd bij Interpolis schade inboedel .. TE GEINIG sommige mensen.
|
|
