quote:Origineel bericht:Moeder 'ontkalkt' dochter
ROSTOCK - Een Oost-Duitse moeder heeft haar jonge dochter jarenlang gedwongen bijtende ontkalker en azijn te drinken. Het kind is daardoor invalide geworden.
De nu 27-jarige moeder moet zich voor de rechter verantwoorden voor haar daad. Ze gaf ook toe haar dochter Lea-Marie (5) met kokend water te hebben overgoten om verzekeringsgeld te kunnen innen.
Een psychiater oordeelde maandag tijdens het proces in het Oost-Duitse Rostock dat de vrouw volledig toerekeningsvatbaar is.
De werkloze moeder zei dat ze zich door het kind vaak overbelast had gevoeld. Ze gaf al aan haar dochter, die in een pleeggezin is opgenomen, 30.000 euro smartengeld te willen betalen.
Moeder ontkalkt dochter
Hoe kan je zoiets doen?
.Maar die moeder is dus duidelijk niet goed bij haar hoofd. Ik zou zeggen, net zo lang in een inrichting tot ze weer normaal kan denken.
quote:O?Op maandag 8 januari 2007 18:59 schreef Alexxxxx het volgende:
Oost-Duitsland bestaat al een tijdje niet meer trouwens
quote:Wel als aanduiding. Ik neem aan dat jij begreep wat ze ermee bedoeldenOp maandag 8 januari 2007 18:59 schreef Alexxxxx het volgende:
Oost-Duitsland bestaat al een tijdje niet meer trouwens
quote:Ja, dat zoiets nooi in het geciviliseerd westen zou gebeuren natuurlijk. Volkomen overbodig om tot twe emala toe er bij te vermelden dat het Oost-Duitsland is, dat wist ik na één keer ook wel.Op maandag 8 januari 2007 19:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Wel als aanduiding. Ik neem aan dat jij begreep wat ze ermee bedoelden
werkloos euhuh
quote:hoezo je hebt nog altijd oost-west-zuid en noord Duitsland hoorOp maandag 8 januari 2007 18:59 schreef Alexxxxx het volgende:
Oost-Duitsland bestaat al een tijdje niet meer trouwens
oh en die "moeder" is ZIEK
[ Bericht 18% gewijzigd door Frederiqueske op 08-01-2007 19:28:01 ]
ze mogen d'r niet stenigen of anderzinds doodmaken...
wel goed vernederen,
en misschien een sigaretten kiosk met sigaretten en aanstekers een paar meter verderop plaatsen ?
quote:Goh, inderdaad er staat twee keer Oost-Duitsland, en dat is meteen een stigmatisatieOp maandag 8 januari 2007 19:04 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ja, dat zoiets nooi in het geciviliseerd westen zou gebeuren natuurlijk. Volkomen overbodig om tot twe emala toe er bij te vermelden dat het Oost-Duitsland is, dat wist ik na één keer ook wel.
quote:Je spreekt jezelf een beetje tegen kerel.Op maandag 8 januari 2007 18:55 schreef Ericjuh het volgende:
ik ben absoluut tegen de doodstraf of straffen waar mishandeld wordt, maar als ik dit lees dan mogen ze die vrouw langzaam (en vooral heeeeeeel pijnlijk) laten doodgaan.
Als je zoiets zegt ben je toch blijkbaar niet zo heel erg absoluut tegen de doodstraf.
quote:Op maandag 8 januari 2007 19:29 schreef Mirage het volgende:
[afbeelding]
ze mogen d'r niet stenigen of anderzinds doodmaken...
wel goed vernederen,
en misschien een sigaretten kiosk met sigaretten en aanstekers een paar meter verderop plaatsen ?
De botten komen enkel in contact met bloed, dus zou het bloed zuur geworden moeten zijn om de botten te ontkalken. En dat is nogal onwaarschijnlijk, ten eerste worden zuren stoffen in de darmen geneutraliseerd door basen uit de alvleesklier en ten tweede is een verstoring van de bloed-pH lager dan 6,8 (acidose) dodelijk dus dan zou ze al overleden moeten zijn want een pH van 6,8 is niet voldoende om botten te ontkalken.
quote:Het staat in nogal wat kranten/zenders:Op maandag 8 januari 2007 19:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dit lijkt mij een onzin bericht.
Tagesspiegel
MV regio
NDR
Der Spiegel
om er maar eens een paar te noemen...
O ja en een foto van de huisvrouw:
(nou ja soort van ...)
quote:Die halen het ook gewoon van het ANP (de Duitse versie danOp maandag 8 januari 2007 20:15 schreef TeChNo2 het volgende:
Het staat in nogal wat kranten/zenders:
Tagesspiegel
MV regio
NDR
Der Spiegel
om er maar eens een paar te noemen...
) af. De samenstelling van bloed is gewoon aan vrij nauwe normen gebonden, anders ga je dood, gelukkig zijn er allerlei buffers waarmee het lichaam het bloed gezond houdt. Vergiftigen kan dus wel, maar ontkalken geloof ik niks van, er zal wel een vrij complexe omschrijving zijn gegeven tijdens de rechtszaak die de journalisten verkeerd geinterpreteerd hebben.quote:Dus het is gezond om ontkalker te drinken ?Op maandag 8 januari 2007 19:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dit lijkt mij een onzin bericht.
De botten komen enkel in contact met bloed, dus zou het bloed zuur geworden moeten zijn om de botten te ontkalken. En dat is nogal onwaarschijnlijk, ten eerste worden zuren stoffen in de darmen geneutraliseerd door basen uit de alvleesklier en ten tweede is een verstoring van de bloed-pH lager dan 6,8 (acidose) dodelijk dus dan zou ze al overleden moeten zijn want een pH van 6,8 is niet voldoende om botten te ontkalken.
quote:Op maandag 8 januari 2007 21:00 schreef 2cv het volgende:
Dus het is gezond om ontkalker te drinken ?
Juist niet. De gezonde grenzen waartussen de pH van het bloed zijn 7,35 tot 7,45, een fluctuatie van 0,1 pH is dus natuurlijk. De uiterste grenzen zijn pH 6,8 en 8, maar dan voel je je al lang niet meer prettig.
quote:Ah, op die manier.Op maandag 8 januari 2007 22:04 schreef 2cv het volgende:
Ja, maar jij beweert dus dat het drinken van azijn/ontkalker geen effect heft op de kalk in de botten. Daar wil ik best in meegaan, maar het komt op mij over dat jij stelt dat het drinken van die zooi geen effect heeft op de botten en dus niet ongezond is
Nee ik dacht je kunt natuurlijk ook zoveel zuur drinken dat je alvleesklier niet meer genoeg base kan maken om het zuur te neutraliseren en dat het daarom dus toch mogelijk zou kunnen zijn dat het zuur in het bloed komt. Maar dan nog zou ze eerder dood zijn gegaan dan zijn ontkalt, pH 7 is namelijk pH neutraal en van die 0,2 pH ga je niet ontkalken.Het menselijk lichaam is in staat om zich binnen bepaalde grenzen aan te passen. Zeker het lichaam van een kind is uitstekend in het aanpassen. We hebben het hier over een kind van 5 wat 'jaren lang' daartoe gedwongen is. Best kans dat die alvleesklier zich zo overontwikkeld heeft dat dat kind bijna base kan plassen. Of dat haar nieren op enige wijze in staat zijn om het zuur er op een efficiente wijze zo snel mogelijk uit te werken. Natuurlijk zijn er grenzen. Er zijn zuren die probleemloos door je weefsel heenbranden... maar daar was hier (volgens mij) geen sprake van.
Hoe dan ook, het leven vindt z'n weg toch wel. En het zal niet de eerste keer zijn dat de wetenschap met ongeloof staat te kijken naar de kunsten die het menselijk lichaam uit haalt.
quote:Je maag zuur is behoorlijk zuur.Bijna Iedere zuur die jij in neemt is op zich van hogere PH dan in je maag. Je bloed buffert trouwens ook zelf .Op maandag 8 januari 2007 22:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ah, op die manier.
quote:Voedingsstoffen worden niet opgenomen door de maag, maar door de darmen. Na je maag gaat de maaginhoud naar de 12-vingerige darm waar de alvleesklier allerlei stoffen toevoegt, onder andere dus een base waardoor zuren gereduceerd worden, en dan pas in de dunne darm worden de voedingsstoffen opgenomen. Als het goed komt de vroegere maaginhoud dus licht basisch aan bij de dunne darm.Op maandag 8 januari 2007 23:00 schreef Chadi het volgende:
Je maag zuur is behoorlijk zuur.Bijna Iedere zuur die jij in neemt is op zich van hogere PH dan in je maag. Je bloed buffert trouwens ook zelf .
Het zuur/basebuffer van bloed is trouwens hard nodig als je kijk naar hoe gevoelig ons lichaam eigenlijk is voor fluctuaties in de pH-waarde van het bloed.
quote:Ja, dat snap ik.Op maandag 8 januari 2007 23:16 schreef Chadi het volgende:
Het zuur zal bijna geen effect hebben op de PH van de maag. Ook niet in het bloed.
Het lichaam heeft daar voldoende barrières voor opgeworpen.quote:Maar wat heeft dat met dit nieuws te maken? Het bericht gaat over ontkalking, een randvoorwaarde daarvoor lijkt mij dat de botten in contact moeten komen met zuur.Het kan wel schadelijk zijn voor de mond holte en slokdarm en het specialiseren van de cellen daarin. Het kan gevolgen hebben voor de samenstelling van de type cellen in de slokdarm .
quote:Ja, dat zou een stuk logischer zijn. Denk dat dat idd de gedachte er achter was.Op maandag 8 januari 2007 23:44 schreef 2cv het volgende:
Doel was (volgens mij) dat de botten van de dochter ontkalkt moesten worden om zo verzekeringsgeld op te strijken. Echter, moeders wist niet dat het zo niet werkte.
quote:Het heeft met het nieuws te maken omdat het schadelijk is voor het GI upper system . Het kan bij langdurige blootstelling de kans op kanker verhogen ..denk aan bv de Barret oesophagus.Op maandag 8 januari 2007 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik.
[..]
Maar wat heeft dat met dit nieuws te maken? Het bericht gaat over ontkalking, een randvoorwaarde daarvoor lijkt mij dat de botten in contact moeten komen met zuur.
Verder over ontkalking... het is niet zo dat botten die "kalk" bevatten door zuur ontkalken in vivo.
Ze staan er toch duidelijk in het originele bericht...
quote:Moeder 'ontkalkt' dochter
quote:Precies! Of ze had het kind laten adopteren.Op dinsdag 9 januari 2007 11:22 schreef Erwtensoep het volgende:
Abortus is zo slecht nog niet.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:34 schreef Doderok het volgende:
Kan iemand Bolkesteijn eens de betekenis van quotes (' ') rond een woord uitleggen?
Ze staan er toch duidelijk in het originele bericht...
Je gaat toch niet ontkalken schrijven als iemand gewoon vergiftigd is, tussen aanhalingstekens zetten doet daar helemaal niks aan af want er is helemaal niemand ontkalkt en ook niet een beetje. Maar ja dat maakt het bericht vast minder spectaculair. 