Snap je, maar Huub zn schelden wordt letterlijk geciteerd en het duwen wordt genoemd. Zo kunnen ze hem toch nog besluiten weg te sturen. Hoop het niet, maar we zien het welquote:Op zondag 7 januari 2007 11:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ze schrijven wmb duidelijk afkeurend over het constante uitlokken van Nathanael. Zodra ze zoiets erbij schrijven, is dat eigen mening en dat is in het geval van 'uitlokken' dus altijd negatief. Over Huub staat er weinig negatiefs in.
Ja helemaal mee eensquote:Op zondag 7 januari 2007 11:49 schreef scanman01 het volgende:
En de kleutertjes zeiken maar door over Huub de verschrikkelijke![]()
Het is gewoon te genant om naar te luisteren.
Was om 11:44 ook al geplaatstquote:Op zondag 7 januari 2007 11:49 schreef bosb het volgende:
Van de blog van .nl
Kloptquote:Op zondag 7 januari 2007 11:50 schreef Kaleddis het volgende:
Brian zou er veel verstandiger aan doen om in deze situatie z'n mond te houden. Kan me nog een wijnincident herinneren waar iedereen net zo van over de zeik was. En nu probeert hij, ook steeds refererend aan het wijnincident, zijn straatje schoon te vegen. Bah![]()
![]()
![]()
hmmz had het nog niet bewust voorbij zien komen, zal wel komen doordat het nog vroeg is... sorryquote:
Ook zo walgelijk inderdaad. Iemand kankerhoer noemen en met wijn gooien is inderdaad prima materiaal voor 19.30 wanneer er ook kleine kinderen kijkenquote:Op zondag 7 januari 2007 11:51 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Klopt
En zeggen dat hij niet met iemand in een huis wil zitten die zoiets doet als er kleine kinderen kijken
Vanwege dat duwtje?quote:Op zondag 7 januari 2007 11:50 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Snap je, maar Huub zn schelden wordt letterlijk geciteerd en het duwen wordt genoemd. Zo kunnen ze hem toch nog besluiten weg te sturen. Hoop het niet, maar we zien het wel
Die Brian heeft echt een meters dikke plaat voor z'n kop. Maar daar is het drietal sowieso goed in: anderen verwijten wat ze zelf veel erger doen. Daar zijn ze kampioen in.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:53 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ook zo walgelijk inderdaad. Iemand kankerhoer noemen en met wijn gooien is inderdaad prima materiaal voor 19.30 wanneer er ook kleine kinderen kijken![]()
Dat is hij ook. Hij ging het gesprek toch ook aan om Huub uit z'n tent te lokken. Nou dat is gelukt. Nu probeert hij er zo'n ophef over te maken zodat Huub naar huis gestuurd gaat worden.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:53 schreef kleinzusje het volgende:
Volgens mij is NL zelfs blij met het resultaat
Nogmaals, ik hoop het: ze maken een keuze voor de toekomst en de redactie kan nu bepalen hoe het spel verder gaat ( was al, maar nu met meer middelen)quote:Op zondag 7 januari 2007 11:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vanwege dat duwtje?Dat meen je toch niet echt hoop ik. Dit schrijven ze trouwens: "Vervolgens stapt Huub dreigend op Nathanael af en gaat het fout. Nathanael doet ook een stap naar voren en de twee staan face-to-face tegenover elkaar. Huub duwt Nathanael aan de kant: “Zo, nu sta je daar!” "
Dat is wmb geschreven op een manier waaruit blijkt dat ze het TOTAAL niet erg vinden, dat duwtje. Méér als een reactie op Nathanael's dreigende stappen richting Huub.
Misschien denkt Brian dit te herkennen?quote:Op zondag 7 januari 2007 11:55 schreef Darklight het volgende:
Oh, nu mist Huub ws zn drugs, en wordt die daarom zo aggressief![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |