alipapa | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:21 |
De Stichting Newala meent dat het onrechtvaardig is als een buitenlander in nederland op de A27 fietst en daar een bekeuring voor krijgt. De stichting zegt dus dat buitenlandse wetten/gebruiken binnen onze staatsgrenzen van toepassing moeten zijn voor buitenlanders, dan meen ik te moeten zeggen dat nederlandse wetten/gebruiken (en voorzieningen!) niet voor buitenlanders binnen de staatsgrenzen van toepassing mogen zijn. Het is het een of het ander, maar niet van twee walletjes eten en nederlanders zelf dus opzadelen met inwoners die mogen wat de nederlanders in eigen land niet mogen. | |
Floripas | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:23 |
Huh? | |
jimjim1983 | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:24 |
![]() | |
jochem8 | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:33 |
Bron? | |
Robin__ | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:35 |
stichting 'newala'.. klinkt ook erg nederlands ![]() maar wat is het nut van dit topic, niet alsof dit serieus overwogen word of haalbaar is ofzo.. | |
Bolter | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:37 |
Ah hip! Bron graag... | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:39 |
Ze kennen mijn de pot op ende de bout hachelen. | |
Jump | vrijdag 5 januari 2007 @ 18:50 |
http://www.stichtingnewala.nl/ ![]() Ik vind niks van je bericht ![]() | |
Sidekick | vrijdag 5 januari 2007 @ 22:22 |
In je eerste zin zeg je dat die 'stichting' vindt dat een buitenlander zich niet aan de wetgeving hoeft te houden (een bekeuring is onrechtvaardig). In je tweede zin concludeer je het tegenovergestelde (dus .. wetten .. van toepassing moeten zijn). In de bijzin van de tweede zin wil jij dat wetten niet van toepassing zijn op buitenlanders. Maar daarna klaag je dat ze zich moeten houden aan de regels waar Nederlanders zich ook aan moeten houden. Wat wil je nou, en hoe probeer je die fietser voor je karretje te spannen? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 6 januari 2007 @ 01:35 |
Britten mogen dus links rijden alhier ? Zal een lekkere teringzooi worden. |