FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik wil een digitale camera kopen. Ben het beetje aan het zoeken en bij een aantal camera;s kom ik tegen:
CMOS 3,0 Mega pixels (2032x1524 Pixel), Interpolation - 8 Megapixel
Hoeveel megapixel is het nou? 3 of 8? Wat is interpolation? Via google kom ik er niet uit
Ik wil een nette camera van ongeveer 5 pixels hebben. 5 pixels moet dus die kwaliteit van de foto zijn op mijn PC.
En dan moet het geen foto zijn van 60x80 cm,, maar gewoon normaal formaat. Kan dat?
Wat is het verschil tussen optische zoom en digitale zoom?
CMOS 3,0 Mega pixels (2032x1524 Pixel), Interpolation - 8 Megapixel
Hoeveel megapixel is het nou? 3 of 8? Wat is interpolation? Via google kom ik er niet uit
Ik wil een nette camera van ongeveer 5 pixels hebben. 5 pixels moet dus die kwaliteit van de foto zijn op mijn PC.
En dan moet het geen foto zijn van 60x80 cm,, maar gewoon normaal formaat. Kan dat?
Wat is het verschil tussen optische zoom en digitale zoom?
De resolutie is 3 megapixel, maar de camera kan dit interpoleren naar 8 pixels. Oftewel, hij berekent er zelf 5 megapixels bij, op basis van omliggende pixels.
Optische zoom is zoomen door het optiek (de lens), digitale zoom is zoomen door de camera zelf, waarbij het beeld berekend wordt door de camera en dus minder fraai wordt (is het zelfde als een foto vergroten in Photoshop oid).
Optische zoom is zoomen door het optiek (de lens), digitale zoom is zoomen door de camera zelf, waarbij het beeld berekend wordt door de camera en dus minder fraai wordt (is het zelfde als een foto vergroten in Photoshop oid).
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Als het pixels berekent om de omliggende pixels, wordt de foto toch groter? Om het scherp te doen zijn.
Of sla ik de plank nu mis? Dus het is eigenlijk gewoon een 8 pixel camera?
Of sla ik de plank nu mis? Dus het is eigenlijk gewoon een 8 pixel camera?
Met andere woorden: het zijn beide marketingpraatjes want je hebt er niks aan.
Unox, the worst operating system.
Hahaha, dat meen je niet?! Sta op het punt om een vette te kopen.
Hoe heet de funcite dat de camera zelf een foto maakt na 10 seconden ofzo?
-Auto timer ofzo?
Hoe heet de funcite dat de camera zelf een foto maakt na 10 seconden ofzo?
-Auto timer ofzo?
Het zijn beide methodes om op een kunstmatige manier betere foto's te krijgen, maar in de praktijk valt het vies tegen. Marketingpraat dus. Het is dus gewoon een 3MP camera die via een trucje 8MP foto's produceert. Maar een echte 8MP camera zal altijd betere foto's maken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:53 schreef Plots het volgende:
Of sla ik de plank nu mis? Dus het is eigenlijk gewoon een 8 pixel camera?
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Self-timerquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:01 schreef Plots het volgende:
Hahaha, dat meen je niet?! Sta op het punt om een vette te kopen.
Hoe heet de funcite dat de camera zelf een foto maakt na 10 seconden ofzo?
-Auto timer ofzo?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Neem geen camera met interpolatie, de kwaliteit kan nooit zo mooi zijn. Deze camera is dus 3mp, de overige "verzint" hij er dus inderdaad bij: volgens mij worden de foto's er minder scherp en kwalitatief minder goed van.
Verder moet je maar zo denken: digitale zoom is eigenlijk geen zoom, dat kun je achteraf op de computer net zo goed doen. Dus daar hoef je bijna al niet naar te kijken. Optische zoom is zoomen zoals je wilt: beeldkwaliteit blijft even goed, dus daar heb je wat aan als je wilt zoomen.
De functie die je bedoelt heet zelfontspanner of 'self timer'.
Welke camera had je precies op het oog?
Verder moet je maar zo denken: digitale zoom is eigenlijk geen zoom, dat kun je achteraf op de computer net zo goed doen. Dus daar hoef je bijna al niet naar te kijken. Optische zoom is zoomen zoals je wilt: beeldkwaliteit blijft even goed, dus daar heb je wat aan als je wilt zoomen.
De functie die je bedoelt heet zelfontspanner of 'self timer'.
Welke camera had je precies op het oog?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb de op het oog: technaxx x9
strak dingetje.. doen of niet? voor 90 euro
Hiero: http://www.stukkengoedkop(...)p?product=TECYQSR940
strak dingetje.. doen of niet? voor 90 euro
Hiero: http://www.stukkengoedkop(...)p?product=TECYQSR940
Fout nummer 1 bij consumenten die camera gaan kopen, megapixels hebben totaal niets met scherpte te maken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 23:53 schreef Plots het volgende:
Als het pixels berekent om de omliggende pixels, wordt de foto toch groter? Om het scherp te doen zijn.
Of sla ik de plank nu mis? Dus het is eigenlijk gewoon een 8 pixel camera?
Sterker nog, meer megapixels betekend 9 van de 10 keer slechtere foto's. (denk aan ruis) Om zoveel pixels op een sensor te kwijt te kunnen moeten de pixels kleiner en kleiner gemaakt worden, dit gaat behoorlijk ten koste van de beeldkwaliteit. Dit geldt overigens enkel voor compact camera's, SLR camera's zijn van dermate hoge kwaliteit dat dit eigenlijk op opgaat voor hun.
Wat voor scherpte zocht is puur de lens, dus neem een camera met een deftige lens, dit kan je niet zien aan de buitenkant, dus kijk even op www.dpreview.com voor reviews. Aan de hand van de reviews kan je zelf bepalen wat je acceptabele kwaliteit vind.
Mijn god, vergeet dpreview dan maar. Ik dacht dat we het over fotocamera's hadden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:09 schreef Plots het volgende:
Ik heb de op het oog: technaxx x9
strak dingetje.. doen of niet? voor 90 euro
Hiero: http://www.stukkengoedkop(...)p?product=TECYQSR940
Digitale camera met interpolatie?
Dat zit alleen op kutcamera's in die prijsklasse.
Bij de term "CMOS" moet je eigenlijk al een lichtje gaan branden.
Doe jezelf een plezier en spaar door voor een Canon A500 of A600 serie camera. Desnoods een oudere A510.
Goede camera's hebben een grote lensopening en een CCD ipv CMOS.
Die je nu op het oog hebt doet het amper beter dan een gemiddelde telefooncamera.
Met zo'n lensopening heb je bij weinig licht alleen maar ruis.
En geloof me; waar ik werk verkopen we helaas ook dit soort shitzooi...
Overigens heb je nog geluk dat je vóór de aanschaf hier gaat rondhangen. Er zijn genoeg mensen die éérst kopen, twijfels hebben bij de foto's en dan gaan vragen "is deze camera wel een goede?".
[ Bericht 16% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-01-2007 00:23:04 ]
Dat zit alleen op kutcamera's in die prijsklasse.
Bij de term "CMOS" moet je eigenlijk al een lichtje gaan branden.
Doe jezelf een plezier en spaar door voor een Canon A500 of A600 serie camera. Desnoods een oudere A510.
Goede camera's hebben een grote lensopening en een CCD ipv CMOS.
Die je nu op het oog hebt doet het amper beter dan een gemiddelde telefooncamera.
Met zo'n lensopening heb je bij weinig licht alleen maar ruis.
En geloof me; waar ik werk verkopen we helaas ook dit soort shitzooi...
Overigens heb je nog geluk dat je vóór de aanschaf hier gaat rondhangen. Er zijn genoeg mensen die éérst kopen, twijfels hebben bij de foto's en dan gaan vragen "is deze camera wel een goede?".
[ Bericht 16% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-01-2007 00:23:04 ]
Hij gaat zelfs tot 16mp geinterpoleerd
Het is zonde van je 90 euro, voor dat geld heb je sowieso al een betere camera. Koop er gewoon eentje van een bekend merk (zie ook www.dpreview.com) en dan zit je tenminste goed, ook al neem je niet zo'n dure.
Het is zonde van je 90 euro, voor dat geld heb je sowieso al een betere camera. Koop er gewoon eentje van een bekend merk (zie ook www.dpreview.com) en dan zit je tenminste goed, ook al neem je niet zo'n dure.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn camera's hebben ook een CMOSquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:14 schreef MaGNeT het volgende:
Bij de term "CMOS" moet je eigenlijk al een lichtje gaan branden.
Goede camera's hebben een grote lensopening en een CCD ipv CMOS.
Met zoiets kan je tenminste wél een foto maken. Echt inzoomen, echt in een huiskamer foto's maken.
Te koop vanaf zo'n 155 euro.
En verkijk je niet op de "megapixels".
Te koop vanaf zo'n 155 euro.
En verkijk je niet op de "megapixels".
Een enkeling daargelaten danquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:25 schreef baquelappe het volgende:
[..]
Mijn camera's hebben ook een CMOS
Welke heb je?
Foutquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:29 schreef Plots het volgende:
Bedankt! Dan valt deze camera af.
Ik zoek even verder en zal dan zeggen welke ik neem
Je zoekt even verder, legt het aan ons voor en wij zeggen of het goed is
Haha, maar succes in ieder geval
www.cameranu.nlquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:29 schreef Plots het volgende:
Bedankt! Dan valt deze camera af.
Ik zoek even verder en zal dan zeggen welke ik neem
www.cameraexpress.nl
dit zijn 2 webshops die aardig wat te bieden hebben voor schappelijke prijzen.
350D als gooi en smijt camquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een enkeling daargelaten dan
Welke heb je?
1D Mark II N als serieuze cam
was er niet in VenA niet iemand die een goede cam verkocht?
of moet het nieuw zijn?
ah hier dus misschien kan TS ernaar kijken lijkt me wel en aardige cam nl
[TK] Panasonic FX-3 Digitale Camera
review
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx3_pg5.html
[ Bericht 71% gewijzigd door Kabuto_Raiger op 05-01-2007 00:46:05 ]
of moet het nieuw zijn?
ah hier dus misschien kan TS ernaar kijken lijkt me wel en aardige cam nl
[TK] Panasonic FX-3 Digitale Camera
review
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx3_pg5.html
[ Bericht 71% gewijzigd door Kabuto_Raiger op 05-01-2007 00:46:05 ]
Hehe, maar dan hebben we het ook niet meer over "point-and-shoot" compactcamera's.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:34 schreef baquelappe het volgende:
[..]
www.cameranu.nl
www.cameraexpress.nl
dit zijn 2 webshops die aardig wat te bieden hebben voor schappelijke prijzen.
[..]
350D als gooi en smijt cam
1D Mark II N als serieuze cam
Ik bedoel meer de camera's met een "opgevoerde" webcam CMOS waar vanwege de ruis de tranen je in de broek springen...
Heb nu overigens een Philips webcam met CCD (SNC900) en dat ding roeleert een heel eind weg Ook in het donker Naja, vergeleken met andere rommel die er op de markt is dan he...
Hoeveel mp wil je hebben? Stuur je foto op en ik maak er net zoveel megapixels van als je wilt. 10mp van een plaatje van 3mp? Of is dat te weinig? Je kan bij mij voor een speciaal prijsje ook een 100mp plaatje krijgen. Dat de kwaliteit bagger is, moet je maar voor lief nemen.
Elke interpolatie is dus slecht, anderen hebben dit dus ook al genoemd. Maar wat ik niet snap, je wilt plaatjes voor op je beeldscherm, waarom wil je dan voor minimaal 5mp gaan? Zelfs mijn 2mp camera is ruim voldoende voor die taak. Ook afdrukken maken van 10x15 gaat prima. Het enige wat ik mis is een zoomlens, daarom gaat die van mij dit jaar ook afgeschreven worden, ik wil toch een stapje verder. Het gaat dan ook niet om het aantal megapixels, maar om de kwaliteit van de sensor in combinatie met de lens, plus een deel van de interne verwerking.
Elke interpolatie is dus slecht, anderen hebben dit dus ook al genoemd. Maar wat ik niet snap, je wilt plaatjes voor op je beeldscherm, waarom wil je dan voor minimaal 5mp gaan? Zelfs mijn 2mp camera is ruim voldoende voor die taak. Ook afdrukken maken van 10x15 gaat prima. Het enige wat ik mis is een zoomlens, daarom gaat die van mij dit jaar ook afgeschreven worden, ik wil toch een stapje verder. Het gaat dan ook niet om het aantal megapixels, maar om de kwaliteit van de sensor in combinatie met de lens, plus een deel van de interne verwerking.
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Interpolatie is niet slecht. Allen je moet het niet willen toepassen op een formaat wat reeks informatie heeft weggehaald. Een geinterpoleerde JPEG van 8MP uit je camera is ALTIJD beter dat een geinterpoleerde photoshop 8MP interpolatie. Puur alleen omdat bij de interpolatie in je camera gebeurd met de originele data.
En dan ligt het natuurlijk aan het interpolatie algoritme.
En dan ligt het natuurlijk aan het interpolatie algoritme.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
CMOS zuigt, regel ccd en een goed merk (samsung, canon, sony etc.)
Degene die je aangeeft is echt bagger.
Degene die je aangeeft is echt bagger.
|
|
