WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben aan het overwegen om een thuisstudie voor erkend hypotheekadviseur te gaan volgen.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Bij de LOI duurt deze studie 5 maanden * ¤ 65,00. Bij de NTI duurt de studie 9 maanden * ¤ 89,95 dus dat scheelt wel wat. Als ik de informatie van de sites lees, kan ik niet echt een verschil vinden. Ze leiden beide op tot erkend hypotheekadviseur, SEH examinering.
Alvast bedankt voor de reacties!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Bij de LOI duurt deze studie 5 maanden * ¤ 65,00. Bij de NTI duurt de studie 9 maanden * ¤ 89,95 dus dat scheelt wel wat. Als ik de informatie van de sites lees, kan ik niet echt een verschil vinden. Ze leiden beide op tot erkend hypotheekadviseur, SEH examinering.
Alvast bedankt voor de reacties!
Wat doe je nu voor werk? (de reden dat ik dat vraag is omdat dit geen "leuk cursusje voor erbij" is en je als hypotheekadviseur sneller zaken oppakt, omdat je er dagelijks mee bezig bent.)
Ohja: de kosten zitten hem niet in de cursus, maar in de examens....
Ohja: de kosten zitten hem niet in de cursus, maar in de examens....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Examen kost (2006) ¤115,00 dus dat valt ook wel mee...
Ik heb HBO management, economie en recht gedaan, dus ik denk dat ik het wel aan kan...
Ik werk nu op een HR-afdeling, dus ik heb er op het moment niks mee te maken helaas... Maar het werk lijkt me erg leuk. Ik heb op dit moment een tijdelijke baan, dus nog een diploma erbij, vergroot mijn kansen later alleen maar meer lijkt mij...
Het werk wat ik nu kan doen met mn HBO MER trekken me toch niet zo als dat ik gehoopt had. Ik ben nog niks tegen gekomen, waarvan ik dacht JA! Ben gewoon een beetje zoekende naar wat mij echt leuk lijkt....
Ik heb HBO management, economie en recht gedaan, dus ik denk dat ik het wel aan kan...
Ik werk nu op een HR-afdeling, dus ik heb er op het moment niks mee te maken helaas... Maar het werk lijkt me erg leuk. Ik heb op dit moment een tijdelijke baan, dus nog een diploma erbij, vergroot mijn kansen later alleen maar meer lijkt mij...
Het werk wat ik nu kan doen met mn HBO MER trekken me toch niet zo als dat ik gehoopt had. Ik ben nog niks tegen gekomen, waarvan ik dacht JA! Ben gewoon een beetje zoekende naar wat mij echt leuk lijkt....
quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:05 schreef Sjoebeloe het volgende:
Examen kost (2006) ¤115,00 dus dat valt ook wel mee...
Als je het 1 keer doet ja...
Het vergroot je kansen wat mij betreft niet zozeer, als je geen ervaring hebt, eerlijk gezegd. Ik zou, als ik jou was, kijken of je je niet een functie als adviseur (als dat je ambitie is) kan krijgen en dan pas het diploma gaan halen. Het is een waardevol diploma, maar zegt verder niets over het kunnen toepassen in de praktijk. Het zegt alleen dat je veel van de algemene zaken afweet.quote:Ik heb HBO management, economie en recht gedaan, dus ik denk dat ik het wel aan kan...
Ik werk nu op een HR-afdeling, dus ik heb er op het moment niks mee te maken helaas... Maar het werk lijkt me erg leuk. Ik heb op dit moment een tijdelijke baan, dus nog een diploma erbij, vergroot mijn kansen later alleen maar meer lijkt mij...
Het werk wat ik nu kan doen met mn HBO MER trekken me toch niet zo als dat ik gehoopt had. Ik ben nog niks tegen gekomen, waarvan ik dacht JA! Ben gewoon een beetje zoekende naar wat mij echt leuk lijkt....
Als ervaren adviseur vind ik het wel een pre, omdat je dat dat in de praktijk goed kan toepassen.
en dit topic doet me eraan herinneren dat ik mijn PE-punten nog moet halen voor april...., dank je
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik doe nu een studie assurantie via de LOI en moet zeggen dat het me zwaar tegenvalt hoe de LOI dit heeft behandeld. In de examens kom ik termen tegen die ik in het LOI-boek niet tegen bent gekomen... Verder heb je hier weinig aan natuurlijk maar wou het toch even gezegd hebbenquote:Op donderdag 4 januari 2007 15:23 schreef Sjoebeloe het volgende:
Ik ben aan het overwegen om een thuisstudie voor erkend hypotheekadviseur te gaan volgen.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Bij de LOI duurt deze studie 5 maanden * ¤ 65,00. Bij de NTI duurt de studie 9 maanden * ¤ 89,95 dus dat scheelt wel wat. Als ik de informatie van de sites lees, kan ik niet echt een verschil vinden. Ze leiden beide op tot erkend hypotheekadviseur, SEH examinering.
Alvast bedankt voor de reacties!
@ five_horizons bedankt voor je reactie!
Weet je wat het is, ik heb dan opeens zo'n idee in mijn hoofd, maar als ik er dan goed over na ga denken, dan word ik toch iets minder enthousiast... Wat je ook aangeeft, ervaring opdoen is voor mij op dit moment denk ik belangrijker...
Op zich wel een minpunt ja, als je op je sxamen termen tegenkomt, die de LOI niet behandeld heeft... Tnx !!
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjoebeloe op 05-01-2007 13:33:33 ]
Weet je wat het is, ik heb dan opeens zo'n idee in mijn hoofd, maar als ik er dan goed over na ga denken, dan word ik toch iets minder enthousiast... Wat je ook aangeeft, ervaring opdoen is voor mij op dit moment denk ik belangrijker...
Op zich wel een minpunt ja, als je op je sxamen termen tegenkomt, die de LOI niet behandeld heeft... Tnx !!
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjoebeloe op 05-01-2007 13:33:33 ]
Klopt, als je in het dagelijks leven niks met hypotheken doet, heeft zo'n examen ook weinig zin. Wat je beter kan doen, is een cursus woningfinanciering I en daarna II, dan krijg je eerst kennis over het hypotheekvlak. (en eventueel een baan zoeken in de hypotheken) Als je slaagt voor je SEH, en je ben dagelijks niet bezig met hypotheken, dan ben je ook niet erkend hypotheekadviseur. Daarnaast moet je elk jaar je PE punten halen, anders vervalt de geldigheid van je diploma.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:16 schreef Five_Horizons het volgende:
Het vergroot je kansen wat mij betreft niet zozeer, als je geen ervaring hebt, eerlijk gezegd. Ik zou, als ik jou was, kijken of je je niet een functie als adviseur (als dat je ambitie is) kan krijgen en dan pas het diploma gaan halen. Het is een waardevol diploma, maar zegt verder niets over het kunnen toepassen in de praktijk. Het zegt alleen dat je veel van de algemene zaken afweet.
Als ervaren adviseur vind ik het wel een pre, omdat je dat dat in de praktijk goed kan toepassen.
Je kunt ook erkenning op termijn krijgen. (of later pas een erkenning regelen, wanneer je wel in het vak zit en in de tussentijd je PE-punten halen). Overigens is SEH maar weinig meer dan WF I + II. Het voordeel is wel dat het over twee examens is gespreid, maar je wordt er niet mee erkend.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 21:40 schreef Michellee het volgende:
[..]
Klopt, als je in het dagelijks leven niks met hypotheken doet, heeft zo'n examen ook weinig zin. Wat je beter kan doen, is een cursus woningfinanciering I en daarna II, dan krijg je eerst kennis over het hypotheekvlak. (en eventueel een baan zoeken in de hypotheken) Als je slaagt voor je SEH, en je ben dagelijks niet bezig met hypotheken, dan ben je ook niet erkend hypotheekadviseur. Daarnaast moet je elk jaar je PE punten halen, anders vervalt de geldigheid van je diploma.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee klopt, dan ben je geregistreerd hypotheekadviseur, maar inschrijving kost geld, normaal betaald je werkgever dit. Maar als jij helemaal niet werkzaam bent op dit vakgebied, zal de werkgever dit niet vergoeden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 21:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je kunt ook erkenning op termijn krijgen. (of later pas een erkenning regelen, wanneer je wel in het vak zit en in de tussentijd je PE-punten halen). Overigens is SEH maar weinig meer dan WF I + II. Het voordeel is wel dat het over twee examens is gespreid, maar je wordt er niet mee erkend.
SEH is iets meer dan WF I en II maar die diploma's behoudt je zonder PE punten en je hoeft je niet in te schrijven in het register. Als je deze 2 diploma's hebt, kun je makkelijker solliciteren naar een hypotheekfunctie en dan je SEH halen.
Lijkt mij in ieder geval een betere route dan zomaar uit het niks je SEH proberen te halen.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 21:59 schreef Michellee het volgende:
Lijkt mij in ieder geval een betere route dan zomaar uit het niks je SEH proberen te halen.
Dat sowieso.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Lijkt me trouwens ook verstandiger om als je toch een opleiding volgt, deze dan bij het NIBE te volgen. Dat weet je tenminste zeker dat je een goede opleiding krijgt. Klein nadeel, de prijs is er ook wel naar.
Is er overigens niet een minimaal aantal uren dat je op het vakgebied, of wellicht zelfs als adviseur, werkzaam moet zijn om, nadat je het examen gehaald hebt, 'Erkend Hypotheekadviseur' te kunnen blijven?
Krekker is de bom!
Je moet er in de dagelijkse praktijk mee bezig zijn, ja, maar je kunt het diploma wel halen, je PE-punten halen zonder erkend te zijn en dat later te regelen.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:06 schreef KreKkeR het volgende:
Is er overigens niet een minimaal aantal uren dat je op het vakgebied, of wellicht zelfs als adviseur, werkzaam moet zijn om, nadat je het examen gehaald hebt, 'Erkend Hypotheekadviseur' te kunnen blijven?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
