Bij Maurice niet nee. Hij heeft ook geen enkel steekhoudend argument of bewijs meer. Het enige wat hij nu nog doet is complotten zien in alles wat tegen Louwes spreekt.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:07 schreef Arcee het volgende:
Die hele zaak is echt zo triest aan het worden. Het gaat al lang niet meer over de moord zelf.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 11:45 schreef Falco het volgende:
Om even verder in Baantjersfeer te blijven. Welk motief zou de klusjesman kunnen/moeten hebben om die moord te begaan
de klusjesman zou de enige erfgenaam zijn van de weduwe wittenberg. dat was algemeen bekend.quote:
quote:Inval in huis Maurice de Hond
***************************************
` De Nationale Recherche is het huis
binnengevallen van Maurice de Hond in
Amsterdam.Hij wordt verdacht van het
kraken van de mailbox van advocaat Vlug
van Michael de Jong.Die voormalige
klusjesman van de weduwe Wittenberg
wordt door De Hond steeds aangewezen
als dader in de Deventer moordzaak.
Opiniepeiler De Hond is niet opgepakt
bij de inval.In zijn huis wordt gezocht
naar bewijs dat De Hond bij het kraken
van de computer betrokken was.
In deze zaak is deze week al een
arrestatie verricht.Volgens Vlug heeft
De Hond zeker één keer gebruik gemaakt
van zijn vertrouwelijke mails.
bronquote:Inval in huis Maurice de Hond
AMSTERDAM - De Nationale Recherche doorzoekt sinds half negen dinsdagavond het huis van opiniepeiler Maurice de Hond. De huiszoeking heeft volgens de woordvoerder te maken met 'computervredebreuk' in de Deventer moordzaak. De Hond is bij de inval niet opgepakt.
De Hond zou de mailbox van advocaat Vlug van klusjesman Michael de Jong hebben gekraakt. Volgens Vlug heeft De Hond zeker één keer gebruik gemaakt van zijn vertrouwelijke mails.
Je hoorde het sarcasme niet?quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:00 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond vond 't volkomen terecht, de inval in zijn huis en inbeslagneming van z'n computers.
Niks schemerige wijze. Via via van Maurice.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:52 schreef Knipoogje het volgende:
't is wel een soap aan het worden zeg! Maar wat ik niet snap is dat die Vlug en 1 vandaag zich er zo over opwinden. Die lieten persoonlijke mail tussen Louwes en de Hond op TV zien. Bovendien had vlug op schemerige wijze het DNA van Louwes verkregen. En daar klaagt niemand over
quote:Hadden ze maar..... ... snel, adequaat en professioneel onderzoek gedaan op 25-9-1999 en al die keren erna. Maar dat is helaas niet het geval. Steeds meer wordt aangetoond wat voor een genant slecht werk geleverd is door het onderzoeksteam, Technische Recherche, NFI (CSI Lutjebroek) en het OM.
Er waren diverse camerateams aanwezig en ook vele fotografen. Ik heb ze uitgelegd dat ik al een jaar midden in een Grisham zit en dat naarmate je meer aantoont hoe overheidsinstanties er een puinhoop van gemaakt hebben, hoe meer pogingen zullen worden ondernomen om je geloofwaardigheid zoveel mogelijk aan te tasten. En daarom het belachelijke verhaal dat ik betrokken zou zijn bij een ontvoering en dat er ook nu alles aan gedaan wordt om niet te hoeven ingaan op alles wat door deskundige burgers via deze site is aangedragen.
Volgens de webloggers toch niet bij Siem.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:09 schreef JanJanJan het volgende:
En Maurice hangt alweer het slachtoffer uit:
Er is trouwens ook bij Wim Dankbaar en bij "Siem" huiszoeking gedaan.
Ben heeeeeel benieuwd.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:09 schreef JanJanJan het volgende:
En Maurice hangt alweer het slachtoffer uit:
[quote]
hoe meer pogingen zullen worden ondernomen om je geloofwaardigheid zoveel mogelijk aan te tasten.
Nou?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee, vertel es, waar gaat ie over?
Ook met mediageile opiniepeilers die denken dat ze een onderzoek uit kunnen voeren???quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:31 schreef Arcee het volgende:
Ga 'm dan zelf kijken.
Het gaat over een moordzaak, die, qua moordzaak, sterk aan de Deventer Moordzaak doet denken.
Niet dat je er iets wijzer van wordt, maar ik vond het gewoon verbluffend hoe zeer sommige details overeenkwamen.
OK, dus het is daar ook overduidelijk wie de dader is, en die zit ook vast?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:38 schreef Arcee het volgende:
Wat zei ik nou? Qua moordzaak, niét qua alle idiote randverschijnselen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |