Volgens mij was dat sarcastisch bedoeld, maar neem jij het te letterlijk op.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.
O, was het sarcastich. Ja, ik vatte hem al niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij was dat sarcastisch bedoeld, maar neem jij het te letterlijk op.
Wat een onzin, Jullie vergeten voor het gemak maar even dat iedereen die een familielid kwijt is wilde dat Saddam elke naam te horen kreeg van elk slachtoffer dat hij had gemaakt! Dat zou voor de nabestaanden een stukje erkenning zijn. Nu is het proces erdoorheen gedrukt en Saddam veroordeelt voor een aanval in ´82 en voor het gemak is al het andere vergeten. Dát is pas een schande!quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.
Wat een onzin, we weten allemaal dat er meerdere redenen waren voor steun. Wat haalt een onderzoek nou uit? Het kost een boel geld, tijd en gezeur en niemand wordt er beter van.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef klez het volgende:
[..]
Nee maar het is toch een goede reden waarom Bush moet hangen. Of Balkenende. Itt Saddam, die mag niet hangen.![]()
Ik ben het helemaal eens met Zalm. Prima dat Saddam weg is, verder niet meer bij stilstaan.quote:
quote:Demissionair minister en vice-premier Zalm vindt dat de ophanging van Saddam Hussein "barbaars" is. Dat zei Zalm als vervanger van premier Balkenende in het TROS-programma Kamerbreed.
Zalm zei dat hij liever had gezien dat Saddam een levenslange gevangenisstraf had moeten uitzitten. Anderzijds wees hij erop dat er is gehandeld volgens Iraaks recht en dat bijvoorbeeld ook de Verenigde Staten de doodstraf kennen.
Het zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat Balkenende besloten heeft op basis van ongeveer niets, terwijl z'n eigen inlichtingendiensten iets anders zeggen, een illegale invasie te steunen. In dat licht kan ik begrijpen dat onze premier onderdaad vindt dat niemand er iets beter van wordt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat een onzin, we weten allemaal dat er meerdere redenen waren voor steun. Wat haalt een onderzoek nou uit? Het kost een boel geld, tijd en gezeur en niemand wordt er beter van.
Oh ja je schreef wat anders. Vandaar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.
En Hitler?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.
Wel, je begrijpt wel wat ik bedoelde, nam ik aan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Oh ja je schreef wat anders. Vandaar.
Sadam had gewoon levenslang opgesloten moeten worden. En daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal eens met Zalm. Prima dat Saddam weg is, verder niet meer bij stilstaan.
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat doen sommige mensen nou moeilijk? Een vreselijke man is dood! Nee daarmee is niet alles opgelost, maar alle beetjes helpen...
Wat heeft het dan voor zin? Vertel!quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat Balkenende besloten heeft op basis van ongeveer niets, terwijl z'n eigen inlichtingendiensten iets anders zeggen, een illegale invasie te steunen. In dat licht kan ik begrijpen dat onze premier onderdaad vindt dat niemand er iets beter van wordt.
Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:06 schreef Monidique het volgende:
Ik ben helemaal niet persoonlijk verantwoordelijk en ik ervaar geen schuldgevoel.
Ik en een boel andere mensen voelen zich er beter doorquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan?.
Dat zal het inderdaad wel zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat heeft het dan voor zin? Vertel!
Gewoon weer links betuttelend gezeik om niets.
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan?.
Jij kent ze?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |